Verkiezingsdebat: Veel belangstelling, weinig debat

HOORN – Voor weinig mensen zal er een helder stemadvies uit zijn gerold. Het Grote Lijsttrekkersdebat gaf maandagavond niet bijzonder veel nieuwe informatie. Wel meldden verschillende lijsttrekkers aan het eind van de avond “veel te hebben geleerd”. In ieder geval was er wel genoeg belangstelling, want er waren voor de circa 500 belangstellenden zelfs te weinig stoelen. Eén zaak werd wel duidelijk: De college-onderhandelingen in Hoorn zullen niet makkelijk zijn.

Het goedbezochte Verkiezingsdebat in schouwburg Het Park begon maandagavond met inleidingen van elk van de 10 lijsttrekkers van deelnemende partijen. Overigens was er voor de SP-lijsttrekker Bart van Boven, die ziek is, een vervanger. Met een spreektijd van 1,5 minuut ging dat lekker snel van start, maar nieuwe of bijzondere standpunten waren niet te horen.

Vervolgens gaf de gespreksleider van de avond, de in Hoorn wonende acteur Frederik de Groot, het woord aan de eerste vragensteller. Maar deze mevrouw bleek geen vraag te hebben en alleen aan te hikken tegen de term ‘vergrijzing’. Niet echt een flitsende start, maar al na het eerste halfuurtje bleek dat zaken als de tunnel richting binnenstad en de nieuwe bioscoop annex casino deze avond vaker aan bod zouden komen.

Vooral dat laatste, de plannen voor de Blauwe Berg met een bioscoop, hotel, casino, zorgde nog voor enige echte discussie. Op de vraag waarom met de kritiek van ondernemers uit de binnenstad niets is gedaan, antwoordde Hoorns Belang: “Ondernemers lijken wel eens jaloers als er ergens een nieuw gebouw komt. Bezoekers van de Blauwe Berg combineren de binnenstad en casino straks.” De PvdA verdedigde het besluit zo: “Wij moeten alle belangen afwegen, Hoorn verdient die economische activiteit.” De VVD sprak blijkbaar namens een ander deel van de ondernemers en zei: “Ondernemend Hoorn kiest voor het totaalconcept aan de Blauwe Berg.” Ondernemerspartij VOCHoorn was het ook niet eens met de kritiek van de binnenstadondernemers: “Het totaalconcept op de Blauwe Berg gaat de binnenstad van Hoorn wel degelijk versterken.”

Een kritische noot kwam er van D66: “Komt het hotel er ook? Of wordt het straks door Van der Valk snel afgestoten? We krijgen te maken met andere regelgeving rond casino’s.”
Volgens Fractie Tonnaer was een deel van de raad “in de greep van de projectontwikkelaar geraakt. Het is chantage, Hoorn verdient geen gokhal.” En het CDA: “Wil je gokken als gemeente aanmoedigen?  Is het hebben van een casino bij de stadsentree nu wel wenselijk?”

Bij het regelmatig terugkerende thema rond de vervroegde toegang tot horeca op vrij- en zaterdagavonden nam VOCHoorn het wel op voor de ondernemers in de binnenstad. “Wij willen een evaluatie voor de zomervakantie en het is een spijkerhard onderhandelingspunt bij besprekingen voor collegevorming!” Samen met de PvdA zit er ieder geval niet in, want deze partij wil pas na een jaar evalueren en hamert op de gezondheid van de jongeren.

Hoorn moet de komende jaren vele miljoenen, mogelijk 6 a 10 miljoen, bezuinigen.Op de vraag waar politieke partijen niet op zullen bezuinigen, werd duidelijk dat de meeste partijen het zogenaamde Armoedebeleid niet willen aantasten. Alle andere zaken kunnen in aanmerking komen voor bezuinigingen.

Op de vraag van een inwoner van Hoorn, die vorige week door een groep jongeren was gemolesteerd, werd niet echt krachtdadig gereageerd. De VVD kwam met een verhaal over jongerenwerkers die meer naar de jongeren toe moeten en dat dit samen met handhaving van groot belang was. Waarschijnlijk niet echt een bevredigend antwoord op een toch belangrijke kwestie rond veiligheid.

Een vraag over de kloof tussen politiek en burger werd ook niet echt slagvaardig opgepakt. “Wat doen politici om vertrouwen terug te krijgen?” VOCHoorn meldde dat lokale partijen goed luisteren naar de burgers. De VVD zou later weer beweren dat juist landelijke partijen meer invloed hebben omdat de meeste wetten in Den Haag worden gemaakt.

Een bewoner van de Westerdijk wil graag overleg met politiek over de boulevard, stadsstrand en dijkversterking historische dijk. Hij kreeg steeds geen gehoor bij de gemeente. De SP: “Laten we eens gaan luisteren naar de bewoners. Dat gebeurt in Hoorn te weinig.” Waarop ook de PvdA stelde goed te luisteren naar inwoners en zelfs wijken van deur tot deur langs te gaan. Overigens gaf de PvdA maandagavond schoorvoetend toe dat het door hen geclaimde idee van het Stadsstrand ooit door bewoners zelf is geopperd. Het is dus geen idee van de PvdA of VOCHoorn.

Opvallend was dat bij vragen over huisvesting en met name betaalbare woningen voor jongeren steeds werd verwezen naar Woningcorporatie IntermarisHoeksteen. Alsof de raadsleden nog denken dat dit een woningbouwvereniging is. En blijkbaar heeft de gemeente zelf ook weinig grip op het woningaanbod in de stad. Jongeren kregen in ieder geval niet te horen dat het de komende jaren beter wordt en er meer betaalbare woningen komen.

Nadat een fanatieke fietser meldde de hele avond het woord ‘fiets’ nog niet te hebben gehoord, zorgde VOCHoorn nog voor een opvallende zet: “Het centrum moet autoluw en dus moeten we het gebruik van de fiets extra bevorderen.” Er hebben wel eens andere geluiden bij deze partij geklonken. In ieder geval beloofden de fracties allemaal dat “ze nu wel de nieuwe Fietsnota zouden uitvoeren.”

Op de vraag wat nu het verschil is tussen VOCHoorn en VVD kwam van de laatste partij dit antwoord:  ”Er is inderdaad weinig verschil.” VOCHoorn zei er nog bij: “Wij hebben geen last van Den Haag of Rutte, we luisteren naar u. Een derde van de kiezers heeft bij laatste gemeenteraadsverkiezingen op een lokale partij gekozen.”

Een vraag over het Wachtgeld voor oud-wethouders werd gesteld door de zoon van een kandidaat van Hoorns Belang die er recent een brief aan gewijd had. Er volgde hoongelach in de zaal. “Dit is een vraag van Hoorns Belang aan Hoorns Belang.” Men wilde er daarom niet echt op ingaan maar de VVD zei nog wel: “Per 1-1-2011 wordt de wetgeving aangepast, er komt een sollicitatieplicht voor wethouders.” Voormalig wethouder Tonnaer, die nog enkele weken gebruik maakt van de Wachtgeldregeling, gaf aan dat het nog niet zo makkelijk is een baantje te vinden: “Een oud-wethouder moet je als bedrijf maar willen hebben…”

De laatste vraag vanuit het publiek bleek een vooropgezet toneelstukje van Living Productions van acteur/gespreksleider Frederik de Groot. Zijn vrouw Marja de Groot speelde een rolletje als “Clementine Varkevisser” en had een betoog over Jan Haring. Misschien leuk in een museum, maar niet echt passend bij “Het Grote Lijsttrekkersdebat”. Overigens zal menigeen zich afvragen of je een acteur een avond als deze moet laten leiden. Nergens werd er doorgevraagd, nooit werd iemand goed aan de tand gevoeld, kortom, spannend werd het maar niet. Volgende keer weer een welbespraakt advocaat of zo als gespreksleider?

Hoe heeft u het debat beleefd? Reageer hieronder.