Tonnaer: ”Wethouder komt toezegging reclamebelasting niet na”

HOORN - De Hoornse raadsfractie Tonnaer stelt dat de verantwoordelijk wethouder voor de reclamebelasting een toezegging aan de gemeenteraad niet is nagekomen. Hij meldde de raad in december dat hij ‘bestuurlijk correct’ vrijstelling zou verlenen, maar na onderzoek constateert Tonnaer dat dit niet is gebeurd. Volgens de fractie heeft een ”zeer klein aantal organisaties” vrijstelling gekregen. ”Ook is sprake van willekeur”, aldus de fractie. Tijdens de raadsvergadering van september zal de fractie met verschillende moties komen.

Tonnaer had schriftelijke vragen over de reclamebelasting gesteld aan B&W, maar kreeg aanvankelijk geen inzage in de lijst met vrijstellingen. Na ”lang aandringen” mocht hij maandag eindelijk de gegevens inzien, maar hij werd niet gerustgesteld: ”Wij zijn verbijsterd over de verkregen informatie”, schrijft hij in een nieuwe brief aan het College. Fractie Tonnaer wil voor instellingen vrijstelling van de belasting en voor de ondernemers lagere tarieven door instelling van een extra categorie.

Inmiddels zouden al zo’n 500 ondernemers en instellingen bezwaar hebben aangetekend tegen de aanslag voor reclamebelasting. De belasting is een initiatief van de HOF (Hoornse Ondernemers Federatie) en de Gemeente Hoorn. Volgens de gemeente hebben de ondernemers om de invoering gevraagd.

Lees hier de hele brief:

Aan College van B&W,Postbus 603 ,1620 AR Hoorn
Hoorn, 28 juli 2009

Betreft: beantwoording schriftelijke vragen reclamebelasting
Uw kenmerk: 09.28178
 
Geacht College,

Met onze brief van 8 juni jl. bekritiseren wij de invoering van de reclamebelasting.  Wij hebben kritiek op het gesloten convenant met het HOF/LOF (Hoornse Ondernemers Federatie/Lokaal Ondernemers Fonds). Het convenant heeft veel tekortkomingen en daarom vinden wij dat het convenant moet worden opengebroken.

Verder zijn wij van mening dat de belastingaanslag te hoog is. Dit wordt mede veroorzaakt doordat de eerste heffing geldt voor oppervlaktes van niet minder dan 5 m2. Ook blijven wij pleiten voor vrijstelling van reclamebelasting voor instellingen/organisaties op het gebied van onderwijs, kunst en cultuur, welzijn, justitie, gezondheidszorg, et cetera.

Over de invoering van de reclamebelasting hebben wij een zestal schriftelijke vragen gesteld. Door middel van uw brief van 3 juli jl. ontvingen wij uw antwoord. Deze vonden we nietszeggend en riep eerder vragen op dan dat het beantwoordde. Niettemin zien wij er vanaf het college met nieuwe vragen te confronteren. Liever gaat onze fractie met het college in discussie tijdens de raadsvergadering van 8 september aanstaande. Dan proberen wij u opnieuw ervan te overtuigen dat de reclamebelasting te hoog is, het gesloten convenant vele gebreken heeft en zullen wij nogmaals pleiten voor vrijstelling van belasting voor niet-commerciële organisaties.

Op dit moment gaat onze directe belangstelling uit naar uw beantwoording van onze vraag 5 uit onze brief d.d. 8 juni:
Welke organisaties/instellingen zonder commerciële doeleinden hebben van het college van B&W vrijstelling van reclamebelasting gekregen. Welke organisaties/instellingen moeten belasting betalen. Wij willen een lijst met namen van organisaties, met en zonder vrijstelling, met vermelding van de hoogte van de aanslag ontvangen.

Volgens uw college is het niet toegestaan om de gevraagde gegevens op grond van privacy te verstrekken. Meteen na de beantwoording hebben wij uw college laten weten geen genoegen te nemen met uw weigering. Het heeft onze achterdocht m.b.t. de juiste toepassing van de vrijstelling zelfs aangewakkerd.  Verder hindert u ons bij onze taak als volksvertegenwoordigers en in onze controlerende functie.
 
Na lang aandringen van onze kant hebben wij op maandag 27 juli inzage gekregen in de lijst met vrijgestelde en niet-vrijgestelde instellingen/organisaties voor de aanslag van reclamebelasting. Wij zijn verbijsterd over de verkregen informatie. De toezegging van wethouder J. de Boer (Groen Links) aan de gemeenteraad om ‘bestuurlijk correct’ vrijstelling te verlenen, is niet nagekomen.

Op grond van de verkregen lijst blijkt dat de meeste instellingen/organisaties reclamebelasting moeten betalen. Een zeer klein aantal organisaties krijgt vrijstelling. Ook is sprake van willekeur. Bijvoorbeeld, kerken, moskeen en basisscholen krijgen vrijstelling. Scholen van voortgezet onderwijs, musea , Rode Kruis,ziekenhuis, muziekschool  of gevangenis moeten wel reclamebelasting betalen. Welke organisatie krijgt wel en welke krijgt geen vrijstelling en waarom? De verkregen informatie dwingt ons nu voor de tweede keer een amendement/motie in te dienen waarin wordt gepleit voor vrijstelling van reclamebelasting voor instellingen/organisaties op het gebied van onderwijs, kunst en cultuur, welzijn, justitie, gezondheidszorg, et cetera.

Ook met betrekking tot andere onderdelen van de reclamebelasting zal onze fractie een aantal amendementen of moties indienen, tijdens de raadsvergadering van 8 september aanstaande.
 
Vriendelijke groet,

namens de Fractie Tonnaer,
Roger Tonnaer
 
Meer berichten over dit onderwerp via onderstaande TAG: