Tonnaer: ”Wethouder komt toezegging reclamebelasting niet na”
ingevoerd op 28-7-2009
HOORN - De Hoornse raadsfractie Tonnaer stelt dat de verantwoordelijk wethouder voor de reclamebelasting een toezegging aan de gemeenteraad niet is nagekomen. Hij meldde de raad in december dat hij ‘bestuurlijk correct’ vrijstelling zou verlenen, maar na onderzoek constateert Tonnaer dat dit niet is gebeurd. Volgens de fractie heeft een ”zeer klein aantal organisaties” vrijstelling gekregen. ”Ook is sprake van willekeur”, aldus de fractie. Tijdens de raadsvergadering van september zal de fractie met verschillende moties komen.
Tonnaer had schriftelijke vragen over de reclamebelasting gesteld aan B&W, maar kreeg aanvankelijk geen inzage in de lijst met vrijstellingen. Na ”lang aandringen” mocht hij maandag eindelijk de gegevens inzien, maar hij werd niet gerustgesteld: ”Wij zijn verbijsterd over de verkregen informatie”, schrijft hij in een nieuwe brief aan het College. Fractie Tonnaer wil voor instellingen vrijstelling van de belasting en voor de ondernemers lagere tarieven door instelling van een extra categorie.
Inmiddels zouden al zo’n 500 ondernemers en instellingen bezwaar hebben aangetekend tegen de aanslag voor reclamebelasting. De belasting is een initiatief van de HOF (Hoornse Ondernemers Federatie) en de Gemeente Hoorn. Volgens de gemeente hebben de ondernemers om de invoering gevraagd.
Lees hier de hele brief:
Aan College van B&W,Postbus 603 ,1620 AR Hoorn
Hoorn, 28 juli 2009
Betreft: beantwoording schriftelijke vragen reclamebelasting
Uw kenmerk: 09.28178
Geacht College,
Met onze brief van 8 juni jl. bekritiseren wij de invoering van de reclamebelasting. Wij hebben kritiek op het gesloten convenant met het HOF/LOF (Hoornse Ondernemers Federatie/Lokaal Ondernemers Fonds). Het convenant heeft veel tekortkomingen en daarom vinden wij dat het convenant moet worden opengebroken.
Verder zijn wij van mening dat de belastingaanslag te hoog is. Dit wordt mede veroorzaakt doordat de eerste heffing geldt voor oppervlaktes van niet minder dan 5 m2. Ook blijven wij pleiten voor vrijstelling van reclamebelasting voor instellingen/organisaties op het gebied van onderwijs, kunst en cultuur, welzijn, justitie, gezondheidszorg, et cetera.
Over de invoering van de reclamebelasting hebben wij een zestal schriftelijke vragen gesteld. Door middel van uw brief van 3 juli jl. ontvingen wij uw antwoord. Deze vonden we nietszeggend en riep eerder vragen op dan dat het beantwoordde. Niettemin zien wij er vanaf het college met nieuwe vragen te confronteren. Liever gaat onze fractie met het college in discussie tijdens de raadsvergadering van 8 september aanstaande. Dan proberen wij u opnieuw ervan te overtuigen dat de reclamebelasting te hoog is, het gesloten convenant vele gebreken heeft en zullen wij nogmaals pleiten voor vrijstelling van belasting voor niet-commerciële organisaties.
Op dit moment gaat onze directe belangstelling uit naar uw beantwoording van onze vraag 5 uit onze brief d.d. 8 juni:
Welke organisaties/instellingen zonder commerciële doeleinden hebben van het college van B&W vrijstelling van reclamebelasting gekregen. Welke organisaties/instellingen moeten belasting betalen. Wij willen een lijst met namen van organisaties, met en zonder vrijstelling, met vermelding van de hoogte van de aanslag ontvangen.
Volgens uw college is het niet toegestaan om de gevraagde gegevens op grond van privacy te verstrekken. Meteen na de beantwoording hebben wij uw college laten weten geen genoegen te nemen met uw weigering. Het heeft onze achterdocht m.b.t. de juiste toepassing van de vrijstelling zelfs aangewakkerd. Verder hindert u ons bij onze taak als volksvertegenwoordigers en in onze controlerende functie.
Na lang aandringen van onze kant hebben wij op maandag 27 juli inzage gekregen in de lijst met vrijgestelde en niet-vrijgestelde instellingen/organisaties voor de aanslag van reclamebelasting. Wij zijn verbijsterd over de verkregen informatie. De toezegging van wethouder J. de Boer (Groen Links) aan de gemeenteraad om ‘bestuurlijk correct’ vrijstelling te verlenen, is niet nagekomen.
Op grond van de verkregen lijst blijkt dat de meeste instellingen/organisaties reclamebelasting moeten betalen. Een zeer klein aantal organisaties krijgt vrijstelling. Ook is sprake van willekeur. Bijvoorbeeld, kerken, moskeen en basisscholen krijgen vrijstelling. Scholen van voortgezet onderwijs, musea , Rode Kruis,ziekenhuis, muziekschool of gevangenis moeten wel reclamebelasting betalen. Welke organisatie krijgt wel en welke krijgt geen vrijstelling en waarom? De verkregen informatie dwingt ons nu voor de tweede keer een amendement/motie in te dienen waarin wordt gepleit voor vrijstelling van reclamebelasting voor instellingen/organisaties op het gebied van onderwijs, kunst en cultuur, welzijn, justitie, gezondheidszorg, et cetera.
Ook met betrekking tot andere onderdelen van de reclamebelasting zal onze fractie een aantal amendementen of moties indienen, tijdens de raadsvergadering van 8 september aanstaande.
Vriendelijke groet,
namens de Fractie Tonnaer,
Roger Tonnaer
Meer berichten over dit onderwerp via onderstaande TAG:
Reactie: (Ton van Goor)
1-8-2009, 12:48
Recla-lastbelasting
Aan de soap van de gemeente Hoorn, welke reclamebelasting heet, is inmiddels weer ’n nieuw hoofdstuk toegevoegd. Daar waar menig politicus (zelfs nog ’n inmiddels ex-wethouder) riep dat ondernemend Hoorn heeft zitten slapen-in dier voege waar het de invoering van deze vermaledijde belasting betreft-zijn d’r eigenlijk maar twee raadsleden geweest welke in deze hun nek hebben durven uitsteken.
In ieder geval juich ik toe dat de fractie-Tonnaer openheid van zaken heeft gevraagd aan het College van B&W van Hoorn omtrent enige vrijstelling inzake deze heffing.
Natuurlijk had die nooit ingevoerd mogen worden!?
Erger nog: blijkbaar wist/weet wethouder De Boer ook niet precies
hoe een en ander steekt/stak!?
Maar goed, gedane zaken nemen geen keer.
En dus: wat is er mis mee om zaken terug te draaien en op haar merites
te beoordelen?
Nú immers wordt menig ondernemer (m.i. onterecht) zwaar getroffen,
mede gezien in het licht van enige financiële crisis.
Mijn advies luidt dan ook (mede door het initiatief van Tonnaer):
“Gemeenteraad van Hoorn, keer op uw schreden terug! Zorg er voor
dat Hoorn weer die status terugkrijgt welke ze verdient! Immers:
dé koopstad van West-Friesland! Het kloppend hart van de regio!”
En ja, het opheffen van de reclamebelasting zou ’n goeie stap in die richting zijn! En dát dan weer voor het écht te laat is!
Ton van Goor, Oosterblokker
Reactie: (k.vermaas)
31-7-2009, 00:24
Insider zou er wijs aan doen niet te schamperen over de geringe invloed die een eenmansfractie als die van Roger Tonnaer heeft in de politieke arena. Insider kwalificeert hem als een schreeuwer, terwijl hij insider genoeg is om te weten dat Tonnaer nimmer met stemverheffing spreekt. Een beetje last van kinnesinne misschien omdat Tonnaer goed scoort in de peilingen en de zittende fracties, ook die van Insider, een fikse afstraffing door de kiezer moeten vrezen? En dan kan het zomaar gebeuren dat de tienmansfractie van Insider plotsklaps wordt gereduceerd tot een eenmansfractie. Sterkte alvast voor maart 2010.
Reactie: (kees)
30-7-2009, 18:25
Het is voor veldhuis sport de doorslaggevende reden geweest om de zaak op te doeken, mooi hoor na ik weet niet hoeveel jaren en een begrip in hoorn, politiek hoorn bedankt hoor stelletje amateurs !
Reactie: (jan)
30-7-2009, 18:23
Een wethouder zegt zich te houden aan zijn woord, maar alleen ten tijde van de verkeizingen eenmaal op het pluche gaat men voor eigen succes.
Reactie: (the insider)
29-7-2009, 22:16
zo emailadres is nu bestaand...tevreden?
Reactie: (redactie)
29-7-2009, 22:05
Beste insider,
Wilt u voortaan met een bestaand emailadres een bericht plaatsen! Anders is de redactie genoodzaakt berichten te verwijderen.
Overigens lijkt u inderdaad een insider...
Reactie: (the insider)
29-7-2009, 21:57
Openbaar maken van die lijst zal niets veranderen aan de situatie. de reclamebelasting is ingevoerd in overleg met de HOF. onder het motto gelijke minniken gelijke kappen betaalt nu iedereen mee terwijl dit voorheen op basis van vrijwilligheid was. die ondernemers/instellingen die wel profiteerden van de Hoornse activiteiten en feesten maar niet meebetaalden zijn nu gedwongen om ook hun deel mee te betalen. in beginsel een eerlijk verhaal. en ja, als er met categorieen wordt gewerkt zullen er altijd grensgevallen zijn die nadelig kunnen uitpakken. mag ik een ieder er trouwens op wijzen dat de fractie Tonnaer een éénmansfractie is die hard schreeuwt maar politiek zeer weinig invloed heeft....
Reactie: (WJansen)
28-7-2009, 12:44
maak openbaar die lijst! mail em anders rond.