Hoorn staat weer eens op 1

HOORN - Het Hoornse gemeentebestuur meldt geregeld dat men op één of ander lijstje weer goed scoort. Het lijstje dat de Telegraaf heden brengt, met Hoorn op 1,  is echter absoluut geen reclame voor Hoorn, zeker niet als ’ondernemersvriendelijke gemeente’. Op de gemeentelijk site staan kreten als ”Hoorn geeft ondernemers de ruimte” en ”Hoorn heeft een vitaal ondernemersklimaat”. Maar volgens de Telegraaf ligt het anders als het om de reclamebelasting gaat.

Overigens scoort Hoorn weer wel goed als het gaat om de OZB-tarieven. In het onderzoek staan we zelfs op een 4e positie als goedkoopste OZB-gemeente voor ondernemers. Zie de overzichten bij dit artikel.

Onder de koppen ”Wirwar aan regels om begroting op orde te krijgen” en ”Gemeenten verzinnen meest bizarre belastingen” én levensgroot het eenhoorn-logo van Hoorn meldt de krant in een artikel van Richard van de Crommert: ”De reclamebelasting in Hoorn spant de kroon. Zelfs voor een bordje met openingstijden wordt belasting geheven. Met 6 vierkante meter reclame aan je gevel betaal je jaarlijks 1700 euro.”

De afgelopen jaren is er veel discussie geweest over de wijze waarop de Hoornse reclamebelasting werd ingevoerd en berekend. Ondanks enkele aanpassingen heerst er bij veel ondernemers nog onvrede. Ook loopt de inning van de belasting problematisch. De kosten om de gelden binnen te krijgen zijn enorm en ook is er discussie over de verdeling van de opbrengsten.

Recent hebben B&W besloten om hele gang van zaken rond de reclamebelasting opnieuw te onderzoeken en te kijken of er weer aanpassingen moeten komen.


Lees hier het artikel in de Telegraaf:

Wirwar aan regels om begroting op orde te krijgen
 
Gemeenten verzinnen meest bizarre belastingen
 
DEN HAAG - Het loopt de spuigaten uit met de wirwar aan regeltjes in de Nederlandse winkelstraten. Dat vindt brancheorganisatie Detailhandel Nederland. Van luchtbelasting, reclamebelasting en onroerende zaakbelasting.
  
De lijst van heffingen door gemeenten is eindeloos. Voor het ophangen van een vlag worden tientjes belasting in rekeningen gebracht. Een bedrag van 1800 euro per jaar vragen oor een reclamebord is geen uitzondering. En zelfs het uit milieuredenen neerzetten van een vuilnisbak voor de deur neerzetten kost geld. „het meest idiote is dat geen enkele gemeente dezelfde tarieven hanteert”, zegt Jan Meerman, voorzitter van Detailhandel Nederland. „Het is een wildwest van heb ik jou daar.”
 
De voorman kan er niet over uit. Hij vindt dat gemeenten „in het algemeen een bord voor hun kop hebben als het gaat om lastenverhogingen die ze aan hun lokale ondernemers opleggen. „Niet alleen voor winkeliers, maar ook aan horeca en andere ondernemers. Het lijkt wel of gemeenten zich niet realiseert dat een lokale gemeenschap er baat bij heeft dat ondernemers mogelijk maakt om in leven te blijven. dat besef is er maar heel weinig.”
 
De brancheclub heeft al vaker gepleit bij de landelijke overheid om paal en perk aan te stellen aan de wildgroei van verschillende belastingen en verschillende tarieven. „Twee jaar geleden zei premier Rutte nog letterlijk: ’de lokale lasten mogen niet omhoog’. Daar zal ik hem nog eens aan herinneren. De landelijke overheid heeft vooralsnog niet de wettelijke mogelijkheid om daar iets aan te doen. maar daar is misschien wel wat op te vinden.”
 
Begroting
In veel gevallen worden de lokale belastingen gebruikt om de gaten in de stadsbegroting te dichten. „Je ziet vaak dat in dat soort gevallen snel een lokale belasting wordt verhoogd of bedacht. Er zit geen verband meer tussen de belasting en het doel daarvan. Het belandt gewoon in de algemene pot en daarnaast gaat de voortdurende stijging te ver. Het lijkt wel of gemeentebestuurders denken dat er anderhalve liter uit een literfles komt.
 
Dat er voor een terras betaald moet worden, begrijpt Meerman nog wel, maar van de rest doet zijn hoofd pijn. „Ja, noem dit maar rustig een hartenkreet. Maar het is soms echt bizar en discutabel. Een gemeente als Haarlem heeft vijftien verschillende vormen hoe precariorecht wordt berekend. Heb je een vaandel aan de gevel, dan betaal je een ander bedrag dan een bord en daar is de grootte weer van belang. En het scheelt ook of je het aan de binnenkant of aan de buitenkant van je pand bevestigt. Overal zijn andere tarieven voor. Je weet dan niet meer waar je voor betaald en of de belasting goed berekend is.”
 
Top 5 van gemeenten met meest verwerpelijke belastingen (aldus Detailhandel Nederland):

1.Gemeente Hoorn.
De reclamebelasting spant hier de kroon. Zelfs voor een bordje met openingstijden wordt belasting geheven. Met 6 vierkante meter reclame aan je gevel betaal je jaarlijks 1700 euro.

1.Gemeente Leiden.
De OZB voor hurende winkeliers is heel fors. Als je een pand van 300.000 euro huurt, betaal je 1100 belasting per jaar.

1.Gemeente Den Bosch.
Voor het plaatsen van een luifel aan een stenen afdakje is een ondernemer 3,30 euro kwijt per strekkende meter. Heeft een winkelier van gelijke omvang een zonnescherm, dan wordt 20 euro per strekkende meter in rekening gebracht.

1.Gemeente Veenendaal.
Belasting op rolluiken. Een winkelier die zich daar wil beveiligen, wordt gestraft met een belasting. In Den Haag werd enkele jaren geleden juist subsidie gegeven voor het aanbrengen van rolluiken.

1.Gemeente Haarlem.
Haarlem vindt zichzelf goedkoop. Daarom wordt het OZB-tarief met 10% extra verhoogd. Om de stadsbegroting sluitend te krijgen.