HOORN - Fractie Tonnaer heeft wederom haar twijfels en frustratie uitgesproken over het feit dat de gemeente fouten heeft gemaakt bijd e procedure tot vergunningverlening van het LED scherm dat op het Oostereilandgebouw is bevestigd.De fractie neemt geen genoegen met excuses van de Gemeente Hoorn en eist ook dat deze het scherm verwijdert cq maatregelen neemt.
In de brief valt het volgende te lezen;
Levent Helelespe
Fractie Tonnaer
www.fractietonnaer.nl
Hoorn, 5 november 2013
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Hoorn
Betreft: vragen ex. Art. 43 van het Reglement van Orde over LED-scherm Oostereiland
Geacht College,
Onze fractie heeft de vragen van de PvdA ( 5 oktober 2012) en de antwoorden van het College ( 1 november 2012) over het aanbrengen van een LED-scherm aan het Oostereiland en tegen een monumentale muur gelezen.
Wij waarderen het zeer dat uw College toegeeft dat het tijdens de procedure tot vergunningverlening fouten heeft gemaakt. U heeft de bewoners of huiseigenaren van het Oostereiland, Achter op ’t Zand en Het Hoofd niet geïnformeerd, betrokken of om instemming gevraagd. U verwijst met groot gemak naar regels uit een verouderde Welstandsnota terwijl al minstens een jaar een nieuwe concept-Welstandsnota gereed is.
De kwaliteit van het positieve advies van de Welstandscommissie trekken wij in twijfel. Wij hebben sterk het vermoeden dat dit advies tot stand is gekomen door de invloed van de aanvrager, de gemeente Hoorn. Iedere andere organisatie of inwoner uit onze stad zou nimmer een vergunning voor een dergelijk LED-scherm hebben gekregen. Onze fractie vindt het een tamelijk unieke situatie dat een tweetal organisaties een gevelreclame mogen aanbrengen op een gevel die geen enkele relatie heeft met de vestiging van deze twee organisaties.
Wij hebben ook de indruk dat het LED-scherm niet past binnen het geldend reclamebeleid van de gemeente Hoorn. Wij vrezen in de toekomst nog meer LED-schermen in de stad. Kan en mag bijvoorbeeld de Hoornse Schouwburg een LED-scherm bevestigen op een van de panden aan de Dubbele Buurt of de Vale Hen ?
Verder is het ons opgevallen dat de gemeente Hoorn, cinema en museum de brutaliteit hebben reclame-uitingen aan de gevel van een ander aan te brengen. De beschadigingen aan de gevel zijn waarschijnlijk groot.
Het is jammer dat u de gemaakte fouten niet zelf wenst op te lossen. Erger nog, u gooit het ontstane probleem over de schutting. De eigenaren van het scherm en de vereniging van eigenaren van bewoners zoeken het maar uit. Het College loopt weg voor de veroorzaakte situatie.
U veroorzaakt met dit ‘gooi-maar-over-de-schutting-gedrag’ verdeeldheid onder de huurders-gebruikers en bewoners van het Oostereiland. Dit mag niet gebeuren. Wij willen dat het College de ontstane schade herstelt en stappen zet om een brug te slaan tussen bewoner/eigenaren en cinema en museum.
Overeenkomstig art. 43 van het Reglement van Orde stellen wij u de volgende vragen:
1. Waarom wordt de nieuwe concept-Welstandsnota die al ruim een jaar gereed is, niet ter behandeling aan de gemeenteraad aangeboden. Staan er in de nota opvattingen die, bij nader inzien, u niet passen? Zo ja, welke zijn dit en wanneer wordt de Welstandsnota alsnog aangeboden;
2. Past het bevestigen van het LED-scherm binnen het geldend reclamebeleid en heeft de beloonde aanvraag gevolgen voor soortgelijke aanvragen elders in de stad? Zie het genoemde voorbeeld in deze brief.
3. U heeft de vergunning aangevraagd terwijl de cinema en het museum eigenaar van het LED-scherm zijn. De bewoners zijn eigenaar van de gevel. Volgens ons hadden de eigenaren van het LED-scherm de vergunning moeten aanvragen?
4. Bent u zich ervan bewust dat op het Oostereiland sprake is van een gespannen sfeer tussen cinema en museum aan de ene kant en de bewoners aan de andere kant. Wilt u als veroorzaker het ontstane probleem oplossen en hoe denkt u dit te doen ?
Vriendelijke groet,
namens Fractie Tonnaer,
Levent Helelespe