Fractie Tonnaer eist dat LED scherm Oostereiland wordt verwijderd
7-11-2012
HOORN - Fractie Tonnaer heeft wederom haar twijfels en frustratie uitgesproken over het feit dat de gemeente fouten heeft gemaakt bijd e procedure tot vergunningverlening van het LED scherm dat op het Oostereilandgebouw is bevestigd.De fractie neemt geen genoegen met excuses van de Gemeente Hoorn en eist ook dat deze het scherm verwijdert cq maatregelen neemt.
In de brief valt het volgende te lezen;
Levent Helelespe
Fractie Tonnaer
www.fractietonnaer.nl
Hoorn, 5 november 2013
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Hoorn
Betreft: vragen ex. Art. 43 van het Reglement van Orde over LED-scherm Oostereiland
Geacht College,
Onze fractie heeft de vragen van de PvdA ( 5 oktober 2012) en de antwoorden van het College ( 1 november 2012) over het aanbrengen van een LED-scherm aan het Oostereiland en tegen een monumentale muur gelezen.
Wij waarderen het zeer dat uw College toegeeft dat het tijdens de procedure tot vergunningverlening fouten heeft gemaakt. U heeft de bewoners of huiseigenaren van het Oostereiland, Achter op ’t Zand en Het Hoofd niet geïnformeerd, betrokken of om instemming gevraagd. U verwijst met groot gemak naar regels uit een verouderde Welstandsnota terwijl al minstens een jaar een nieuwe concept-Welstandsnota gereed is.
De kwaliteit van het positieve advies van de Welstandscommissie trekken wij in twijfel. Wij hebben sterk het vermoeden dat dit advies tot stand is gekomen door de invloed van de aanvrager, de gemeente Hoorn. Iedere andere organisatie of inwoner uit onze stad zou nimmer een vergunning voor een dergelijk LED-scherm hebben gekregen. Onze fractie vindt het een tamelijk unieke situatie dat een tweetal organisaties een gevelreclame mogen aanbrengen op een gevel die geen enkele relatie heeft met de vestiging van deze twee organisaties.
Wij hebben ook de indruk dat het LED-scherm niet past binnen het geldend reclamebeleid van de gemeente Hoorn. Wij vrezen in de toekomst nog meer LED-schermen in de stad. Kan en mag bijvoorbeeld de Hoornse Schouwburg een LED-scherm bevestigen op een van de panden aan de Dubbele Buurt of de Vale Hen ?
Verder is het ons opgevallen dat de gemeente Hoorn, cinema en museum de brutaliteit hebben reclame-uitingen aan de gevel van een ander aan te brengen. De beschadigingen aan de gevel zijn waarschijnlijk groot.
Het is jammer dat u de gemaakte fouten niet zelf wenst op te lossen. Erger nog, u gooit het ontstane probleem over de schutting. De eigenaren van het scherm en de vereniging van eigenaren van bewoners zoeken het maar uit. Het College loopt weg voor de veroorzaakte situatie.
U veroorzaakt met dit ‘gooi-maar-over-de-schutting-gedrag’ verdeeldheid onder de huurders-gebruikers en bewoners van het Oostereiland. Dit mag niet gebeuren. Wij willen dat het College de ontstane schade herstelt en stappen zet om een brug te slaan tussen bewoner/eigenaren en cinema en museum.
Overeenkomstig art. 43 van het Reglement van Orde stellen wij u de volgende vragen:
1. Waarom wordt de nieuwe concept-Welstandsnota die al ruim een jaar gereed is, niet ter behandeling aan de gemeenteraad aangeboden. Staan er in de nota opvattingen die, bij nader inzien, u niet passen? Zo ja, welke zijn dit en wanneer wordt de Welstandsnota alsnog aangeboden;
2. Past het bevestigen van het LED-scherm binnen het geldend reclamebeleid en heeft de beloonde aanvraag gevolgen voor soortgelijke aanvragen elders in de stad? Zie het genoemde voorbeeld in deze brief.
3. U heeft de vergunning aangevraagd terwijl de cinema en het museum eigenaar van het LED-scherm zijn. De bewoners zijn eigenaar van de gevel. Volgens ons hadden de eigenaren van het LED-scherm de vergunning moeten aanvragen?
4. Bent u zich ervan bewust dat op het Oostereiland sprake is van een gespannen sfeer tussen cinema en museum aan de ene kant en de bewoners aan de andere kant. Wilt u als veroorzaker het ontstane probleem oplossen en hoe denkt u dit te doen ?
Vriendelijke groet,
namens Fractie Tonnaer,
Levent Helelespe
Reactie: (Robert Vinkenborg)
9-11-2012, 00:21
@Gerard de racistische reactie is gelukkig verwijderd. Dank redactie. En goed dat te weten dat jullie alle IP-adressen hebben en zonodig aan justitie kunnen overhandigen.
Reactie: (gerard)
8-11-2012, 23:07
Hallo mensen, je kunt het inhoudelijk niet met de Fractie Tonnaer zijn, je kunt Dhr. Helelespe niet het beste raadslid van Hoorn vinden, allemaal prima.
Maar het is volstrekt ongepast om beledigende taal uit te slaan. Ongeacht wat je verder vindt, is dhr Helelespe gewoon een mens van vlees en bloed, met een baan buiten het raadswerk, een gezin enzovoorts, en hij verdient het niet om zulke schuttingtaal naar zijn hoofd geslingerd te krijgen.
Reactie: (Paul)
8-11-2012, 12:51
@Frits en @Gerard, ja het valt op dat Levent de Nederlandse taal in schrift goed beheerst terwijl hij in woord er vaak niet uitkomt en niet te volgen is. Maar heren we weten toch wie al die breiven van de fractie Tonnaer schrijft, toch? Roger heeft thuis duidelijk neits te doen dus schrijft hij maar brieven en vraagt vaak naar de bekende weg. Want hoe is deze vergunning ontstaan? Zal mij niet verbazen als dat in zijn tijd als wethouder is gebeurd. Doet hij wel vaker, vragen stellen over zaken waar hij zelf een potje van heeft gemaakt. Nee de man begrijpt niet dat hij beter een andere hobby kan zoeken dat hij is uitgekost. Zielig eigenlijk.
Reactie: (Frits)
8-11-2012, 11:57
Mijn respect voor de wijze waarop de heer Levent Helelespe de Nederlandse taal op papier beheerst. Tijdens vergaderingen is hij moeilijker te volgen.
Reactie: (gerard)
7-11-2012, 22:25
Ach ja, in de kant hebben we kunnen lezen dat Tonnaer zelf de raad weer in wil. Hij heeft de ex-tonnaeristen gevraagd hun zetel terug te geven. Helelespe kan zelf beter ook snel een andere partij zoeken, anders mag hij wijken voor Tonnaer, van wie het wachtgeld blijkbaar opraakt. Maar Hoorn zit niet meer te wachten op de heer Tonnaer....
Reactie: (plies)
7-11-2012, 20:36
Waar was Helelespe toen de spuug lelijke staalconstructie voor het hystorisch station was neer gekwakt.
Men wil weer in de belangstelling staan, ga toch naar huis Levent, je hebt als eenling niets meer te vertellen behalve onzin te schrijven.
Reactie: (petje)
7-11-2012, 16:41
modern scherm op historisch pand.
alle gebouwen hebben oude en moderne elementen. zie glazen entreedeur vam TIP de balkons, de glazen verbindings stukken van het alkovengebouw. Ook de gebruikers en bewoners zijn niet historische. Houden zo dat scherm .
Reactie: (ron)
7-11-2012, 14:45
Ik ben er blij mee. Eén scherm waar alle reclame-uitingen op komen. Straks ook van bijvoorbeeld Stichting Varend erfgoed neem ik aan. Een aanwinst, strak, fraai en informatief en veel beter dan het alternatief: overal losse logootjes en frutseltjes. Het voorbeeld zoals genoemd door de fractie slaat natuurlijk nergens op: Die gevel is gewoon de voorgevel van het complex waarin beide instellingen zitten. Hadden ze het dan aan de achtermuur moeten bevestigen? En blijkbaar is gewoon de geldende welstandsnota gebruikt, dus verwijzing naar een concept slaat ook nergens op.
Reactie: (horinees)
7-11-2012, 13:37
Het zou een stuk constructiever, nuttiger doch bovenal goed voor het ''vertrouwen'' in de ''politiek'' zijn, als Fractie Tonnaer zich hard maakt voor het snijden in het eigen gemeentelijke-vlees. En het snijden in kosten. Men verlangd immers van de burgers en bedrijven hetzelfde. Geef dan, in het kader van de zo dikwijls geroemde ''maatschappelijke betrokkenheid'' en de even dikwijls genoemde ''voorbeeldfunctie''... zelf het goede voorbeeld. Of merk ik hier nu iets merkwaardigs op? Vraagt de politiek uitsluitend ''offers'' van haar stemvee?
Reactie: (Gerrit)
7-11-2012, 13:34
Piet goed dat ze jou opmerking genegeerd hebben bij de bouw van het Oostereilend, anders hadden we nu geen Oostereiland gehad
Reactie: (Jordy)
7-11-2012, 13:28
Mensen kunnen ook overdrijven. Bijna helemaal niks mag meer in hoorn! Dit is toch een mooi stukje reclame voor toeristen.
Mensen stop is met overal een probleem over te maken.
Reactie: (Cato)
7-11-2012, 13:28
Is dit gezeur om te willen zeuren??? Hebben jullie niets anders te doen???????????
Reactie: (Piet)
7-11-2012, 12:45
Gerrit het past gewoon niet bij het stadsdeel. Oostereiland is historisch en moet ook zo blijven. Weg met die moderne troep.
Reactie: (Gerrit)
7-11-2012, 12:40
Jammer die kritiek op het scherm, misstaat niet, voegt iets toe en laat aan bezoekers, lees inkomsten, zien dat we geen ingedutte gemeente zijn.
Reactie: (gerard)
7-11-2012, 12:30
Het scherm van de Mediamarkt is ook niet echt een succes. Het is leuk dat er een scherm hangt, maar het staat zo fel dat het verblindend is als je er met de auto rijdt. Kortom: als voor dit scherm wel een vergunning is, zijn er dan niet ook eisen aan de lichtintensiteit gesteld?