Opinie: Taboe en Monique Smit-toeslag

Niet alleen het komende optreden van Monique Smit doet mij aan de kermisbel trekken. Ook het nog niet algemeen bekende feit dat de Hoornse kermis dit jaar 27.000 euro minder aan pachtgelden opbrengt dan in 2010 is vermeldenswaardig. Opvallend dat de gemeente, die toch altijd pronkte met de opbrengsten, zich op dit punt opvallend stil houdt. Of heb ik het persbericht over deze “strop” of “tegenvaller” gemist? (Jarenlang ontving de media ronkende persberichten: het is weer meer dan vorig jaar!)
 
Ook opvallend dat we er nog geen enkel (al dan niet twitterende) raadslid over hebben gehoord. Hoewel ik dat ook wel weer begrijp. Toen Joke van der Meij het vorig jaar waagde om kritische vragen te stellen over de kosten van het optreden van Rene Froger, kreeg ze van B&W een schriftelijke oorvijg die nog nagalmt. Iedere exploitant moest 300 euro meebetalen voor dit vermaak (zal dit jaar wel meer zijn).
 
Ik vind het onbehoorlijk dat deze kosten in deze tijd eenzijdig worden afgedwongen bij één groep ondernemers (dit argument leen ik van tegenstanders van de toeristenbelasting #Recron). Waarom moeten alleen kermisexploitanten meebetalen en niet de horecaondernemers die misschien ook wel profiteren van dit soort optredens? Let wel: van mij hoeft dit helemaal niet, behalve als de ondernemers dit zelf initiëren en VRIJWILLIG betalen. Nu zijn de exploitanten gedwongen een Monique Smit-toeslag door te berekenen aan de kermisbezoekers.
 
De hoon die mevrouw Van der Meij van het college te verstouwen kreeg, is maar zelden vertoond. Ze zou “negatieve beelden” rond de kermis oproepen. Het college brieste: “De vraag rijst de vraag of de VOCHoorn-fractie prijs stelt op een hoogwaardige kermis in de Hoornse binnenstad die zich kan meten met de top van Nederland.” En: “U roept een beeld op van een gemeente die geld over de balk die geld over de balk smijt voor dure cadeautjes aan de Hoornse inwoners in de vorm van optredens van artiesten. En dat in een tijd van bezuinigingen!”
 
Kortom: de kermis is ons speeltje, daar stel je geen vragen over en al helemaal geen kritische. De kermis is taboe.
 
B&W wees er nog wel op dat het besluit om Froger te halen al door een vorig college was genomen. En dat volgde weer uit een besluit uit 2007 (Hoorn 650) om de kermis een kwalitatieve impuls te geven via een sterk randprogramma. Waarom geen herbezinning over dat besluit?
 
Dit keer kan B&W zich niet verschuilen achter een vorig college. Maar geen enkel raadslid heeft nog de moed, na de schoolse reprimande die mevrouw Van der Meij vorig jaar ten deel viel, nog kritische vragen te stellen over de kermis. Want dat is stemmingmakerij én knagen aan een heilig huisje. De pavlov luidt: wil je ons het kermisplezier afpakken?  Nee, dat wil niemand natuurlijk. Maar elke kritische vragensteller loopt het riscico te worden gebruikt als Kop van Jut.
 
Ik ben niet tegen de kermis en tegen plezier. Het mag van mij ook wat kosten, al wordt voor veel gezinnen een middagje kermis simpelweg onbereikbaar. Wat mij vooral verontrust is de kramp van dit college: er werd ons beloofd dat we het in kader van de bezuinigen over alles mogen hebben. Behalve dus over een nutteloos en schadelijk toegangsuur, een achterhaald plan voor de Poort van Hoorn en de heilige kermis.
 
Allen veel plezier toegewenst met de kermis.
 
Robert Vinkenborg
Twitter: RoxyRobert