Overigens benadrukt GroenLinks op haar site altijd tégen het ontwikkelen van een inbreilocatie op deze plek te zijn geweest. ”Wij willen zo min mogelijk bestaand groen opofferen voor bouwprojecten. Dit gebied wordt - inclusief het betreffende deel van het Tuibrugbos - in het Groenbeleidsplan 2004 aangemerkt als een groene scheg richting het landelijk buitengebied en het Markermeer. Het Markermeer is een Natura 2000 gebied, en het Tuibrugbos ligt hier op relatief korte afstand van. Volgens het Groenbeleidsplan 2004 zou het Tuibrugbos overigens recreatief ontwikkeld worden. Het mag duidelijk zijn dat, daar waar ontwikkeling toch plaatsvindt, het van groot belang is dat dit zorgvuldig gebeurt met oog voor wat er al is.”
MEERVLEERMUIS
Het productiebos bij de Tuibrug is belangrijk voor de vleermuis. Dat stelt het Hoornse GroenLinks-raadslid Patricia Kusters. GroenLinks is tegen de kap van de 500 populieren. Omwonenden zijn dat ook, zij staan komende donderdag voor de rechter. Hoorn wil de bomen kappen om een woningbouwplan mogelijk te maken. Inwoners Het productiebos grenst aan een park, is behoorlijk verwaarloosd en is niet toegankelijk voor bezoekers. De buurt vindt dat het bos moet worden opgeknapt en bij het park getrokken in plaats van bebouwd. Volgens GroenLinks is dat niet haalbaar. ,,De meerderheid van de raad wil het bos weg hebben’’, zegt Patricia Kusters van GroenLinks. ,,Laat het dan in ieder geval zorgvuldig gebeuren.’’
Het productiebos wordt door de uiterst zeldzame meervleermuis gebruikt als aanvliegroute, zo blijkt uit ecologisch onderzoek. GroenLinks wil weten welke beschermde diersoorten er nog meer in het gebied aanwezig zijn. Voor de vleermuis moeten maatregelen worden getroffen zodat die zijn vliegroute niet kwijtraakt, vindt de fractie.
Lees hier de brief van GroenLinks aan het College:
(excuses voor aangeleverde opmaak)
Aan: het College van Burgemeester en Wethouders
Van: Patricia Kusters (fractie GroenLinks)
Betreft: bomenkap Tuibrugbos (vragen volgens art. 43 RvO)
Hoorn, 7 januari 2010
Geacht College,
Met betrekking tot de bomenkap in het Tuibrugbos wil de fractie van GroenLinks u een
aantal vragen stellen. Geïnspireerd door publicaties op Hoorngids.nl, in het Dagblad van
West-Friesland, alsmede de ingebrachte bezwaren door omwonenden tegen de
kapvergunning.
Voorafgaand benadrukt GroenLinks nog maar eens altijd tégen het ontwikkelen van een
inbreilocatie op deze plek te zijn geweest. Wij willen zo min mogelijk bestaand groen
opofferen voor bouwprojecten. Dit gebied wordt - inclusief het betreffende deel van het
Tuibrugbos - in het Groenbeleidsplan 2004 aangemerkt als een groene scheg richting het
landelijk buitengebied en het Markermeer. Het Markermeer is een Natura 2000 gebied, en
het Tuibrugbos ligt hier op relatief korte afstand van. Volgens het Groenbeleidsplan 2004
zou het Tuibrugbos overigens recreatief ontwikkeld worden. Het mag duidelijk zijn dat, daar
waar ontwikkeling toch plaatsvindt, het van groot belang is dat dit zorgvuldig gebeurt met
oog voor wat er al is.
De vragen:
De kapvergunning is afgegeven en gepubliceerd in juni 2009. De afgifte van de
kapvergunning heeft plaatsgevonden voordat wijzigingen in het vigerend bestemmingsplan
(Kersenboogerd 2003) hebben plaatsgevonden. Dit is een ongebruikelijke gang van zaken.
Volgens artikel 4.5. over ”Het bewaren van houtopstanden” van de Algemeen Plaatselijke
Verordening (APV) dienen procedures op elkaar afgestemd worden en kan een
kapvergunning pas afgegeven worden wanneer bouwplannen definitief zijn. De Commissie
Bezwaarschriften heeft geoordeeld dat het college in strijd heeft gehandeld met door de raad
vastgestelde wet- en regelgeving.
1. Wat is de motivatie van het college geweest om op deze wijze, in strijd met wet- en
regelgeving, te handelen?
2. Wat is de motivatie geweest om naar bewoners en media te communiceren dat hier een
woonbestemming ligt, terwijl er in werkelijkheid nog een recreatieve bestemming geldt,
namelijk Wandelpark III? (Het bestemmingsplan Tuibrug is immers nog in ontwerp)
In de bezwaarschriften wordt gewezen op het van toepassing zijn van de Flora en Faunawet,
en op de aanwezigheid van beschermde of kwetsbare diersoorten in dit gebied. Er is een
Ecologische Beoordelingsrapportage gemaakt door het bureau Altenburg en Wymenga in
2008 en aanvullend onderzoek gedaan in 2009. Volgens dit onderzoek verdient vooral de
bescherming van de (meer)vleermuis aandacht, met name vanwege aanvliegroutes die
aanwezig zijn in het plangebied.
3. Kunt u een overzicht geven van de beschermde diersoorten (waaronder vleermuizen) die
aanwezig zijn in het plangebied en/of het plangebied gebruiken? En welke maatregelen
worden genomen om deze dieren (o.a. vleermuizen) te beschermen?
In de raadsvergadering van 15 december 2009 heeft de gemeenteraad unaniem het
Bomenbeleidsplan vastgesteld. Het motto is RUIMTE VOOR BOMEN, omdat de gemeente
Hoorn een groene stad wil zijn en blijven. Daarbij zijn onder andere als belangrijke
instrumenten aangegeven: een zorgvuldig gebruik van de kapvergunning en de Algemeen
Plaatselijke Verordening, de Bomen Effect Analyse en de instelling van een Bomenfonds.
GroenLinks wil graag de plannen toetsen aan dit bomenbeleidsplan:
4. Heeft in het geval van de woningbouwplannen op het terrein van het Tuibrugbos een
Bomen Effect Analyse plaatsgevonden? Waarom wel of waarom niet? En zo niet, wanneer
gaat dit alsnog gebeuren?
5. Is de NVTB waarde van de ruim 500 Canadese populieren vastgesteld, en wordt bij
eventuele kap hiervan, de financiële waarde van deze bomen gestort in het Bomenfonds?
Waarom wel of waarom niet?
6. Indien de te kappen bomen niet financieel gecompenseerd worden, worden dan op deze
plek en/of elders, bij voorkeur in de wijk Kersenboogerd, 500 nieuwe bomen teruggepland?
Waarom wel of waarom niet?
Wij zien uw antwoorden met interesse tegemoet.
Vriendelijke groet,
Namens de fractie van GroenLinks en kandidaat S. Hol,
Patricia Kusters
Lees ook:
http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3229995/nieuws/protest_tegen_kap_van_500_bomen_bij_tuibrug.html
