HOORNGIDS HOORN | Het Westfries Museum is gesloten vanwege een zeer ingrijpende verbouwing. Over de duur en de kosten ervan leek duidelijkheid te bestaan, maar onlangs werd duidelijk dat het museum langer dicht moet vanwege verschillende onduidelijkheden, waaronder overeenstemming met de eigenaar van de panden.
Over de vertraging van de verbouwing van minstens een jaar zijn Fractie Tonnaer en Liberaal Hoorn zeer bezorgd. De gemeenteraad had op 15 juni 2021 ingestemd met de verbouwplannen van het Westfries Museum. Na bijna twee jaar komt het college tot de onthutsende constatering dat de plannen financieel niet haalbaar zijn.
Sober en doelmatig
Onder andere de aanleg van een kelder zorgt voor een vertraging van minstens een jaar. Het museum blijft langer gesloten en de opslag van de collectie duurt langer. Van het aangenomen amendement de verbouwing sober en doelmatig uit te voeren is weinig terecht gekomen. De twee fracties vragen een nieuw raadsvoorstel met daarin actuele en volledige informatie, bezuinigingsvoorstellen en een totaaloverzicht van de financiële consequenties van de vertraging van de verbouwing. Verder wordt gepleit voor een betere erfafscheiding tussen restaurant Ysbrantsz en lege achtertuin Roode Steen 15.
Gemeenteraadsleden Roger Tonnaer van Fractie Tonnaer en Chris de Meij van Liberaal Hoorn schreven onderstaande brief naar het College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn.
Geacht College,
Met stijgende verbazing hebben wij kennis genomen van de inhoud van de raadsbrief over de verbouwing van het Westfries Museum. Daarin informeert u ons behendig over vertraging van de verbouwing, verhoging van kosten, financiële tegenvallers, vertragend werk door gemeenteraad, gemis aan regie, meningsverschillen met eigenaar Stichting Monumentenbezit, gebrekkige voorbereiding, onvolledige uitwerking van verbouwingsplannen, langere sluiting van het museum en langdurige opslag van de museumcollectie.
U noemt de uitwerking van de plannen ambitieus, terwijl de plannen dankzij een amendement van de gemeenteraad (15 juni 2021) naar beneden waren bijgesteld. In dat amendement werd voorgesteld de verbouwing van het museum sober en doelmatig uit te voeren. Dat betekent: herstel fundering en constructie, verduurzamen, wegwerken achterstallig onderhoud, samenvoeging met pand Roode Steen 15, herinrichting tot één tuin en herstel van de tuinmuur.
De aanleg van een kelder is later pas in de verbouwplannen opgenomen. Belangrijkste argument voor de aanleg van de kelder waren de werkzaamheden voor de fundering. Er werd al gegraven en daarmee was een begin gemaakt met de aanleg van een kelder. Wij vermoeden dat de aanleg van de kelder, waar dan ook, de bouwplannen onnodig duur en complex maakt en deze nauwelijks meer gebruikswaarde geeft. Een kelder is vrijwel altijd een B-locatie, die slechts wordt benut voor opslag van dozen of voor toiletten.
De gemeenteraad heeft op 15 juni 2021 ingestemd met de verbouwplannen van het Westfries Museum. Na bijna twee jaar komt u tot de onthutsende constatering dat de plannen financieel niet haalbaar zijn. Ook wil de pandeigenaar, Stichting Monumentenbezit, vooralsnog niet meewerken aan de aanleg van een kelder en heeft zij twijfels over de routing in het museum. Bovendien heeft er nog geen aanbesteding voor de verbouwing plaatsgevonden, maar is wel met veel feestelijk vlagvertoon het museum te vroeg gesloten.
De verbouwing van het museum lijkt uit te lopen op een mislukking waarvoor u bestuurlijk verantwoordelijk bent. Wanneer wordt gestart met de verbouwing, is onzeker en dat geldt ook voor de verbouwingstijd en de onnodig lange sluiting van het museum.
In de raadsbrief van 12 april jl. wordt gesuggereerd dat de uitloop van de planning onder meer te maken heeft met het feit dat de gemeenteraad meer tijd nodig had voor een definitieve keuze. Wij nemen u deze opmerking zeer kwalijk. In een normale bestuurlijke verhouding controleert de gemeenteraad het werk van het college van B&W en niet andersom. Achteraf gezien is de gemeenteraad onvoldoende kritisch geweest en had de raad meer tijd moeten nemen voor een verstandige keus. Dankzij de ongeremde ambities van het toenmalige college van B&W zijn de bouwplannen zonder degelijke uitwerking en voorbereiding ter goedkeuring naar de gemeenteraad gestuurd.
Voordat wij over het bovenstaande conclusies trekken, stellen wij de volgende vragen:
1. Hoe is het mogelijk dat het College start met de verbouwing van het Westfries Museum terwijl er met de eigenaar Stichting Monumentenbezit nog geen overeenstemming is?
2. Wie is er verantwoordelijk om te checken of alle gemaakte afspraken en vergunningen verstrekt waren? En welke vergunningen dan wel afspraken ontbreken er nu nog?
3. Wanneer en waarom heeft u pas na het maken van de bouwplannen contact opgenomen met en goedkeuring gevraagd aan pandeigenaar Stichting Monumentenbezit?
4. De Raad heeft eerder een krediet beschikbaar gesteld. Blijft u binnen dit financiële kader en zo nee, wat is op dit moment de inschatting wat het gehele project gaat kosten?
5. Wat zijn de meerkosten door de vertraging en kunt u ons hiervan een specificatie geven inclusief op welke wijze deze hogere lasten financieel worden opgevangen?
6. Bent u bereid de gemeenteraad een nieuw raadsvoorstel aan te bieden met actuele en volledige informatie, bezuinigingsvoorstellen, alsmede met een totaaloverzicht van de financiële consequenties van de verbouwing?
7. Wanneer en op welke wijze is Stichting Monumentenbezit betrokken bij de bouw van kelder en andere zaken?
8. Wie is in eerste, tweede en derde instantie verantwoordelijk voor de verbouwplannen, financiën en de ontstane vertraging? Sinds wanneer en hoe vaak wordt de verantwoordelijke wethouder over de ontwikkelingen van de verbouw van het Westfries Museum geïnformeerd?
9. De verbouwing dient gezien te worden als een van de meest risicovolle investeringen. Daarom dient de gemeenteraad hierover conform de afspraken risicovolle projecten regelmatig en tussentijds te worden geïnformeerd en niet door middel van losse briefjes en bijeenkomsten. Op welke termijn kunnen we de eerste rapportage ontvangen zodat deze in de raadscommissie besproken kan worden?
10. Waarom is per 1 januari 2023 het Westfries Museum al gesloten en was het mogelijk deze sluiting uit te stellen? Heeft sluiting plaatsgevonden om de start van bouwactiviteiten te suggereren en eventuele subsidies veilig te stellen? Welke financiële steun dreigt u mis te lopen nu de start van de verbouwing is vertraagd?
11.Bent u het met ons eens dat de bouw van een kelder nauwelijks van toegevoegde waarde is, terwijl deze wel een groot obstakel vormt voor de start van de verbouw van het Museum ? Waarom houdt u krampachtig vast aan de realisering van een kelder in het pand of in de tuin?
12. Is het juist dat door de aanleg van een kelder in de tuin achter pand Roode Steen 15 de kosten voor archeologisch onderzoek extra toenemen?
13. Heeft u van de buren Roode Steen 14 toestemming gekregen voor de aanleg van een kelder in de tuin achter Roode Steen 15 ?
14. Kunnen de toegenomen kosten gecompenseerd worden door de kelder alsnog te schrappen? Wat kost de aanleg van de kelder precies? Gaat de eventuele aanleg van een kelder onder het pand of de achtertuin van pand Roode Steen 15 uitgevoerd worden samen met herstel van de fundering?
15. Kunt u de lelijke erfafscheiding tussen de leeggehaalde achtertuin museum Roode Steen 15 en achtertuin-terras restaurant Ysbrantsz verbeteren door er een sfeervolle erfafscheiding te plaatsen?
16.Wilt u afzien van een horecavoorziening in het Museum omdat er al minstens tien horecabedrijven zijn gevestigd op de Roode Steen? Wilt u de geplande horecavoorziening schrappen om te bezuinigen op de meerkosten van de verbouwing ?
Vriendelijke groet,
namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer, fractievoorzitter
namens Liberaal Hoorn, Chris de Meij, fractievoorzitter
