Luisteren naar de column: KLIK HIER
Het is de plicht van elke politicus om het politieke gebeuren zuiver te houden, zolang bij de burgerij de wens bestaat om te leven in een echte democratie. Ministers en staatssecretarissen moeten zich aan de regels houden. Zo niet, dan dient de overtreder op het matje geroepen te worden en indien het niet anders kan, zal die naar ander werk moeten gaan omkijken.
Lokale democratie werkt ook zo. Wethouders en burgemeesters dienen zich aan de afgesproken regels te houden. Anders zwaait er wat. In Hoorn maken we heel af en toe mee, dat raadsleden zich bezorgd en/of geërgerd afvragen of een lokale bewindspersoon wel goed functioneert. Wanneer daaraan twijfel bestaat, kunnen corrigerende raadsmiddelen worden ingezet. Een van de middelen waarover een gemeenteraad beschikt is het interpellatiedebat. Goed om in te zetten wanneer een wethouder een beleid voert dat de raadsleden niet herkennen als passend in een afgesproken beleid. En volgens een aantal Hoornse fracties was dit het geval bij wethouder Dick Bennis.
Er werd door Sociaal Hoorn, Fractie Tonnaer, PvdA-Hoorn, Liberaal Hoorn, DRP en ChristenUnie geconstateerd dat het kunststofgrasveld dat in Risdam-Noord bij HSV Sport 1889 zou worden aangelegd, er niet alleen nog niet is, maar dat ook met de voorbereidingen voor het aanleggen ervan nog niet is begonnen, zodat het kunstgrasveld niet in het toegezegde 2023, maar pas een jaar later kan worden gerealiseerd. En met de nodige scherpte zagen deze fracties ook dat er extra voorwaarden werden gesteld en dat de wethouder de raad niet meteen op de hoogte heeft gehouden van alle ontwikkelingen. Een politieke doodzonde constateerden zij en het missen van politieke sensitiviteit. Wat is daarop zijn antwoord, is de prangende vraag.
Het is de woordvoerder van de zes fracties, Jeroen van der Veer, wel toevertrouwd om het debat aan te gaan en de wethouder tijdens de raadsvergadering stevig aan de tand te voelen. Zijn gelaatsuitdrukking en zijn woordgebruik wijzen erop dat hij partijen vertegenwoordigd aan wie lankmoedigheid en begrip, doch strengheid wanneer nodig, niet vreemd is. Nergens zag ik politici die likkebaardend de val van deze bestuurder verbeidden, maar nieuwsgierigheid naar de manier waarop Dik Bennis zich zou verantwoorden was er ook bij de niet-politici in de raadzaal.
Dick Bennis gaf antwoorden. Iets uitgebreider antwoorden dan twee weken geleden al over deze kwestie werden gegeven. Het waarom van het uitstel werd duidelijk gemaakt en werd gekoppeld aan het ontbreken van voldoende vitaliteit bij de clubs die van het veld gebruik gingen maken. Onzekerheid of de clubs nog wel op de been kunnen blijven is een verdomd goede reden om niet meteen aan de gang te gaan met een dure investering. Dick is een goede oppasser op de gemeentelijke portemonnee. Hij bleek ook veelvuldig overleg te hebben gehad met de clubs. Kort geleden bleken de twijfels of het goed zou komen met de clubs te zijn omgezet in vertrouwen dat het geld niet over de balk zou zijn gegooid en hoefde een pauzeknop niet ingedrukt te blijven.
Dick gaf toe dat hij iets duidelijker had mogen communiceren met de raad. Voor de in spanning zittende toeschouwer werd duidelijk dat Dick Bennis de Hoornse zaak goed heeft gediend. Het ontbreken van politieke sensitiviteit was dus eigenlijk niet veel meer dan het nalaten de raad voortdurend op de hoogte te hebben gesteld. Na een schorsing, waarin de zes fracties met elkaar konden beraden hoe verder te gaan: het verder aan sjorren van de strop of om de wethouder weer vrij te geven om het bestuurlijke werk voort te kunnen zetten. Jeroen van der Veer nam weer het woord en wist uit te brengen dat zij weer het volledige vertrouwen hadden in de wethouder. Om toch iets van een winstje uit de zaak te peuren werd de wethouder gemaand niet de pauzeknop, maar de turboknop te gebruiken.
Natuurlijk kun je je afvragen hoe ernstig de doodzonde was of dat het belagen van een wethouder om de genoemde redenen met een opgetuigd interpellatiedebat getuigt van politieke sensitiviteit. Misschien moet je dit gebeuren zien als een oefening. Mocht er zich nu echt iets gaan voordoen dat een keiharde onderuit schoffelende actie vereist om de Hoornse democratie te redden dan kun je natuurlijk dit instrument met de nodige bloeddorst inzetten. Laat Jeroen van der Veer dan het woord doen. Hij heeft ervoor geoefend en reken maar dat hij dat als geen ander kan.
Zullen we een ander instrument ook even oefenen? Welgemeende excuses aanbieden wanneer een oppositietruc de mist in gaat?
De inhoud van de column is uitsluitend voor rekening van de auteur. HoornRadio/HoornGids is niet ge- of verbonden aan een politieke partij of welke politieke richting dan ook, maar geheel autonoom, onafhankelijk en ongebonden.
