Neem van mij aan: een politicus heeft tussen af en toe en altijd en tussen zus en zo duidelijkheid nodig. Anders wordt het heel moedig om de achterban geloofwaardige verhalen te vertellen. Wanneer een partij de goed verdienende burger wil dienen, zal klip en klaar duidelijk moeten zijn dat hij niet nog meer door de belastingdienst zal worden geplukt, of dat men rondom zijn redelijk eenvoudige stulp hoge flatgebouwen neerzet en vol propt met minder verdienende medeburgers.
Wanneer een partij juist de minder draagkrachtigen wil bedienen, zal een stevig betoog klaar moeten liggen om te kunnen aantonen dat de strijd om betaalbaar wonen en stoken mogelijk te maken te winnen valt en dat bij de dageraad all’ aards geluk, all’ zonnepracht, all’ geesteslicht, all’ wetensmacht, aan het zwoegend volk gegeven zal worden. Wanneer een partij juist de slechtst bedeelde vluchteling, statushouder, rehabiliterende burger of door scheiding dakloos geraakte wil voorhouden dat er hoop gloort aan de horizon dan zal er voorzichtig worden geformuleerd, opdat verkiezingen geen kansloze exercitie zal worden.
In Hoorn zal dankzij goede samenwerking met Intermaris, Verenigde Huurdersorganisaties De Boog en de gemeente Hoorn in 2030 een flinke hoeveelheid woonruimten beschikbaar zijn voor de bewoners die aangewezen zijn op sociale huur. Tussen nu en dan zullen er ruim 600 van die woningen bij komen. Dat zullen er binnen de Hoornse gemeentegrens 30% zijn van alle woningen. Er worden al volop plannen gemaakt om dat voor elkaar te krijgen. In hetzelfde raadsdocument staan ook de voornemens tot 2025 om daar alvast naar toe te werken. En dat leverde een flinke discussie op.
In die plannen wordt gewag gemaakt van sloop en verkoop van oude huurwoningen en voornemens in nieuwe bouwprojecten 15% sociale huurwoningen te bouwen. Wie een klein beetje kan rekenen kan dan allicht de vrees hebben dat je op die manier in 2030 met een heel ander verhaal zit dan was voorgespiegeld. Geen wonder dat een paar fracties, waarvan Sociaal Hoorn en Liberaal Hoorn de luidst getuigenden van wantrouwen in de plannen waren, heftig reageerden. In de pogingen om hen toch anders naar de zaak te laten kijken werd uitgelegd om te verkopen of te slopen woningen één op één te vervangen voor een nieuwe sociale huurwoningen zagen zij nog steeds geen winstgarantie.
Ik moet je bekennen dat ik me toen ook afvroeg op welke grond ik het vertrouwen moest krijgen dat de doelstellingen in 2030 bereikt kunnen gaan worden. In het raadsdocument werd het voornemen om de woningvoorraad over acht jaar op de 10.000 te krijgen genoemd, maar niet hoe het na 2025, wanneer de prestatieafspraken 2025-2030 bekend gemaakt gaan worden, allemaal helemaal goed zal komen. Ik ben absoluut geen jurist, maar in hoeverre kan na 2025 van rechtswege worden afgedwongen dat in 2030 ook elk van de 10.000 sociale huurwoningen daadwerkelijk kan worden aangewezen?
Vorige week betreurden twee fracties het feit dat ze twee jaar geleden voor gekkies werden versleten omdat men niet wilde geloven dat het college iets fout had gedaan. Zijn Sociaal en Liberaal Hoorn de gekkies van 2022? De fractievoorzitters van deze fracties keken fanatiek genoeg om dat lot als ware geuzen te gaan dragen.
Gek genoeg komen de gekste vragen bij mij naar boven drijven. Is het de bedoeling om de goedkope huizen het laatst te bouwen? Zou de woningnood het hoogst zijn bij mensen met de dikste portemonnees? Ik heb echt geen idee hoe groot de woonellende bij hen is en dan moet ik er natuurlijk geen grappen over maken. Je wilt deze mensen beslist niet de stad uit jagen, want het zijn over het algemeen heel prettige mensen waarvan je het liefst zoveel mogelijk in je stad wil hebben wonen. Wij dienen niet uit het oog te verliezen dat onaangepaste, criminele en verpauperinglustige lieden onze mooie stad geen goed doen. Dat hoor je overigens geen enkele Hoornse politicus beweren.
Maar stel nou dat de woningbehoefte van hen die zijn aangewezen op sociale huur in 2030 geen tienduizend maar twaalf, dertien of nog meer duizend woningzoekers geldt, wie moet je daar dan op aankijken? De raadsleden die deze prestatieafspraken hebben goedgekeurd? Zijn er voor de situatie in de toekomst professionele koffiedikkijkers ingehuurd of kunnen we slechts bouwen op amateurisme op dit gebied? Wie het weet moet maar hopen dat hij het mag zeggen.
De inhoud van de column is uitsluitend voor rekening van de auteur. HoornRadio/HoornGids is niet ge- of verbonden aan een politieke partij of welke politieke richting dan ook, maar geheel autonoom, onafhankelijk en ongebonden.
