”winstgevend zal een schaatshal normaal gesproken niet worden”

”Winstgevend zal een schaatshal normaal gesproken niet worden” Aldus een fragment uit een artikel in de Telegraaf van maandag. Daarin meldt Gert Boks van de Vereniging Kunstijsbanen Nederland (VKN): „Heel eerlijk: Een ijsbaan kost geld. Net als een zwembad of theater.”
Omdat ook in onze stad Hoorn een ijsbaan wordt aangelegd, en sommigen denken dat daar in de toekomst veel geld bij moet worden gelegd, wilden wij u dit artikel uit de Telegraaf niet onthouden:


VKN: Schaatsbaan kost 40 miljoen euro

HEERENVEEN - Een overdekte schaatsbaan kost 35 à 40 miljoen euro. Dat becijfert Gert Boks van de Vereniging Kunstijsbanen Nederland (VKN). En winstgevend zal een schaatshal normaal gesproken niet worden: „Heel eerlijk: Een ijsbaan kost geld. Net als een zwembad of theater.”
 
Volgens Boks heeft een schaatsbaan alleen een overlevingskans wanneer gemeente of diverse geldschieters de bouw van de hal en de grond bekostigen. „En dat de ijsbaan dan tegen een laag bedrag wordt verhuurd”, zegt Boks. „Mensen staren zich blind op de beelden waarop ze duizenden fans in Thialf zien. Ze denken: ’Zo, die verdienen geld daar’. Maar dat is helemaal niet zo.”
Sterker, de ijstempel in Heerenveen moest enkele keren door geldschieters van de ondergang worden gered.
Momenteel zijn er volgens het VKN inderdaad veel bouwplannen voor nieuwe ijshallen. Maar de overkoepelende organisatie verwacht dat veel schetsen gewoon in de kast blijven. „Eigenlijk kun je alleen in de Randstad en Zeeland een schaatsbaan erbij krijgen”, meent Boks.
In tegenstelling tot Henri Falke, preses van het gewest Noord-Holland/Utrecht, verwacht hij dat banen in Hoorn en Amersfoort best kunnen overleven. Volgens Boks zijn vele recreanten afgehaakt, omdat het in de spitsuren (6-9 uur ’s avonds) veel te druk is. „Misschien zullen er in het begin wat minder mensen in Utrecht en Alkmaar schaatsen. Maar dat vult zich snel aan, zodra anderen doorkrijgen dat ’t weer wat rustiger is op de ijsbaan.”

bron: Telegraaf