Inspraak blijft in Hoorn een farce

COLUMN
Men nemen 1 site en 3 persberichten, mixen dit goed door elkaar, en zie... het wonder is geschied: ”Bewonersparticipatie” volgens de gemeente Hoorn.

Het blijft verbluffend hoe men in onze gemeente zaken als inspraak en betrokkenheid beschouwd. De argumentatie die de gemeente Hoorn gebruikt om stelselmatig een referendum rond de tunnel-plannen te blokkeren zijn hemeltergend. Hoorn anno 2013 wil simpelweg niet dat ’het volk’ meedenkt of -praat. Zeg dat dan en beweer niet, zoals nu in een raadsvoorstel, dat er voldoende is gedaan aan ”bewonersparticipatie”!

Het voorstel van de griffie en B&W aan de gemeenteraad is helder: Maak de vormfoutjes rond het afwijzen van een tunnel-referendum maar even snel goed en blijf volhouden dat de inwoners van Hoorn uitgebreid betrokken zijn geweest bij de Poort van Hoorn-plannen en de daarbij horende Carbasiusweg en tunnel. Uitgebreid? Ja, want we hebben ”vanaf het begin intensief gecommuniceerd met bewoners en betrokkenen, onder meer door het inrichten van een speciale website”. Aldus het raadsvoorstel waarmee de kritiek van de Hoornse Advies- en Bezwaarcommissie van tafel wordt gesmeten.

Nog erger is de reactie van B&W op de opmerking van de HAB dat de gemeente ’spontaan’ kenbaar had kunnen maken in welk stadium een referendum mogelijk zou zijn geweest: ”Het instrument referendum is sinds 1996 niet een keer gebruikt. In het voortraject is intensief aan bewonersparticipatie gedaan.” Aldus het B&W-voorstel ondertekend door griffier J. Hoek en burgemeester dr. O. van Veldhuizen.

Alsof het relevant is dat het instrument referendum nog niet eerder is gebruikt. Misschien zegt het meer over hoe lastig het is om een referendum in Hoorn gerealiseerd te krijgen. En waar en wanneer die ”intensieve bewonersparticipatie” heeft plaats gevonden, is mij een raadsel. Wie het wel weet mag mij mailen. Die ”speciale website” (met maar liefst zo’n 6 reacties op de discussiepagina...) en een paar persberichten zie ik echt niet als bewonersparticipatie. Zoethouderij komt meer in de buurt. Hoe omschreef deze coalitie het ook al weer in hun Coalitieakkoord? ”Dit vraagt een andere bestuursstijl: een bestuur dat duidelijke keuzes maakt, motiveert, communiceert en inspireert.” Tja...

Maar het wordt nog erger in het 9 pagina’s tellende voorstel aan de gemeenteraad. In reactie op de kritiek van de HAB stelt onze burgemeester: ”De gemeenteraad heeft een hele trits aan referendabele raadsbesluiten genomen sinds 2008.” Serieus en dan doelen ze echt op de Poort van Hoorn-plannen. Oftewel: U en ik hebben allemaal liggen slapen. En het is volgens ons College zo helder, de HAB ziet alles fout en er zijn maar 9 pagina’s nodig om alles uit te leggen.

Maar in maart 2014 mogen we tenminste weer stemmen... Zelfs in Hoorn.

Hans Stuijfbergen