Bewoners, gemeente en Intermaris hebben elkaar nodig

COLUMN

HOORN - Raadslid Jos Renckens van Fractie Tonnaer meldde juni 2011 over de Sterflat-renovatie-plannen op de site van de fractie onder meer dit: ”Al met al is het eindresultaat bereikt door geven en nemen. Zo kom je verder in het leven. Bewoners, gemeente en Intermaris hebben elkaar nodig. Je moet dan een oplossing zoeken die voor iedereen wat positieve punten heeft. Wat ons betreft geloven we dat dat gelukt is.” Renckens schreef dit in een verhaal om de houding van partij en wethouder i.r.t. de renovatieplannen voor de Ster te verklaren en kritiek van onder meer de PvdA te weerleggen. Teneur: wij kunnen sloop van flats niet voorkomen maar hebben onze best gedaan er nog iets knaps van te maken.

Na de, zacht uitgedrukt, vreemd verlopen commissievergadering van afgelopen dinsdag 24 januari 2012 komt zo’n tekst wel in een heel ander licht te staan. Van de bovenstaande 5 korte zinnen blijkt dan helemaal niets te zijn uitgekomen. Sterker, de Sterflats waar juist Fractie Tonnaer zich sterk voor maakte en hun eigen wethouder Roger Tonnaer ooit wilde dat ze op de Monumentenlijst zouden komen, deze Sterflats zouden nu wel eens de strop kunnen zijn waar de Fractie en/of hun wethouder in komen te hangen.

Want na 3 jaar overleg met betrokkenen wordt de Hoornse gemeenteraad door ’plaatsvervangend burgemeester van Hoorn’ Martin Hoiting, tevens directeur (en sinds kort enig directeur!) van het machtige IntermarisHoeksteen simpelweg aan de kant geduwd en gepasseerd! Meerdere malen had de raad al gesproken over de plannen, verschillende plannen waren steeds aan ze voorgelegd en volgens wethouder Tonnaer was er zelfs ”40 maal overleg geweest met bewoners over de besluitvorming rondom de Sterflats”. Drie jaar overleg werd in minder dan 3 uren aan de kant geschoven door Intermaris/Hoeksteen en blijkbaar met toestemming, althans zonder duidelijk bezwaar, van wethouder en college. Tonnaer was al 2 weken op de hoogte van het standpunt van Hoiting maar vond het niet nodig de raad te informeren. Sterker, er werd een ’schijnkeuze’ uit meerdere modellen aan de commissieleden voorgelegd.

En het was nog wel Tonnaer die zich voor de gemeenteraadsverkiezingen sterk had gemaakt voor de monumentenstatus van de Sterflats om zo sloop te voorkomen. In het verkiezingsprogramma van de fractie Tonnaer staat: ”De Sterflats aan de Astronautenweg moeten op de monumentenlijst worden geplaatst. Zo kunnen de flats behoed worden voor sloop. Voor de Sterflats is het wegwerken van achterstallig onderhoud en renovatie hard nodig. Een taak voor Intermaris/Hoeksteen”.

Het is een publiek geheim dat de soms wat arrogante en afstandelijke houding, niet alleen rond dit onderwerp, van wethouder Tonnaer ook binnen de eigen fractie Tonnaer slecht valt. Er is zelfs een deel van zijn aanhang die de naam van de partij wil veranderen omdat deze nu al in hun ogen een smet werpt op de nog jonge partij. Het blijft verbazingwekkend dat politicus Tonnaer, met 22 jaar ervaring als raadslid en ook al enkele jaren wethouders-ervaring, deze week zo’n cruciale fout heeft begaan.

Wat de consequenties zijn is nog niet duidelijk, maar enkele conclussies en opmerkingen zijn op hun plaats:
-Communicatie, ook met de eigen raad, is nog steeds een zwak punt bij dit College.
-Voormalig sociaal huisvester IntermarisHoeksteen (nazaat van oa. Woningbouwvereniging Hoorn) heeft (te?) veel macht in het Hoornse.
-Wethouder Tonnaer en College van B&W moeten snel duidelijkheid geven over Sterflat-situatie/misverstand.
-Kan de gemeenteraad nu kiezen of staat zij machteloos aan de zijlijn?
-Grote vraag: Wie is nu onduidelijk geweest: de wethouder of directeur van IntermarisHoeksteen?
-De politiek is voor velen helaas weer iets onbetrouwbaarder geworden.

Hans Stuijfbergen