De prioriteiten van een burgemeester in Hoorn

COLUMN
HOORN – De burgemeester van een stad met 70.000 inwoners moet keuzes maken. Keuzes als het gaat om zaken waar hij wel of geen of juist extra aandacht aan besteedt. Maar ook waar geld aan wordt besteed. Officieel bepaalt zijn raad dat, maar in de praktijk heeft een burgemeester veel invloed. Ligt zijn prioriteit bijvoorbeeld bij drankproblemen onder de jeugd, bij veiligheid in zijn stad of bij profilering en economische groei van zijn gemeente?
 
Maar zelfs binnen deze thema’s moeten er keuzes gemaakt worden en spelen de persoonlijke voorkeuren en ambities van een burgervader een rol. Onze burgemeester heeft recent bekend gemaakt dat we met oud en nieuw tot maar liefst 02.00 uur de horeca-zaken van Hoorn mogen betreden. Een uur later dan gebruikelijk en dus een heel mooi gebaar van de burrie. Of niet? Als je weet dat men sinds jaar en dag tijdens de jaarwisseling tot diep in de nacht nog van café kon wisselen, wordt het gebaar al minder coulant. Welke argumenten tot het besluit hebben geleid is onduidelijk. Hoopt de burgemeester dat er dan door de jeugd minder wordt gedronken of denkt hij zo tot een rustiger viering van oud en nieuw te komen?

In elk geval voelt onze burgemeester met dit besluit absoluut niet aan wat er werkelijk leeft onder zijn ‘burgers’. Zowel de horeca-uitbaters als de vele inwoners die een ‘kroegentocht’ met de jaarwisseling een leuke gewoonte vinden, zijn ‘not amused’ met zijn optreden. Met een heel ander besluit had hij wel heel veel begrip van de meeste inwoners van zijn stad gekregen: De verplaatsing van de 2 coffeeshops in de binnenstad, het uitgaanscentrum, naar een lokatie aan de rand van de stad waar deze ‘drugslokketten’ veel minder overlast zouden geven. En misschien wel direct beperken tot 1 coffeeshop. Al jaren wordt er over gesproken, maar tot tot concrete stappen komt het maar niet.
Nu snap ik ook wel dat het besluit om tijdens de nieuwjaarsnacht de horeca (en diens klanten) 1 uurtje (i.p.v. 5 uren…) respijt te geven, makkelijker te nemen is dan een besluit over de verplaatsing van 1 of 2 coffeeshops. Maar het is ook een kwestie van aandacht en prioriteiten stellen én weten wat er leeft onder ‘het volk’.

Sneeuwbal
Precies 1 week voor deze Kerstavond werden 3 bezoekers van onze stad, na een opmerking over een sneeuwbal(!), ernstig mishandeld voor coffeeshop ’t Keteltje op het Kerkplein. Omstanders deden naar verluidt niets en de portier van de coffeeshop was net niet op zijn plek. Berichtgeving over deze afgrijselijke wandaad bracht Hoorn weer eens met negatief nieuws in de landelijke media. Voor veel inwoners van Hoorn is de maat inmiddels vol: Regelmatig is het onrustig rond de Hoornse coffeeshops en volgens velen is er weinig of geen toezicht en controle in en bij deze zaken.

Burgermoed
Begin november riep onze burgemeester nog op tot ‘burgermoed’. Gemeente en politie konden niet alle problemen oplossen, van burgers en ondernemers werd ook wat verwacht, daar kwam het op neer. De 34-jarige inwoner van Medemblik die met zijn vriendin, moeder en stiefvader een hapje had gegeten op het Kerkplein en zich met een opmerking over een in zijn gezicht gegooide sneeuwbal zich zeer ‘burgermoedig’ gedroeg, moest dit met messteken bekopen. Een duidelijke bevestiging dat een oproep tot ‘burgermoed’ niet de oplossing is, maar wel zorgt voor gevaarlijke situaties. Ik heb de oproep tot ‘burgermoed’ dan ook nooit begrepen omdat ik anno 2010 ook niet meer automatisch als scheidsrechter optreedt bij een vechtpartij. Ergens tussen springen is dankzij ruim aanwezige schiet- en steekwapens, en mensen onder invloed van drugs én alcohol, niet zo verstandig meer. Zelfs iets zeggen of roepen is al gevaarlijk. Het maken van een foto of het plegen van een telefoontje kan je eigen veiligheid al in gevaar brengen.

Camera’s krijgen geen mes in de rug
Juist een overheid heeft tegenwoordig middelen om op ‘gevaarlijke’ lokaties op een veilige wijze wel extra toezicht te houden. Onze Hoornse bedrijventerreinen zijn dankzij vele honderdduizenden euro’s, opgebracht door reclamebelastinggelden, ruim voorzien van de modernste videocamera’s die in een centrale permanent te volgen zijn. Naar het schijnt zijn zelfs de nummerborden van auto’s goed te zien op de videobeelden. Kunnen we in onze binnenstad dan ook niet een paar camera’s ophangen op gevaarlijke punten? Lijkt mij van wel.

“Ik heb geen toverstafje, we moeten het samen doen.”
Met deze woorden verwoordde onze burgemeester zijn positie nadat er in november kritiek kwam, oa via deze site HoornGids.nl, op zijn aanpak van geweld in Hoorn. Hij had er zelfs slapeloze nachten van gehad bekende hij in zijn blog. Toch denk ik dat onze burgemeester wel een soort toverstafjes heeft: Hij kan beslissingen nemen die wij als burger niet kunnen nemen. Hij kan de gemeenteraad besluiten laten nemen waardoor onze stad veiliger wordt voor de eigen inwoners en voor bezoekers. In plaats van steevast met betuttelende openings- of toegangstijden voor de horeca te komen, kan hij maatregelen nemen die wel draagvlak hebben en onze stad veiliger kunnen maken. Zoals het aantal coffeeshops beperken tot 1 en deze naar de rand van de stad te verplaatsen en door het laten plaatsen van beveiligingscamera’s in het uitgaanscentrum van Hoorn. En door nog nadrukkelijker eisen te stellen aan onze Korpschef en haar politiemensen.

Beste Onno, ik wens je alvast een Wijs, Veilig, Gezond en Mooi 2011 toe!

Hans Stuijfbergen
Burger alhier