01.00 of 02.00 uur? Waar gaat het nog helemaal om?

Voor we overgaan tot de orde van de dag

Commentaar: Door Robert Vinkenborg

Na een jaar van tamtam-geroffel en rooksignalen tussen de huidige grootste partijen in de Hoornse gemeenteraad over de toegangstijden, wordt komende  dinsdag de avondklok verzet naar 01.00 uur.

Daar lijkt zelfs de wanhoopskreet van de burgemeester van Medemblik - ”Hoorn veroorzaakt in de regio bestuurlijke anarchie”-  niets aan te veranderen. (Wie zorgt hier nou voor onrust zo pal voor de beslissende raadsvergadering in Hoorn?)

Alle verkiezingsbeloften zijn komende dinsdag vergeten. Ook woede van kiezers, zoals vertolkt aan de openbare weg bij het stadhuis, zal de oude situatie van 02.00 uur niet te herstellen. Lijfsbehoud gaat nu boven gezichtsverlies. En dat iederéén verliest, heeft GroenLinks treffend duidelijk gemaakt.

We moeten raden naar het ”waarom”. De nieuwe coalitie heeft nog geen enkel fatsoenlijk argument voor het 01.00 uur-akkoord laten horen. Afgezien van wat besmuikt gemompel over ”regio-convenant” (wat tijdens de verkiezingsstrijd geen item was) en ”compromis’. Maar welke hogere gedachte er zit achter 01.00 uur weet nog immer geen enkele kiezer. Misschien schuilt het antwoord in het uitgelekte zinnetje: ”Bij 01.00 uur gaat de burgemeester niet dwarsliggen”. Op 23 maart heeft de burgemeester de coalitiepartijen, waarvan een meerderheid voor 02.00 uur was, nog eens op het belang van de regio-afspraak gewezen. Hij kreeg daarop tegengas. Toch ging de coalitie binnen 2 dagen om naar 01.00 uur.

Bij het binnensmonds houden van het ”hoe” en ”waarom” trekt het kersverse college een zware wissel op het vertrouwen van de mensen die het pluche-waarts hebben gestuurd. Dan komt Boontje de komende vier jaar om zijn uur-loontje. Wie weet waren er heel goede argumenten. Nou: deel die dan met kiezer. Da’s normaal.

Steken wij de hand even in eigen boezem. Waarom al die aandacht voor de avondklok?

Het gaat nu over het geschonden vertrouwen van de kiezers in de gekozenen. Als je zelf als coalitie dit onderwerp belast met een spreekverbod, dan wek je niet alleen de aandacht van journalisten, maar ook de achterdocht van burgers. En dat veroorzaakt pas onrust. Helemaal als vervolgens betrokken politici er ieder voor zich een zo goed mogelijke draai aan willen geven. Daarin schuilt de relevantie van dit op zichzelf kleine onderwerp. Reeds op 29 maart publiceerde Hoorngids een schets van wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld. Waarom noemen wij geen man en paard? Voor ons is het beschermen van bronnen nu belangrijker dan het laten zien van het bewijs (dat hebben we natuurlijk).

De gemeenteraad moet zelf 4 jaar lang leven met wat zij komende dinsdag de burgers voorschotelt. De betrokkenen vullen zelf maar in hoe zij verantwoording afleggen aan de burgers. Tenzij er grote brokken worden gemaakt, gaan wij voor wat betreft dit onderwerp na de 27e ook weer over tot de orde van de dag. Maar we blijven opletten.