Schrikbarende cijfers over Westfriese jeugd en volwassenen (column)

Column - De jeugd in West-Friesland (WF) gaat massaal vreemd. 16 % van de jongeren in WF onder de 8 jaar gaat minimaal 4 x per jaar naar de hoeren. 44 % van 10 tot 15-jarigen in Hoorn rijdt regelmatig te hard. Uit onderzoek is gebleken dat Westfriese jeugdschaatsers de meest scheve schaats van West-Europa rijden. Ook doen zij in verhouding veel aan spookschaatsen. Een onafhankelijk onderzoek van de BVKMO (Bond van Kinderen met Ouders) heeft recent helder gemaakt dat 4 op 5 kinderen wel eens liegen tegen hun ouders. 9 op de 10 kinderen tussen de 12 en 18 jaar in Hoorn menen dat politici hypocriet zijn. Van ouders die wel eens door rood licht rijden, rijden de kinderen meestal ook door rood licht. Een enquette onder docenten van middelbare scholen in onze regio bevestigt dat de Westfriese jeugd voor Galg en Rad opgroeit. 11 op de 10 kinderen geeft toe bij onderzoeken over sex, drugs en drank wel eens wat te overdrijven omdat het zo stoer staat. Recent wetenschappelijk onderzoek toont aan dat politici liever niet meer zelf nadenken, maar klakkeloos afgaan op cijfers die B&W aandragen. 88 % van de wethouders in Westfriesland denkt dat zij hun raadsleden met rapporten en cijfers kunnen beinvloeden. 2 op de 12 raadsleden weet zeker dat ze zich niet laten beinvloeden door B&W. 97 % van de ambtenaren in Hoorn meent dat zij meer invloed hebben dan de gekozen raadsleden.

Deze zaken vlogen door mijn hoofd toen ik vandaag een bericht van de Hoornse PvdA las waarin wordt gesteld dat 43 % van de jongeren in Hoorn e.o. tussen de 12 en 16 jaar een zware alcoholgebruiker is. En: ”Westfriesland één van de regio’s is met het hoogste alcoholgebruik in West-Europa”. Nu ben ik die cijfers het laatste jaar vaker tegen gekomen. Regelmatig zag ik de afgelopen maanden persberichten en onderzoekjes met verontrustende uitslagen. Er is namelijk een riant promotiebudget uitgetrokken om ons Westfriezen er van te overtuigen dat onze jeugd naar de kl…. gaat. En om de keuzes die de politiek maakte, te ondersteunen.

Keuzes die gemaakt zijn op gedegen onderzoek. Althans dat is wat men ons wil doen geloven. Ik geloof het echter allemaal niet. Daarmee zeg ik niet dat de jeugd nooit (te veel) alcohol drinkt of onveilige sex heeft. Het zal inderdaad best wel eens misgaan. Maar om nu te stellen dat 43 % van de 12 tot 16 jarigen in onze regio een probleemdrinker ofzo is, gaat mij te ver. Uiteraard zijn er excessen en soms dieptrieste gevolgen zoals jonge kinderen die met een alcoholvergiftiging naar het ziekenhuis moeten. Maar waar een deel van de politiek nu een beeld neerzet van een Westfriese Jeugd die zich kapot zuipt, daar bedank ik voor.

Woont er in ons mooie West-Friesland nu niet 1 onderzoeker die eens wil uitleggen dat je uit onderzoeken en enquetes onder jeugdigen nooit harde conclusies kunt trekken. Dat zelfs volwassenen ‘sociaal wenselijke’ antwoorden geven. En de paar echt harde cijfers (zoals die van jongeren die op de alcoholpoli belanden) zijn best triest, maar maken ons echt niet wijs dat bijna de helft van kinderen aan de drank is. Toch wordt op al deze ‘gedegen onderzoeken’ beleid gemaakt en door onze volksvertegenwoordigers beslist. Terwijl ik liever heb dat mijn ideale raadslid goed nadenkt, midden in de samenleving staat, mensen spreekt en onderzoeksresultaten niet altijd als feiten ziet. En vooral kijkt wie verantwoordelijk is/zijn voor maatschappelijke misstanden. En als het om minderjarigen gaat zijn in ons land simpelweg, volgens de wet, ouders verantwoordelijk voor hun minderjarige kinderen. Dus niet een raadslid, wethouder, burgemeester of ambtenaar.

Als een land, provincie of gemeente door cijfers uit onderzoeken geleid zou moeten/kunnen worden, zouden we niet op mensen maar op computers stemmen. Het lijkt mij sterk dat ik op 3 maart een vakje rood kan maken voor PC1, Laptop2 of Mainframe3. Nee, we stemmen op mensen die nadenken. midden in de samenleving staan en anderen kunnen vertegenwoordigen.