Raadslid: ”Enorme vechtpartijen in Hoornse binnenstad”

HOORN - In een brief aan het College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn pleit raadslid De Meij van de gelijknamige fractie voor permanent cameratoezicht in de Hoornse binnenstad. Het raadslid bereiken berichten over grote vechtpartijen, te weing en te laat arriverende politie en grote onrust bij inwoners en ondernemers. ”Er hebben zich tenminste, zo hebben wij begrepen, recent vier enorme vechtpartijen voorgedaan” aldus het verontrustte raadslid.
 
Het stellen van zogenaamde Artikel 43-vragen aan B&W is momenteel, vooral binnen enkele kleinere fracties zoals Tonnaer en De Meij, erg populair. Ook de grotere VOCHoorn-fractie, die in december uit het College stapte, heeft de smaak inmiddels te pakken. Uiteraard speelt mee dat er volgend jaar gemeenteraadsverkiezingen zijn en dat vooral niet-College-partijen zich zo kunnen en willen profileren. Hoewel men dus wel eens vragen kan stellen over het het nut van de grote aantallen Art.43-vragen, blijft Hoorngids u zo veel mogelijk informeren over Hoornse zaken.

Lees hier de laatste brief van fractie De Meij:

Betreft: vragen ex art. 43 openbare orde en veiligheid Hoornse binnenstad

Hoorn, 13 augustus 2009

Geacht College,

Opnieuw bereiken mij van diverse kanten berichten van ongeruste binnenstadbewoners  en ondernemers over massale vechtpartijen en zware overlast nu rondom Kerkplein en Kerkstraat.
Kort voor het zomerreces heeft onze fractie aandacht gevraagd voor de situatie rondom de Dubbele Buurt. Ondanks het alcoholverbod is hier nog steeds sprake van overlast. Wij begrijpen dat de gemeente samenwerkt met diverse partners, zoals politie, Openbaar Ministerie, aan een maatregelenpakket dat de overlast moet terugdringen. Maar of er nu een blowverbod of samenscholingsverbod bij gaat komen, als er niet wordt gehandhaafd, kun je regels gaan bedenken tot je een ons weegt.

Uit gesprekken met de bewoners en ondernemers werd duidelijk dat de situatie op het Kerkplein en in de Kerkstraat vorig weekend wederom is geëscaleerd. Er hebben zich tenminste, zo hebben wij begrepen, vier enorme vechtpartijen voorgedaan. Vorige week dinsdagavond ging het eveneens om verschillende groepen die diverse vernielingen hebben aangebracht. De politie kwam (naar horen zeggen) pas na 50 minuten polshoogte nemen. Van de voorzitter van de Koninklijke Horeca Nederland afdeling Hoorn hebben wij eveneens vernomen dat het HIT-team beperkt inzetbaar is (van vrijdag op zaterdag en zaterdag op zondag). Juist in het zomerseizoen is een hogere frequent van toezicht en dus “handhaving” in de binnenstad zeer noodzakelijk.

Wanneer er echter te weinig capaciteit (blauw op straat) is moet je zoeken naar alternatieven. Wij pleiten dan ook al langer voor het gebruik van camera toezicht. Camera’s zijn vooral nuttig als in deze goed wordt samengewerkt tussen het cameratoezicht en de politiesurveillance op straat. Omdat de beelden ‘live’  bekeken dienen te worden kan de politie direct ingrijpen als er een incident wordt waargenomen vanuit de Geïntegreerde Monitor Centrale op het hoofdbureau. En dat cameratoezicht werkt is een feit.

Op dit moment hangen er op verschillende plaatsen in Den Haag bijvoorbeeld 158 camera’s, vooral in het centrum. In deze gebieden wordt door middel van borden duidelijk aangegeven dat er camera’s hangen. Ook de camera’s zelf zijn duidelijk herkenbaar zodat Hagenaars en bezoekers van de stad er niet door worden verrast. Om alles netjes te laten verlopen mogen de beelden alleen door een geselecteerde groep politiemensen worden bekeken en staat het gebruik ervan onder toezicht van het College bescherming persoonsgegevens (CBP). Het is van belang dat alles netjes wordt uitgevoerd, maar uiteindelijk gaat het natuurlijk om de resultaten. En die zijn er naar, want Den Haag is, mede als gevolg van de inzet van cameratoezicht, in de afgelopen jaren een stuk veiliger geworden.

U begrijpt dat onze fractie erg verontrust is. Zeker wanneer door bewoners en ondernemers wordt gesproken over het feit dat er in het geheel geen grip meer is op de situaties zoals hierboven beschreven. De deelnemers van de wijkaanpak bevestigen ook dat er iets grondig misgaat. Men maakt zich over de gehele linie zorgen en voelt zich niet serieus genomen door het gemeentebestuur. Maar niet alleen de bewoners van de binnenstad maken zich ongerust. Ook de Ondernemers Stad Hoorn (OSH) maakt zich zorgen over het uit de hand lopen van deze vechtpartijen tussen bepaalde groepen. De voorzitter van de OSH geeft aan dat deze situatie de goede naam van de stad niet ten goede komt en pleit voor snelle maatregelen.

In de commissie -in antwoord op vragen rondom de Dubbele Buurt van onze fractie- werden deze destijds afgedaan als overbodig en overdreven. U begrijpt echter dat wij ons gezien de eerdere massale vechtpartijen bij de Dubbele Buurt inmiddels (en nog meer dan voor het reces) zorgen maken over deze ontwikkelingen. Het is wat onze fractie betreft dan ook een schril contrast te zien dat Bureau stadstoezicht in het Julianapark zulke goede resultaten behaald terwijl men 500 meter verderop in de binnenstad elkaar de hersenen probeert in te slaan.

Wij hebben dan ook de volgende vragen voor u:
1. Bent u op de hoogte van de vechtpartijen en ernstige overlastsituaties van de laatste paar weken rondom het Kerkplein/Vale Hen/Vismarkt?
2. Bent u op de hoogte van de overlastsituatie rondom de Otto’s brug (ingang van het park)?
3. Bent u het met ons eens dat er naast maatregelen rondom de Dubbele Buurt ook naar andere plekken in de binnenstad moet worden gekeken ter voorkoming dat problemen zich gaan verplaatsen? Ik denk aan een “een integraal veiligheidplan Binnenstad” –hoe staat u hier tegenover?
4. Klopt het dat het HIT-team niet altijd ingezet kan worden, en zo ja wat is hier de reden van en welke rol kan Bureau stadstoezicht hierin vervullen?
5. Bent u het met ons eens dat camera toezicht een positieve bijdrage kan leveren in het veiliger maken van de binnenstad? Zo ja, welke stappen dienen er dan nog gezet te worden om gelijk als in andere steden cameratoezicht in de binnenstad mogelijk te maken?
6. Hoe staat het met het toezicht op de verkoop van alcohol anders dan in horecagelegenheden?
7. Welke maatregelen gaat u op korte termijn nemen t.a.v. de ernstige overlast/vernielingen en vechtpartijen tussen groepen die vrij spel lijken te hebben in de binnenstad?
8. Kunt u ons na het reces in de openbaarheid bijpraten over eerder genoemde situaties?
9. Hoe gaat u over deze zaken communiceren met de inwoners, ondernemers en de partners uit de wijkaanpak uit de Hoornse binnenstad om de onrust weg te nemen?

Met vriendelijke groet,

Chris de Meij
Fractie De Meij