Lees hier de volledige aanklacht van Fractie Tonnaer en Fractie De Meij:
Aan: de Voorzitter van de gemeenteraad
en het College van B&W van de gemeente Hoorn.
Betreft: vragen artikel 41 en 43, volgens het reglement van orde
Hoorn, 1 juni 2009.
Geacht College en voorzitter,
Dinsdag 26 mei jl. vond een gemeenteraadsvergadering plaats. Agendapunt 13 betrof het Oostereiland, budget restauratie gebouwen. Voor dit agendapunt ontvingen de raadsleden vertrouwelijke stukken van het college van B&W. Agendapunt 13 werd voor een deel besloten en voor een ander deel in het openbaar besproken. In het besloten gedeelte werd gesproken over de cijfers en de mate van subsidiering van culturele organisaties welke in de toekomst van de gebouwen op het Oostereiland gebruik gaan maken. Volgens ons geldt deze geheimhouding voor raadsleden, de voorzitter van de gemeenteraad en voor de wethouders. De geheimhouding werd tijdens de raadsvergadering van 26 mei jl. bevestigd.
In het krantenartikel ‘ Extra geld nodig voor Oostereiland ’ (NHD, 28 mei 2009) wordt wethouder J. van Es (PvdA) aan het woord gelaten. Uit het artikel blijkt dat de wethouder openbaar maakt wat de gemeenteraad in beslotenheid heeft besloten. Onze fracties willen slechts in uitzonderlijke situaties in beslotenheid vergaderen. Pas wanneer het gemeentelijk belang in het geding is, kan in onze ogen in beslotenheid worden vergaderd.
Wethouder Van Es heeft de geheimhouding van de gemeenteraad geschonden. Hiermee heeft hij het gemeentelijk belang alsmede de bestuurlijke geloofwaardigheid ernstig geschaad. De subsidieontvangers krijgen inzicht binnen welke financiële kaders de gemeenteraad en het college wil opereren.
Wij kunnen ons niet voorstellen dat een ervaren wethouder als de heer Van Es per ongeluk de uitspraken tegenover journalist Jaap Stiemer heeft gedaan. Wij nemen wethouder Van Es de getoonde schending van de geheimhouding zeer kwalijk. Wij verwijzen in dit verband naar verschillende artikelen in het Wetboek van Strafrecht, Wet Openbaarheid van Bestuur, de Gemeentewet en naar het Reglement van Orde.
Laten wij ons beperken tot artikel 272 van het Wetboek van Strafrecht. Daarin staat dat hij, die opzettelijk enig geheim schendt uit hoofde van zijn ambt, een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar of een geldboete kan krijgen.
Van wethouder Van Es eisen wij dat deze zijn excuses aan biedt aan de gemeenteraad. Door uitspraken van wethouder Van Es zijn beslissingen en uitspraken van de gemeenteraad en de positie van het college van B&W tegenover derden geschaad.
Op grond van bovenstaande stellen wij het college van B&W en de voorzitter van de gemeenteraad de volgende vragen:
1.Bent u met ons van mening dat wethouder Van Es door zijn uitspraken in het NHD van 28 mei 2009, de geheimhouding van de gemeenteraad en van het college van B&W heeft geschonden en zo ja, welke wettelijke stappen gaat u nemen;
2. Deelt u de mening dat door zijn uitspraken het gemeentelijk belang is geschaad;
3.Willen de voorzitter van de gemeenteraad en het college van B&W met wethouder Van Es een indringend gesprek voeren. Zo ja, welk resultaat heeft dit gesprek gehad;
4.Wilt u wethouder Van Es ertoe bewegen om tegenover de gemeenteraad en tijdens de raadsvergadering zijn excuses over de uitspraken en de schending van de geheimhouding te maken;
5.Hoe denkt het college van B&W de veroorzaakte schade door de wethouder aan het gemeentelijk belang te beperken ?
Vriendelijke Groet,
Namens de Fractie Tonnaer en Fractie De Meij,
Roger Tonnaer en Chris de Meij
Lees via onderstaande link over de laatste raadsvergadering:
http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-217213/nieuws/hoorn_vergadert_weer_in_beslotenheid.html
