College van B&W ziet bezwaren niet als probleem

In antwoord op vragen van VOC Hoorn laten Burgemeester en Wethouders weten dat zij de mening van deze fractie niet delen dat de Gemeente te vaak voor de rechter wordt gedaagd. Naar aanleiding van een uitspraak van de rechter dat de Rode Steen onrechtmatig was afgesloten stelde VOC Hoorn vragen. Het College antwoordt onder meer: ”Vorig jaar is dat in 134 gevallen gebeurd (inclusief sociale zaken en gemeentelijke
belastingen). Slechts in een beperkt aantal gevallen was de rechter van oordeel dat het
bestreden besluit niet of niet op alle punten correct is.”
Lees hier onder alle antwoorden:



De fractie van V.O.C. Hoorn
T.a.v. de heer A.J. Stam
Onder de Boompjes 9
1621 GG HOORN

onderwerp Vragen ex art. 37 over Roode Steen

Geachte heer Stam,

Op 4 augustus ontvingen wij uw ongedateerde brief met vragen naar aanleiding van de
uitspraak van de voorzieningenrechter over de Roode Steen. De beantwoording is als volgt:

Vraag 1
Is het college – vooruitlopend op gelijktijdig met allerlei lopende procedures – bereid om met alle belanghebbenden om tafel te gaan?
Antwoord:
Die bereidheid is er altijd geweest, en zo ook nu. Het is dan wel zaak om helder te houden wat
bespreekbaar is en wat niet: het kader voor het verkeersbeleid in de binnenstad is door de raad
vastgelegd in de NVP. Het is duidelijk, dat daarmee het denken niet stopt, maar het is ook
duidelijk dat niet elke discussie op elk moment helemaal opnieuw kan worden gevoerd.
Overigens verwijzen wij naar de brief aan de raad van 31 augustus 2004 met als onderwerp
Bijstelling Nota Verkeer en parkeren.
Vraag 2:
Is het college het met de VOC Hoorn eens, dat de uitvoering van beleid erg vaak in de
rechtszaal moet worden uitgevochten en dat daarbij de laatste tijd (zo ook in dit geval) te veel zaken door de gemeente verloren worden? VOC Hoorn denkt, dat dit niet alleen ligt aan het feit dat bewoners tegenwoordig sneller naar de rechter lopen. Wordt er wel voldoende
zorgvuldigheid betracht in deze procedures?
Antwoord:
Het spreekt vanzelf dat we bij de besluitvorming zo zorgvuldig mogelijk te werk gaan en
proberen procedures te voorkomen; dat is in het belang van een ieder. In veel gevallen moet een
afweging gemaakt worden tussen soms zeer tegengestelde belangen en moet er regelmatig een
zeker risico worden genomen. Juist in die situaties is het dan niet vreemd, dat burgers in beroep gaan. Vorig jaar is dat in 134 gevallen gebeurd (inclusief sociale zaken en gemeentelijke
belastingen). Slechts in een beperkt aantal gevallen was de rechter van oordeel dat het
bestreden besluit niet of niet op alle punten correct is. Het is juist dat recent de (voorzieningen-)
rechter in een aantal kwesties de primaire besluitvorming heeft geschorst.
Vraag 3:
VOC Hoorn vindt, dat dit te vaak gebeurt en vindt dit een slechte zaak voor het imago van de
stad. Is het college het met VOC Hoorn eens, dat hieraan veel (onnodige) tijd, geld en energie
wordt besteed?
Antwoord:
Zorgvuldige besluitvorming staat bij ons voorop. Daar wordt terecht veel tijd, geld en energie in
gestoken, waarbij we er naar streven om het steeds beter te doen. Dat er in sommige gevallen
een heroverweging van besluiten moet plaatsvinden vloeit voort uit ons rechtsstelsel. Het is de
belanghebbende die besluit in beroep te gaan. In die gevallen dat besluiten in een
heroverweging anders uitvallen, is er niet automatisch sprake van “slecht voor imago of
onnodige verspilling”. Ieder geval staat daarbij op zich.
Vraag 4
Gezien bovenstaande conclusie: bent u het eens met VOC Hoorn, dat de rechter feitelijk
aangeeft dat verdere verkeersmaatregelen, gezien het halen van de doelstellingen van de NVP,
niet langer nodig zijn?
Antwoord:
Wij zullen het bestreden besluit ook op dat punt heroverwegen. Nu het om een raadsbesluit
gaat, zal ook de raad die afweging moeten maken. Het is daarom prematuur om uw vraag te
beantwoorden. Wij verwijzen naar de brief van 31 augustus 2004 aan de raad met als
onderwerp Bijstelling Nota Verkeer en Parkeren.
Vraag 5
Wij hebben begrepen, dat ondernemers/ inwoners veel geld kwijt zijn aan o.a. advocaatkosten
bij gerechtelijke procedures met de gemeente. Bent u het met VOC Hoorn eens dat al dit geld
beter besteed kan worden aan investeringen en promotie van de binnenstad?
Antwoord:
Het college voert democratisch gelegitimeerde besluiten uit. Het is de keuze van de
belanghebbende om zo’n besluit aan te vechten. Slechts hij of zij kan een goede afweging
maken tussen kosten en slagingskans.
Het is ons niet bekend hoe hoog alle kosten zijn geweest in deze procedure. Of de ter zake
gemaakte kosten tot gevolg hebben dat er minder aan investeringen en promotie van de
binnenstad wordt gedaan, is ons evenmin bekend. Ook is ons niet bekend of als deze procedure
niet gevoerd zou zijn, er extra in promotie zou zijn geïnvesteerd.
Hoogachtend,
Burgemeester en Wethouders van Hoorn
de secretaris de burgemeester