Kritiek op Hoornse Reclamebelasting groeit

Er komt steeds meer kritiek op de nieuwe Reclamebelasting die de gemeente Hoorn gaat invoeren. Niet alleen moeten nu ook bedrijven buiten de binnenstad binnenkort betalen voor uitingen aan hun gevel, maar zelfs maatschappelijke en culturele instellingen moeten dokken. Volgens de Fractie Tonnaer is dat laatste onwenselijk en wordt voorgesteld om de vrijstelling voor kerken en basisscholen te verbreden tot alle instellingen zonder winstoogmerk.
 
Een aantal gezondheidsinstellingen in Hoorn is zeer verbolgen over de belasting. Er wordt zelfs overwogen om de naam van de instellingen kleiner op de gevel te tonen zodat minder belasting betaald hoeft te worden.

Op 16 december neemt de Hoornse Gemeenteraad een beslissing over de nieuwe Reclamebelasting en dan komt het amendement van Tonnaer aan bod. In het voorstel valt te lezen: ”dat culturele of maatschappelijke instanties die vaak gesubsidieerd worden vanuit gemeenschapsgeld niet belast zouden moeten worden voor structurele aanduidingen zoals de naam van de instelling op een gebouw.”

Lees hier de tekst van het Amendement:

De raad van de gemeente Hoorn, 
In vergadering bijeen op dinsdag 16 december 2008,
AMENDEMENT 1
Onderwerp Verordening op de Reclamebelasting,
Gehoord de discussie,
Overwegende,
• Dat in de commissievergadering van 25 november gesproken is over het feit dat de vrijstellingen alleen gelden voor een aantal maatschappelijke instanties zoals basisscholen,
• Dat deze lijst echter niet omvatte een aantal andere maatschappelijk actieve instanties die net als basisscholen geen winstoogmerk hebben maar actief zijn op het gebied van de zorg of de educatie, of de stervensbegeleiding,
• Dat de gemeente ook voor deze instanties of instellingen een vrijstelling zou moeten regelen, mede uit het oogpunt van uniformiteit,
• Dat culturele of maatschappelijke instanties die vaak gesubsidieerd worden vanuit gemeenschapsgeld niet belast zouden moeten worden voor structurele aanduidingen zoals de naam van de instelling op een gebouw.

Amendeert artikel 4 alsvolgt:
- vervangt de tekst onder i. in de conceptverordening: door:
‘die ter aanduiding zijn gehangen aan gebouwen van lichamen op het gebied van onderwijs en educatie, kunst en cultuur, instellingen op het gebied van de publieke gezondheidszorg en die geen activiteiten met commerciële doeleinden betreffen.’

En gaat over tot de orde van de dag.

Fractie Tonnaer,  Roger Tonnaer
 
In een tweede amandement wil Tonnaer ook andere tarieven om tot een eerlijkere verdeling van de tarieven te komen:
 
AMENDEMENT 2
Onderwerp Verordening op de Reclamebelasting,
Gehoord de discussie,
Overwegende,
• Dat in de commissievergadering van 25 november gesproken is over een oneerlijke verhouding van de heffing over de eerste 5 m2 in vergelijking met de heffing over oppervlakten van boven de 5 m2,
• Dat de belasting daardoor in een aantal gevallen nodeloos onbillijk dreigt uit te werken,
• Dat het mogelijk is de maatstaf aan te passen zodat de trapsgewijze verhoging van de tarieven beter in verhouding komt,
• Dat kleinere ondernemingen dan niet relatief zwaarder worden belast dan grotere ondernemingen,
• Dat verder de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, met name in het huidige slechte economische klimaat,

Amendeert artikel 6 van de conceptverordening alsvolgt:
Voegt in een nieuw lid 1, inhoudende:
“1. Voor het hebben van openbare aankondigingen waarvan het totaal aan vierkante meters niet meer dan 2,5 m2 bedraagt, per jaar.
Gebied 1   Gebied 2    Gebied 3
€ 235,00   € 267,00   € 55,00
Wijzigt de nummering van de bestaande leden 1 t/m 8 in lid 2 t/m 9.
Voegt in het nieuwe lid 2 in, voorafgaand aan ‘niet meer dan 5 m2’: ‘niet minder dan 2,5 m2 en”