Grote Waal wil begrip van politiek

Bewoners van de Hoornse wijk de Grote Waal vragen de Hoornse politiek nogmaals te kijken naar de wijze waarop de gemeente het oneigenlijk gebruik van gemeentegrond aanpakt. Er is bij de bewoners weinig begrip voor de harde aanpak. Velen hebben jarenlang een stukje gemeentegrond onderhouden en voelen zich nu onheus bejegend door het gemeentebestuur. Ook in andere wijken, zoals de Risdam, lopen de spanningen rond het ’landjepik’ op.

Lees hier de Open Brief die aan alle raadsfracties is verstuurd:

Open brief

Gemeente Hoorn

Leden Algemene Raadscommissie, Fractievoorzitters

Onderwerp: Oneigenlijk gebruik gemeentegrond

Geachte commissieleden en fractievoorzitters
Gemeenteraad Hoorn,

Sinds de eerste groep bewoners in de Grote Waal eind februari een brief van de gemeente ontvingen is er in de wijk grote beroering ontstaan. In die brief werden bewoners beticht van oneigenlijk (illegaal) gebruik gemeentegrond en werden zij gesommeerd om binnen 8 weken na dagtekening de grond ‘schoon’ op te leveren, onder de dreiging van het in rekening bren-gen van verwijderkosten door de gemeente. Er zijn diverse krantenartikelen verschenen (‘landjepik’), moties ingediend, schriftelijke vragen gesteld, bewoners hebben ‘ingesproken’, de verantwoordelijke wethouder – mevr. C. van Weel – heeft op uitnodiging in het OLGW van 25 maart haar beleid uiteengezet en de bewoners aangehoord. Ontelbare brieven zijn ge-schreven naar en beantwoord door de afd. VVH. Dit alles heeft tot op heden niet geleid tot een aanpassing in de uitvoering van het op gang gebrachte handhavingsbeleid. Integendeel: bewoners hebben het gevoel dat slechts in formeel juridische zin wordt gereageerd op hun bezwaren, suggesties, verzoeken, klachten, boosheid en teleurstelling in de houding van de gemeente. Zie in dit verband ook de publieksrondvraag d.d. 9 september, waarin op indrin-gende wijze van de teleurstelling melding werd gedaan. In uw (en ook onze) Raad heeft de meerderheid zich telkenmale achter het ingezette beleid en de uitvoering daarvan gesteld, zonder dat (voor zover wij weten) er inhoudelijk gediscussieerd is over de diverse uitvoe-ringsalternatieven van dit beleid. Wij hebben ook nergens een notitie kunnen vinden (in te-genstelling tot veel gemeentes waar dezelfde problematiek speelt) die ten grondslag ligt aan dit beleid en als zodanig door de Raad is vastgesteld en waarin diverse uitvoeringsopties wor-den vermeld. Wel lezen wij in de raadsstukken opmerkingen in termen van “illegaal grond-gebruik”, onderscheid tussen “mijn en dijn” e.d. Behoudens de fracties VVD en Tonnaer hebben de politieke partijen in de beginfase van dit proces geen contact met de wijk en haar bewoners opgenomen om zich te (laten) informeren en met eigen ogen te zien waar het nu eigenlijk om gaat. Inmiddels is een deel van de eerst aangeschreven bewoners tot ontruiming overgegaan en heeft de gemeente – ook weer zonder enig overleg met bewoners en/of het OLGW – hier en daar herplant. Op dit moment is een nieuw aangeschreven groep bewoners in actie gekomen met o.a. een petitie en een ‘spreker publieksrondvraag’ voor uw commissie d.d. 9 september. Tot onze grote vreugde werd in deze commissievergadering besloten dit onderwerp als punt op de agenda van 30 september te zetten.
In deze ‘Open brief’ grijpen wij als OLGW en gezamenlijke bewoners de mogelijkheid aan om u te informeren over ons standpunt en suggesties, in de hoop dat u erin zult slagen om samen met de wethouder een oplossing te creëren die recht doet aan het ingezette beleid en aan de wensen van zeer veel bewoners en tevens blijk geeft van ‘behoorlijk bestuur’.
Vooraf
Wij zijn niet tegen het ingezette handhavingsbeleid, waarin de eigendomsverhoudingen weer eens helder worden geformuleerd en onwenselijke situaties worden tegen gegaan resp. recht gezet. Hier hebben wij het echter over die situaties waarin kleine stukjes gemeentegrond grenzend aan voortuintjes, carports en schuren voor het huis in de loop der jaren door bewo-ners zijn beplant en onderhouden. Er is geen sprake van ‘in bezit nemen’ middels schuttingen, aanbouwsels of wat dies meer zij en waarvoor een verjaringstermijn geldt. Er is evenmin sprake van ‘oneigenlijk gebruik’ van de grond (publieke groenvoorziening) en het in ruimte-lijk opzicht aantasten van de functie van deze stukjes gemeentegrond. Het gemeente-eigendom is nimmer betwist en wordt ook nu niet betwist.

Vervolg om technische redenen hieronder:

Grote Waal wil begrip van politiek

ingevoerd op 18-9-2008

Gerelateerde artikelen

Tags

Overig nieuws

Laatste nieuws

Tagcloud

Recente reacties

Herbert Mast

Anton Greefkes

Hans Bruynsma

Zoeken in nieuws

Onze Facebook pagina

Contactgegevens

Laat hier uw tip achter

Adres

Locatie

Zoeken

Sitemap