Gemeente Hoorn wil Reclamebelasting niet aanpassen
”bedrijfsleven in Hoorn heeft er zelf om gevraagd”
Het College van B&W van Hoorn maakt met antwoorden op schriftelijke vragen van Fractie Tonnaer duidelijk dat er geen aanpassingen komen bij de recent ingevoerde Reclamebelasting. Zeer veel ondernemers en instellingen in de hele stad zijn laaiend over de oneerlijke wijze waarop de regeling tot stand is gekomen en de tarieven. Op sommige plekken in de stad zijn uitingen uit protest verwijderd of zwart afgeplakt. Van de toezegging van wethouder De Boer dat er naar specifieke gevallen, bijvoorbeeld bij scholen of musea, zou worden gekeken, lijkt niets terecht te komen.
Uit de antwoorden op de vragen van Tonnaer blijkt dat het College nog steeds voor 100 % achter de Reclamebelasting staat. Volgens B&W heeft ”het bedrijfsleven in Hoorn” er zelf om gevraagd. Daarbij gaat men voor het gemak voorbij aan het feit dat er slechts contact is geweest met enkele organisaties die een deel van de ondernemers vertegenwoordigen. Met instellingen als gezondheidscentra, musea en scholen is al helemaal geen contact geweest.
Op de vraag van Tonnaer of men de belasting vanwege de crisis wil halveren zegt het College: ”Wij zijn niet bereid de aanslag reclamebelasting te halveren.”
Volgens de gemeente heeft de hoogte en systematiek van de belasting draagvlak omdat ”alle ondernemers waren uitgenodigd voor een informatieavond”. Ook hier vergeet de gemeente dat lang niet iedereen was uitgenodigd en dat instellingen al helemaal niet betrokken waren.
De gemeente volhardt dat met de HOF en LOF, die hetzelfde bestuur hebben, goede afspraken zijn gemaakt over de verdeling van de naar verwachting ruim 1 miljoen Euro: ”We zijn van mening dat de afspraken zoals vastgelegd in het convenant voldoende waarborgen bieden voor een verantwoorde besteding van de opbrengst uit de reclamebelasting”. Eerder meldde wethouder De Boer tijdens een vergadering geen invloed te hebben op de besteding.
Tonnaer vroeg het College ook inzage in welke organisaties vrijstelling hebben gekregen. Dit overzicht krijgt hij niet ”omdat niet toegestaan is om de gevraagde gegevens op grond van redenen omtrent privacy te verstrekken.” Aldus het antwoord van B&W. Uit het antwoord blijkt ook dat de gemeente voor instellingen die bijvoorbeeld de aanduiding ’museum’ of ’ziekenhuis’ aan de gevel hebben hangen, de regeling niet wil aanpassen. Dit omdat ”instellingen ook niet voor andere belastingen worden vrijgesteld.”
De gemeente heeft eerder gemeld dat de belasting in september wordt ge-evalueerd, maar op basis van de antwoorden van B&W rijst de vraag wat er nog te evalueren valt. De Fractie Tonnaer is niet tevreden met de beantwoording en eist van de gemeente inzicht in de lijst met instellingen die al dan niet vrijstelling krijgen. Zie ook onderstaande reactie van Tonnaer.
Op de protestsite www.hoorn80.nl zijn reacties van ondernemers in Hoorn te lezen.
Ook kunt u de antwoorden van het College daar lezen:
http://www.hoorn80.nl/antwoorden_B&W_reclamebelasting.pdf
Klik op onderstaande link voor alle berichten over dit onderwerp:
Reactie: (Jan)
4-7-2009, 14:22
Op tal vam plaatsen in Nederland spelen soortgelijke conflicten en bijna overal is het antwoord van de gemeente hetzelfde: de ondernemers hebben er zelf om gevraagd. De VNG heeft er ook een handje van zich op die manier uit te laten. Het wordt hoog tijd dat de krachten in Nederland gebundeld worden en (vrije) ondernemers zich niet langer als freeriders laten ringeloren. Het perspectief is mogelijk een lange rechtsgang, want gemeentes en VNG zullen zich tot het uiterste verzetten. Toch denk ik dat we een begin moeten maken met het uit de wereld helpen van deze onrechtvaardige en ondemocratische belasting. Voor meer info:
stop.reclamebelasting@gmail.com
Reactie: (kees)
4-7-2009, 13:05
quote : "De gemeenteraad van Hoorn gaat na het zomerreces op een ’open en eerlijke manier’ praten over integriteit" dat staat hieronder en over de vrijstelling doen ze geheimzinnig, zou mij niks verbazen als er weer eens flink gelinkt kan worden aan vrinden van de politici.
Reactie: (w.arfman)
4-7-2009, 00:45
Het komt mij voor dat burgemeester en wethouders uit pure rancune jegens Tonnaer weigeren hem inzage te geven in relevante stukken. Of hebben ze wat te verbergen? Hoe dan ook, het college gaat zijn staatsrechtelijke boekje te buiten door met deze weigering tot inzage het democratisch proces te verstoren. Al evenzeer ondemocratisch is het proces geweest dat geleid heeft tot de invoering van deze kneveltaks. Daarvan getuigen de talloze bezwaarschriften en protesten van gedupeerden. De gemeenteraad heeft zich laten beduvelen door burgemeester en wethouders of heeft de financiële gevolgen vanwege een collectief gebrek aan hersens niet goed ingeschat. Gelukkig voldoet de fractie Tonnaer niet aan het beeld van hersenloosheid dat is ontstaan. Hem komt hulde toe en straks bij de verkiezingen een eclatante overwinning.
Reactie: (jan)
3-7-2009, 19:02
Prima actie Roger ! Go get them ! Wat zal jij lachen straks met de verkiezingen als je de grootste partij van Hoorn wordt, wel beloven dat je geen boevenspel gaat spelen zoals deze zich onschendbaar wanende amateuristische boevenbende !
Reactie: (Fractie Tonnaer)
3-7-2009, 16:07
Enkele uren geleden ontvingen wij de antwoorden van het college van B&W op onze schriftelijke vragen van 8 juni jl. De antwoorden op onze vragen hebben wij nog niet in onze fractie besproken. Desondanks kunnen wij een voorlopige eerste reactie geven. Het college van B&W geeft er voldoende blijk van niet te begrijpen welke gevolgen de invoering van de reclamebelasting heeft voor ondernemers, winkeliers en organisaties zonder commerciële doeleinden. Zeker vanwege de kredietcrises komt de aanslag reclamebelasting extra hard aan.
Het College van B&W wil de aanslag, ondanks ons verzoek, niet halveren. Het college van B&W beseft niet dat de reclamebelasting bij de bedrijven en organisaties heel weinig draagvlak heeft. Instellingen en organisaties kunnen volgens het college van B&W vrijstelling krijgen. Onze fractie vermoed dat bij deze vrijstelling sprake is van willekeur. Daarom heeft de Fractie Tonnaer een lijst gevraagd met namen van instellingen welke wel en geen vrijstelling hebben gekregen. Dan pas kan onze fractie inzicht krijgen of sprake is van willekeur. Door de weigering door het college van B&W deze lijsten te geven wekt het college in ieder geval de indruk iets te willen verbergen. De Fractie Tonnaer wordt door deze weigering gehinderd in haar parlementaire werk. Intussen heeft onze fractie bij het College van B&W inzage geëist in de lijst van instellingen met en zonder vrijstelling.
Tenslotte: Onze fractie gunt het college van B&W met het onderwerp Reclamebelasting geen moment rust. Iedere gelegenheid zal door de fractie aangegrepen worden om dit onderwerp op de agenda te krijgen en in discussie te gaan. De schriftelijke vragen van onze fractie en de antwoorden door het college van B&W zijn voor ons een goede opmaat om tijdens de raadsvergadering van 8 september a.s. met het college over de reclamebelasting in discussie te gaan. Het stellen van nieuwe schriftelijke vragen sluiten wij niet uit.
Vriendelijke Groet, Roger Tonnaer (fractievoorzitter) www.fractietonnaer.nl
Reactie: (yvon )
3-7-2009, 15:39
en holleeder zit voor afpersing in de bak en hier mag de gemeente zomaar de winkeliers afpersen er word tijd dat er een actie word ondernomen voor dit zooitje boeven
Reactie: (jan)
3-7-2009, 15:08
knettergek moeten ze daar zijn, wat hebben een ziekenhuis en instellingen aan evenementen in de stad ? legale geldklopperij !