Fractie Tonnaer “niet rouwig als reclamebelasting op schop moet”.
4-12-2010
HOORN – De Fractie Tonnaer is “niet rouwig als de reclamebelasting op de schop moet”. Dit zei raadslid Assendelft zaterdagmiddag voor de microfoon van Radio Hoorn. “Als er zoveel weerstand is, zoveel vragen komen, en 600 bezwaren… Dat is wel een signaal”, aldus Assendelft.
Vorige week vrijdag veegde de rechtbank in Alkmaar de Hoornse werkwijze rond de reclamebelasting van tafel. (zie eerdere berichtgeving op Hoorngids.nl via onderstaande ‘Tag’). Wethouder Ruppert liet deze week weten dat de gemeente juridisch advies inwint om te kijken of in beroep gaan tegen de uitspraak zin heeft.
Ook raadslid Helling van D66 was op Radio Hoorn kritisch: “De introductie is niet goed verlopen. We waren verbaast over de invoering. Zo was er veel kritiek van culturele instellingen dat ze moesten betalen. Dat had je van te voren kunnen zien en moeten oplossen.” Helling staat open voor een alternatief voor de reclamebelasting: ”De reclamebelasting is voor ons niet heilig, maar het collectiviteitsprincipe blijft wel overeind. Als er een beter systeem is, graag.” In reactie op de kritiek van ondernemers die buiten het winkelrondje zitten dat ze geen baat hebben met bv feestverlichting of intocht Sinterklaas, zie D66-er Helling: “Ondernemers kunnen via hun organisatie ook meepraten over de besteding van de gelden. Op vrijwillige basis lukt niet, dan rollebollen we over straat. Het gaat om solidariteit.”
Raadslid Assendelft van Fractie Tonnaer wil eerst goed onderzoek of een hoger beroep tegen de uitspraak van de Alkmaarse rechtbank wel zinnig is: “Het draagvlak voor de reclamebelasting is gering, kijk maar naar de 600 bezwaren. Laten we eerst onderzoeken of een hoger beroep zinnig is. Het HOF was wel erg snel met reactie om in beroep te gaan. Ik ga er van uit dat gemeente nu heel goed juridisch advies gaat inwinnen. Er was namelijk ook veel kritiek op de lengte van het convenant van 12 jaar.”
Assendelft zei verder bij Radio Hoorn: “Er is niks mis mee om zogenaamde freeriders aan te pakken. Maar als er zoveel weerstand is, zoveel vragen… Dat is wel een signaal. Jammer dat het zover moest komen. Er is echter geen meerderheid in de gemeenteraad om de reclamebelasting af te schaffen. De scherpe randjes zijn er wel vanaf. In feite is de uitspraak van de rechtbank al een soort evaluatie. Wij hebben nog grote vragen over hoe het toenderijd is ingevoerd en zijn er niet rouwig om als het op de schop moet. Er moet in ieder geval wel draagvlak voor zijn. Jammer dat de stellingen tussen MKB en HOF al weer worden ingenomen.”
Reactie: (Sebastiaan)
4-12-2010, 23:25
Interessant in deze is dat op 15 november jl. in de Tweede Kamer bij de begroting van Binnenlandse Zaken een motie in stemming werd gebracht door de heer Pierre Heijnen (PvdA), om precario- en reclamebelasting af te schaffen, althans het Ministerie er toe aan te zetten de gemeenten deze te laten afschaffen.
Uit de Kamerstukken: "(...) De heer Heijnen (PvdA): Ik wilde meedenken met het kabinet dat minder regels en minder
ambtenaren wil. Kijk je naar het gemeentelijke belastinggebied, dan kun je constateren dat
van de vele miljarden misschien wel 90% wordt opgehaald via de ozb, de parkeerbelasting
en heffingen, zoals water en afval -- daar kom ik niet aan -- maar slechts ongeveer 70 mln.
via de precario en enkele tientallen miljoenen via de reclame. Stel je eens voor hoeveel het kost om dat te innen en te handhaven. Volgens mij ligt het dan voor de hand om daar een
streep doorheen te halen. Ik wil echter niet dat gemeenten nog armer worden dan ze al worden door dit kabinet. Ik vind dus dat er compensatie moet worden gegeven via de algemene ozb, niet zijnde woningen. Ik ben heel benieuwd of het kabinet doet wat het zegt."
Ik denk dat wijlen Willem Drees jr. - de specialist op het terrein van Openbare Financiën - het hiermee eens zou zijn geweest. In zijn standaardwerk over de Nederlandse Overheidsuitgaven karakteriseert hij een categorie "niet-productieve overheidsuitgaven". Een genoemde uitgave in deze categorie is "gemeenten beconcurreren elkaar met subisides om de gunst van het winkelend publiek (of van bedrijven, etc...) te winnen."
Maar goed, we wachten de discussie af. Lijkt me namelijk een interessante discussie.
De motie van Heijnen wordt donderdag 9 december in stemming gebracht. Uit de Kamerstukken blijkt dat de VVD er in mee gaat. Mevrouw Ineke van Gent (GroenLinks) stelde er wel een kritische vraag over, omdat reclamebelasting niet altijd irritant is, omdat het een doel dient. Maar de afschaffing van Reclamebelasting dient dus budgettair neutraal geregeld te worden, zo kreeg Ineke van Gent van Pierre Heijnen te horen...
Zie overigens ook een artikel in Binnenlands Bestuur van juni 2010, over de toename van Reclamebelastingen in Nederland, ook te lezen op de website: http://www.binnenlandsbestuur.nl/ondernemers-vragen-gemeenten-om-reclamebelasting.119707.lynkx
Reactie: (Robert Vinkenborg)
4-12-2010, 18:56
Hoornse politici, ambtenaren, beleidsmakers, ondernemersclubs!!: In Ede was ook de communicatie het grote probleem. Er is uitvoerig onderzoek naar het reclamebelastingdrama aldaar. Vind nou hier het wiel niet opnieuw uit. Neem je verlies en leer van de conclusies en adviezen uit dit rapport: http://www.edecentrum.nl/Nieuwsbrief/323/Onderzoek_reclamebelasting_CHE U hoeft alleen meer Ede door Hoorn te vervangen.