HOF wil hoger beroep gemeente tegen uitspraak reclamebelasting
28-11-2010 Volgens HOF is reclamebelasting nog niet van de baan
HOORN - Het dagelijks bestuur van de Hoornse Ondernemersfederatie (HOF) gelooft niet dat met de recente uitspraak van de rechtbank Alkmaar de reclamebelasting in Hoorn definitief is gesneuveld. “En als het wel zo is, zijn alle ondernemers de verliezer”, aldus HOF-voorzitter Wiljan Loomans.
De HOF (waarin de meeste Hoornse ondernemersverenigingen zijn
verenigd) roept haar contractpartner de gemeente Hoorn op om zo snel mogelijk hoger beroep tegen de uitspraak aan te tekenen. De HOF moet de definitieve analyse nog maken maar ziet voldoende kansen. “De rechtbank is op onderdelen uitgegaan van volstrekt verkeerde feiten. De stichting Lokaal Ondernemersfonds (LOF) dient wel degelijk een gespecificeerde werkplan met begroting bij de gemeente in. Pas daarna wordt de verordening voor een nieuw jaar ingesteld. En de diepgaande accountantscontrole én rapportage betreft niet alleen de LOF, maar ook de verenigingen die een bijdrage hebben gevraagd en de organisaties die het werk uitvoeren. Iedere ondernemer kan zien wat er met het geld gebeurt”, aldus vice-voorzitter Gerard Fit.
Dat de rechtbank van mening is dat de belasting niet geheven zou mogen worden omdat niet uit te sluiten is dat niet iedere individuele ondernemer profiteert, verbaast de HOF-bestuurders. “Dat is juist inherent aan iedere belastingheffing en onderstreept dus juist het karakter van belasting. Op dat punt is het vonnis ook ronduit tegenstrijdig”, zegt Loomans.
Loomans en Fit benadrukken dat het juist uniek en in het belang van de ondernemers is dat er voor 12 jaar een afspraak is gemaakt dat (belasting)geld van ondernemers voor het overgrote deel alleen ten bate van het ondernemingsklimaat wordt besteed. “Dat laat overigens onverlet dat de gemeenteraad elk jaar beslist of het doorgaat.” Zij begrijpen niet dat MKB Nederland zo blij is dat de rechter een streep door de verordening heeft gehaald. “Willen die ondernemers dan geen beveiligde en schone en goed aangeduide bedrijfsterreinen?”, aldus Fit. En Loomans: “En willen ze dan in de binnenstad geen winterverlichting en woensdagmarkten en andere evenementen en de Sinterklaasintocht? MKB zegt wel dat ze een constructieve opstelling en oplossing heeft maar welke dan? “In de twee jaar dat wij met hen daarover praten hebben wij dat ‘constructieve’ niet kunnen ontdekken”, aldus Loomans en Fit.
De rechtbank stelt ook dat de tarieven in Hoorn wel erg hoog zijn in vergelijking met andere steden. Los van het gegeven dat er een directe relatie is met de uitgaven (in Amsterdam vloeit het geld van de ondernemers rechtstreeks in de algemene middelen en zien ze er niets van terug) stelt de HOF dat deze uitspraak betrekking heeft op 2009 en dat in 2010 de gemiddelde aanslag voor de ondernemers met ruim 19% is gedaald.
De HOF gaat op korte termijn met de gemeente overleggen hoe het in 2011 moet. Als er geen oplossing komt, dreigen er grote problemen voor o.a. Parkmanagement Hoorn BV, het Binnenstadsmanagement en de Stichting Wintersfeerverlichting. Want dat zijn de partijen die langlopende contracten hebben die ze niet meer kunnen betalen als er geen fondsen uit de reclamebelasting komen. “En dan verliest heel ondernemend Hoorn. Ik kan me niet voorstellen dat ondernemers zo kortzichtig zijn dat ze dat willen, we doen het niet voor ons zelf maar voor het belang van heel ondernemend Hoorn”, aldus de HOF-voorzitter.
Reactie: (Qwartje)
30-11-2010, 14:10
De opbrengst van de reclamebelasting vloeit naar een gemeentelijke pot, genaamd Voorziening SEH (stimulering economie Hoorn).
De kosten die door het Lokaal Ondernemers Fonds LOF jaarlijks in rekening worden gebracht bedragen 24.000 euri, aan te passen aan prijsindex en inflatie. De gemeente haalt jaarlijks 50.000 euri uit de pot voor bestrijding van heffingskosten en contrôle. Daarnaast wordt nog eens 95.000 euri per jaar in rekening gebracht wegens derving van precario-opbrengsten. De technische voorbereiding van het hele circus kostte 45.000 euri, in vijf jaarlijkse delen van 9.000 euri uit de SEH-pot te halen.
De invoering en instandhouding van de reclamebelasting kost de ondernemers dus 170.000 euri per jaar.
Het Convenant SEH dat de gemeente afsloot met de Hoornse Ondernemers Federatie heeft een looptijd van 01-01-2009 tot 31-12-2020 (12 jaar). Voor de besteding van en verantwoording over de belastinginkomsten werd het LOF (lokaal ondernemers fonds) in het leven geroepen, in de vorm van een personele unie. Dezelfde piepels die het HOF bestieren trekken aan de LOF-touwtjes.
Het LOF brengt per maand maximaal eentwaalfde van 90% van de begrote jaarsom bij de gemeente in rekening, ten laste van de Voorziening SEH. Wat het Parkmanagement betreft zou dat dit jaar dus maandelijks 37.500 euri moeten zijn geweest, uit te geven aan ‘voorzieningen die de economie stimuleren’.
De eerste evaluatie van gans het gedoe staat statutair geboekt op 31 december aanstaande.
Reactie: (Chris Bakker)
30-11-2010, 13:26
Zo is dat, @Luv(c?)as.
Zie ook de berichtgeving omtrent de heren Lucassen, Sharpe, Markuszower, Graus, Brinkman en Hernandez, die hun mond vol hebben van de ‘linkse hobby’s’ van anderen.
Prettig te vernemen hoe de rechterkant van het politiek spectrum zijn vrije tijd zoal doorbrengt.
Reactie: (Luvas)
30-11-2010, 12:12
Aardig staaltje nepotisme en elkaar baantjes en opdrachten en gelden toeschuiven in de top van ondernemend Hoorn! En dan hebben ze het bij de PVV (en VVD) altijd over linkse hobby’s en de subsidiemaffia ???
Reactie: (Folly)
30-11-2010, 10:02
@Qwartje: Mooi dat u dit even heeft uitgezocht. Als we dan toch transparant worden: wat is eigenlijk de exacte vergoeding per jaar voor de heer Fit, die zo’n hartstochtelijk voorstander van deze oneerlijke heffing blijkt te zijn? Oh ja, @ Loomans: waarom moeten ondernemers als advocaten, notarissen en accountants mee betalen aan intochten van St. Nicolaas of beveiliging van bedrijfsterreinen, waar zij zelf niet opzitten? Een baatbelasting zou m.i. een beter instrument zijn.
DDus: mijn geld terug en weg met deze belasting.
Reactie: (nomen nescio)
30-11-2010, 09:36
en....betaalt het HOF mee aan de kosten voor het hoger beroep, áls de gemeente in hoger beroep gaat?
Reactie: (Qwartje)
28-11-2010, 20:42
@Horinees
Directeur: Gerard Fit. Parkmanager: Guus Barends (uurtje-factuurtje als interim-manager). Officemanager: Evelien Loomans. Fit is tevens bestuurslid + vestigingsadres + secretariaatsadres van de Westfriese Bedrijven Groep WBG.
De begroting 2010 voor de uitvoering van de collectieve taken door het Parkmanagement bedraagt ca. € 495.000.
Reactie: (horinees)
28-11-2010, 18:34
Parkmanagement Hoorn BV
Wie is daar de directeur?
En hoe zit het met dat vermaledijde minimumloon voor de directeur van een BV (als ik het goed heb, minimaal 38K op jaarbasis). Waarom moest het zo nodig in een BV?
Dat er bij het wegvallen van deze ondemocratische en oneerlijke roofbelasting problemen gaan ontstaan zal mij een rotzorg zijn.
En met mij de meeste ondernemers van de diverse Hoornse bedrijventerreinen.
Dit hele gedoe is op onnavolgbare wijze doorgedrukt, het gedrocht moet om zeep, weg. Ondernemers betalen nu al teveel en hebben nu al te maken met teveel regels, betutteling en bemoeizucht. En dan is er ook nog een klein groepje linke mede-ondernemers die collega-ondernemers een oor aannaaien.
Reactie: (Robert Vinkenborg)
28-11-2010, 16:08
De gemeente kan momenteel de gevolgen nog niet overzien. Desgevraagd laat een woordvoerder weten: "de gemeente heeft kennis genomen van ’t vonnis en gaat nu de mogelijkheden afwegen."
Het is mij niet duidelijk of dit nu het einde is van de reclamebelasting, of niet.