”Wethouder Van Es wilde Nieweg weg hebben”
16-9-2010 Wethouder Ruppert kent brief voorganger nu toch
Redactioneel commentaar
HOORN - ”Woont Pinokkio tegenwoordig in Hoorn?” In een vorig redactioneel commentaar op www.Hoorngids.nl werd deze vraag gesteld. Inmiddels is duidelijk dat Pinokkio in ieder geval in het Hoornse stadhuis verbleef. Wethouder Ruppert heeft toch toegegeven dat er wel degelijk een brief was waarin stond dat Jaap Nieweg als directeur van de Museumstoomtram moest opstappen. Lang werd het bestaan van deze brief ontkend, maar nu blijkt het vorige College van B&W, met name wethouder Van Es (PvdA), deze te hebben ondertekend. Blijkbaar heeft een ambtenaar (of de burgemeester?) de huidige wethouder toch maar even bijgepraat.
Op 28 september 2010 staat de Museumstoomtram op de agenda van de raadscommissie. Tot die tijd gaat de aktie ”Jaap Nieweg NIE weg!” door. Klik hier: PETITIE (http://jaap-nieweg-nie-weg.petities.nl/)
Ontkenning brief
Eerder deze week ontkende wethouder Aart Ruppert (VOCHoorn) nog dat er ooit sprake was van een gedwongen vertrek van Jaap Nieweg. Hij beweerde zelfs dat de museumdirecteur dit zich verbeeldde: ”Dat is zijn perceptie.” Het is duidelijk dat iemand op het stadhuis nu inzag dat dit de verkeerde kant op ging en dat vroeger of later bewezen zou worden dat men Nieweg wel degelijk kwijt wilde. En dus werd de huidige wethouder na de laatste berichten in de media even bijgepraat.
”Er is wel een brief”
Dat zou best zo kunnen zijn gegaan: ”Zeg Aart, ehhh, we moeten het even hebben over die Nieweg... Ehhh, het is een beetje gecompliceerd... Jij hebt nu wel heel stoer in de krant geroepen dat er nooit sprake van was dat hij van ons niet weg moest.... Maar ehhh, er is wel een briefje... En als die nu naar buiten komt hebben we een probleem... Zou je die aardige journaliste van de krant nu even kunnen terugbellen dat er toch een soort ontslagbrief lag... Ehhh niet door jou ondertekend hoor, maar door je voorganger... ja, Van Es. Jij kunt je handen in onschuld wassen en loopt geen risico hoor...”
”Bel de krant maar terug...”
Heeft de burgemeester de wethouder geadviseerd om nu toch maar met de waarheid naar buiten te komen? Of de verantwoordelijk ambtenaar? Of zou oud-wethouder Van Es zich de brief nu zomaar herinneren en Ruppert hebben gebeld? Feit blijft dat de langdurige ontkenning van het geplande ontslag van Jaap Nieweg een grote schande is voor dit en het vorig College van B&W! Mede dankzij berichtgeving in het NHD en op HoornGids en de opgestarte aktie ”Jaap Nieweg NIE weg!” zag men geen uitweg meer en moest worden toegegeven dat er wel degelijk aan de poten van de stoel van de directeur Museumstoomtram was gezaagd en dat dus ook de Gemeente Hoorn hem weg wilde hebben! Niet alleen in Medemblik en Enkhuizen waren dus wethouders die deze ervaren en zeer gewaardeerde museumdirecteur weg wilden werken! Ook in Hoorn.
Politiek keek toe
En de Hoornse en Westfries politici keken gewoon toe. Lieten alles passeren, trokken hun mond niet open. Op 28 september 2010 staat de problematiek rond de Museumstoomtram weer op de agenda van de raadscommissie. Ik ben benieuwd of er dan wel vragen worden gesteld. Of raadsleden wel de volledige waarheid willen horen. Of dat het normaal is dat gezegd wordt dat een museumdirecteur aan waanideeën leidt.
Als straf kolen op vuur gooien
Vroeger werd men als straf met pek en veren (op een railstaaf) door een stad geleid. Mijn voorstel is dat de verantwoordelijken voor deze bewuste vervalsing van de waarheid voor straf een hele dag kolen op het vuur van Bello moeten gooien. En wel op een vrijdag want dan is Jaap Nieweg (die dag werkzaam als vrijwilliger!) machinist op de trein! Jaap, laat ze zweten! Vuile handen hebben ze toch al.
Spannend jongensboek wordt thriller
Eerder noemde ik de Stoomtram-historie een ’spannend jongensboek’. Ik moet daar op terug komen. Het is een spannende thriller vol intriges. Een boek waar we, door dit soort zaken, niet trots op hoeven te zijn en dat snel gesloten moet worden! Laat de 400 medewerkers van de Stoomtram in alle rust verder werken aan hun belangrijke museale en toeristische instelling en waardeer ze voor hun vele werk.
Hans Stuijfbergen
PS: De aktie gaat door zodat er geen misverstanden over de kwaliteiten van de museumdirecteur meer kunnen zijn!
http://petities.nl/petitie/jaap-nieweg-nie-weg
Klik hier: PETITIE (http://jaap-nieweg-nie-weg.petities.nl/)
Lees hier vorige commentaar over dit onderwerp:
Reactie: (Qwartje)
18-9-2010, 16:44
@JACKVANES
Vreemde redenatie. Wie in het archief van Hoorngids.nl gaat koppensnellen, komt je naam wel vaker tegen. Ook toen reageerde je, ondanks expliciete uitnodigingen daartoe, NOT. Nu duik je, met betrekking tot Jaap Nieweg, opeens out of the bushes met een gelegenheidsmotief om wèl te reageren: “…Nu ik met name in de kop van een artikel genoemd word, vond ik het nodig om daar met de steller van het stuk, hans stuifbergen, over te spreken…”
Straks komt Hans Stuijfbergen thuis met het bericht dat je de door jou ondertekende ontslag-aanzegging aan Jaap Nieweg betreurt. Maar ja: het was toen ook zo gecompliceerd. Zand er over, nu.
Ik houd er een unheimisch gevoel bij.
Reactie: (jackvanes)
18-9-2010, 15:04
Beste mensen,die op hoorngids schrijven. Op veel zaken reageer ik niet, omdat ik niet meer in positie ben om in het openbaar verantwoording af te leggen aan de gemeenteraad van hoorn. In het verleden heb ik een bijdrage mogen leveren aan deze mooie stad. Als wethouder kun je invloedrijk zijn, maar neem je geen besluiten. Dat doet het college en de gemeenteraad. De gemeenteraad heeft met belangrijke voorstellen van het college aan de raad uit mijn portefeuille, ingestemd. Ik mocht zes keer beoordeeld worden door de kiezers in Hoorn. In 2002 en 2006 als lijsttrekker en dat heeft iedere keer geleid tot een positie in het college. Natuurlijk is niet iedereen tevreden over de politieke besluiten in Hoorn, maar de besluitvorming is altijd transparant geweest en ook controleerbaar. Ik maak nu geen deel meer uit van het bestuur van Hoorn, omdat ik vind en vond dat het tijd werd voor een nieuwe wind.(zo nieuw had niet gehoeven) Het nieuwe college en de nieuwe gemeenteraad is verantwoordelijk voor de nieuwe besluiten en de besluiten uit het verleden. Het geeft geen pas, dat mensen uit de vroegere keuken zich blijven bemoeien met de huidige gerechten (bij het CDA schijnen dat mastodonten te zijn), dus dat doe ik ook niet. De huidige wethouders zijn verantwoordelijk voor de museumstoomtram en de Blauwe Berg (overigens als iemand baalt van het feit dat de bioscoop er nog niet is, dan ben ik dat zelf wel) le andere projekten waar ik ooit bij betrokken was. Nu ik met name in de kop van een artikel genoemd word, vond ik het nodig om daar met de steller van het stuk, hans stuifbergen, over te spreken, omdat de huidig verantwoordelijk wethouder daar ook iets over gezegd heeft en dat ik vind dat het iets gecompliceerder in elkaar steekt. Ik zou over van alles met een ieder in discussie willen gaan, zoals ik dat voorheen in het openbaar gedaan hebt, maar ik vind dat dat vaak niet mogelijk is. Anderen zijn nu verantwoordelijk en zullen daarover bevraagd kunnen worden.
Reactie: (P. van Swieten)
18-9-2010, 10:56
Geachte Heer Van Es,
Reeds op 16 augustus j.l. kwam het bericht op deze site dat de gemeente Hoorn Nieweg kwijt wilde. U heeft dit bericht niet aangegrepen voor enige reactie.
Na tussenliggende berichtgeving werd op dit forum op 6 september j.l. de actie Nieweg Nie Weg gestart. Tussen die datum en nu zijn verschillende berichten en reacties over dit onderwerp gekomen, wederom zonder dat U het nodig vond hierop te reageren. U had echter alle reden veel eerder te reageren, aangezien Uw naam kennelijk in het geding werd gebracht. Thans speelt U de vermoorde onschuld door te stellen dat hoor- en wederhoor niet correct is toegepast. Beste Jack van Es, leg je neer bij het gevolg van je eigen passiviteit alhier en neem je verlies als een vent.
Reactie: (Stille Willem)
17-9-2010, 23:02
Van Es is echt niet de enigste die Jaap Nieweg niet meer op de directiestoel wilde zien.
In Enkhuizen was er in 2008 ook al iemand die Nieweg WEG wilde hebben, lees onderstaand artikel maar.
Enkhuizen eist andere directeur stoomtram
Gepubliceerd op 11 april 2008, 21:00
Laatst bijgewerkt op 11 april 2008, 21:23
ENKHUIZEN -
Door CEES BEEMSTER
De werkelijke reden dat Enkhuizen geen cent wil uittrekken voor de Museumstoomtram is dat Jaap Nieweg daar nog steeds de directeur is. De eis eerst de directeur te vervangen blijkt Enkhuizen al een jaar geleden met Hoorn te hebben besproken.
,,Ik ben het zat dat Enkhuizen de zwartepiet krijgt toegespeeld’, zegt wethouder Jan Franx van Enkhuizen. Hij doelt op de commotie die is ontstaan nadat zijn gemeenteraad afgelopen dinsdag besloot geen financiële steun aan de Museumstoomtram te geven. De raadsfracties van Enkhuizen stelden volgens Franx al in november 2006 klip en klaar dat zij geen geld in de tram wilde steken zolang Jaap Nieweg daar directeur is. ,,Het gaat om zijn managementskwaliteiten. Die man lobbyt al jaren om geld voor de stoomtram. Dan moet je toch eens bij jezelf te raden gaan. De raad van toezicht van de stoomtram is niet voor niets al eerder weggelopen.’’
Franx zegt dat Enkhuizen alleen over een eenmalige bijdrage voor de stoomtram wilde praten.
Het complete verhaal staat in Dagblad voor West-Friesland en Enkhuizer Courant van zaterdag 12 april 2008
Er lopen nog wel meer van die WEG zeggers rond!
Reactie: (Qwartje)
17-9-2010, 21:00
@JACKVANES
Elders, @jackvanes, noemde je je afgelopen dinsdag een ‘belangstellend burger’. Welnu: dat zijn we hier allemaal. En wanneer de een van de ander iets wil weten of verduidelijkt wil hebben, dan wordt die vraag hier gewoon gesteld. En doorgaans prompt beantwoord. Dat stond ook jou al die tijd vrij om te doen.
Daar is dit forum een discussie- en opinieplatform voor.
Naar mijn beste weten reageer je hier nu voor de allereerste keer. En je bekreunt je meteen over gebrek aan hoor en wederhoor. We dòen niets anders! Wat maakt de affaire Nieweg uitzonderlijker of gecompliceerder dan andere affaires waar je hier eerder uitvoerig op aangesproken bent? Of heerst(e) er binnen B&W de opvatting dat er vanuit dat college niet over de hoofden van de raadsleden heen in het openbaar wordt gecommuniceerd? Ik kan me interviews met de antieke dode bomenpers herinneren die zo’n prudente houding logenstraften.
Toen je, wat Hoorngids.nl betreft, in alle talen bleef zwijgen had je daar belang bij. Nu solliciteer je, als belangstellend burger, opeens naar een zeepkistje op dit forum (“… en ik wil best in een gesprek daar iets over vertellen.”) Het kan niet anders, of ook daar heb je weer belang bij.
Nu ik hier boven toch al een vraagje heb gesteld kunnen er, dunkt mij, nog wel ’n paar bij.
- Wat voor Blauwe Berg-afspraken zijn er nou precies gemaakt met de triple entente Van der Valk-BAM-Hermans?
- Waarom heeft Van der Valk ‘opeens’ drempelvrees?
- Hoe vind je dat Roger Tonnaer het doet?
- Gaat Judith de Jong (PvdA) echt weg? Waarheen?
Ik wacht het wel af.
Reactie: (redactie)
17-9-2010, 19:51
We zijn op de uitnodiging voor gesprek ingegaan.
Reactie: (Wally Ooms)
17-9-2010, 19:42
@JackvanEs
Heer van Es.
Bij dit soort aangelegenheden is het, zoals u stelt, van groot belang om hoor en wederhoor toe te passen. Om te voorkomen, dat de groep hyena’s die klaar staat om het aangeschoten wild te verscheuren, met de wildste verhalen komt aanzetten, is het wenselijk dat u uw kant van het verhaal laat horen.
Uiteraard kan dat in een persoonlijk gesprek, waarna deze gesprekspartner een weergave van uw verhaal op deze site gaat publiceren, maar het kan ook eenvoudiger, door zelf simpelweg even de tijd te nemen en uw kant van het verhaal hier het licht te doen zien.
Ik hoop, dat u de tijd kunt vinden en de gelegenheid wilt aangrijpen om dat ook daadwerkelijk te doen.
Reactie: (Jeroen)
17-9-2010, 19:11
Meneer Van Es, ik heb ook nooit meegemaakt dat direct betrokkenen hun kant van het verhaal zelf vertelden. Juist in uw tijd als wethouder zijn er heel wat dubieuze dingen gebeurd, zoals het amusino van Van der Valk dat op het allerlaatste moment nog even door de gemeenteraad werd gekegeld terwijl oa de eigenaren van de Metrobioscopen en van het complex in Schagen allebei zeggen te zijn afgewimpeld door de gemeente Hoorn in eerdere stadia; door u en consorten, dus. De avondklok op de horeca is van kracht dankzij uw partij (en nog steeds dankzij de laffe houding van het huidige college). Dit zijn zaken waar toen al tegen geageerd werd op dit medium. Het mooie is, dat Hoorngids een open medium is. U had uw eigen verhaal zonder meer kunnen publiceren. U had een wekelijkse weblog kunnen openen (Wordpress.com, fantastisch!). Tegengas is juist dankzij dit soort media mogelijk. Maar zélf deed u dat ook niet. Nu wacht u weer af. Of kijk liever toe terwijl uw rommel wordt opgeruimd. U heeft genoeg gedaan.
Reactie: (nomen nescio)
17-9-2010, 18:48
Afwachten heer Van Es? Als ik u was (maar ik ben u niet), zou ik meteen de mediavragen om ruimte. Elk medium dat zichzelf respecteert -en HoornGids zal daar geen uitzondering op zijn naar ik aanneem- zal u graag de ruimte geven. U moet er echter wel op rekenen dat het ook in uw tegendeel kan verkeren. De berichten vanuit het het stadhuis (o.a.de openbare Commssie- en Raadsvergaderingen) hebben ’’het publiek’’(kiezers) al zoveel informatie(juist of onjuist) doen toekomen, dat u wel een heel goed op feiten en omstandigheden controleerbaar verhaal moet hebben, wilt u bij de kiezer nog geloof vinden! Ik wens u daarbij veel succes.
Reactie: (jackvanes)
17-9-2010, 18:06
het zou toch goed zijn dat er eens sprake zal zijn van hoor en wederhoor. Ik heb vaak in dit medium meegemaakt dat zaken beweerd worden, maar dat er nooit moeite genomen wordt om met direkt betrokkene daarover te spreken. Het is echt iets gecompliceerder dan het lijkt en ik wil best in een gesprek daar iets over vertellen. Ik wacht het wel af
Reactie: (k-rel)
17-9-2010, 17:45
Wie is die van Nieweg eigenlijk, een of andre god of zo. Er worden zeveel mensen de laan uitgestuurd heden te dagen en zonder gouden handdruk.
Reactie: (Lucas)
17-9-2010, 11:02
Ach Jack zal wel weer zeggen: "Ik had niet alle wijsheid in pach, en Ich habe Es nicht gewuszt..."
Reactie: (nomen nescio)
17-9-2010, 02:48
Zullen we voorstellen de Strip in
bangert/Oosterpolder te herdopen in Jack van Esweg
en een (nieuwe) historische lok bij de SHM gewoon Pinokkio noemen?
Reactie: (redactie)
16-9-2010, 22:30
395 ondertekeningen van petitie
Jaap Nieweg NIE weg.
Prominenten nu apart vermeld. Het is nog wachten op eerste raadslid of wethouder uit West-Friesland die Jaap Nieweg steunt...
Reactie: (horinees)
16-9-2010, 17:48
Had Van Es niet een of ander lintje ontvangen? Voor zijn ’’diensten’’?
TERUGVORDEREN!
Mijn voorgaande bijdrage blijft natuurlijk gewoon overeind, dit is slechts een aanvulling.
Reactie: (nomen nescio)
16-9-2010, 17:43
Wanner het zó doorgaat met "lijken" en "kadavers" @Qwartje(m.i. een terechte opmerking van u), vrees ik dat het huidige college eerst de puinhopen van jaren "PvdA-heerschappij" zal moeten ruimen en dat zij daardoor niet aan haar eigen ambitieuze taakstelling zal toekomen. Daarbij dienen we ook nog te bedenken dat het huidig college een enorme bezuinigingsslag zal moeten maken.
Reactie: (folly)
16-9-2010, 15:59
Informeer ook nog eens bij onze buren over fusieprocessen. Hoe geliefd was onze Jack daar ook wel niet? Zijn altijd cynische opstelling was blijkbaar nodig om z’n minderwaardigheidscomplex en feilen te verbergen.
Reactie: (Rob Hoogeveen)
16-9-2010, 15:21
Jakkes van Es
Reactie: (Qwartje)
16-9-2010, 15:12
Eerst lazert er een Van Es-lijk uit een la van Louwman (Van der Valk stelt de bouw van hotel, Amusino en bioscoop op de Blauwe Berg uit). Twee dagen later krijgt Ruppert de rottende resten van ’n tweede Van Es-kadaver op zijn bureau gegooid. Black Jack’s beerput gaat open. De drie andere wethouders loeren gebiologeerd naar hun portefeuilles. Wanneer zal uit een van hùn deeltaken ’n akelig krijsende zombie opduiken?
De bijnaam ‘Jakkes van S.’, in een ander verband gebezigd, lijkt steeds meer kleur te krijgen.
Reactie: (nomen nescio)
16-9-2010, 14:18
<Jammer genoeg is het wel zo dat "meneer Aart" wél verantwoordelijk is voor het handelen van zijn voorgange tegenover de gemeenteraad> zo citeer ik mezelf even uit m’n hoofd nav het vorige redactioneel commentaar. Het lijkt me dan ook zaak uit te zoeken wie ’’vergeten’’
heeft meneer Aart te informeren toen hij de portefeuille over moest nemen. Daarbij ondersteun ik
de suggestie van Sebastiaan; art.43 vragen zullen m.i. niet helpen en/of te kort schieten.
JAAP NIEWEG? NIE WEG. En als ’tie weg moet, dan pas wanneer hij de
pensioengerechtigde leeftijd bereikt. NIET eerder!!
Reactie: (horinees)
16-9-2010, 13:24
Was het maar zo dat dit soort walgelijke labbekakken met terugwerkende kracht in hun portemonnee geraakt konden worden. Hup, gewoon keihard afstraffen, ’’dit geld’’ terug, op ’’die uitkering’’ korten’ en ’’lagere pensioenuitkering’’.
Er MOET een mechanisme komen op basis waarvan politici en anderen openbare figuren, verantwoordelijk voor beleidszaken (en geld-van de burgers-uitgeven) keihard aangepakt kunnen worden, tot vele jaren na dato.
Manipulatieve leugenaars, afpersers en wegkijkende mooipratende sussers. Bah.
Reactie: (Sebastiaan)
16-9-2010, 13:12
Interessnate verwikkelingen. jack van Es was al niet zo geliefd- zie vele reacties op andere onderwerpen waar hij bij betrokken was, waaronde de Blauwe Berg (casino), de jachthaven, etc. -, maar dit zal opnieuw leiden tot PvdA-pesten en Van Es bashen...
Het is jammer dat sommige (anonieme) reacties in het "formudeel" soms zo persoonlijk worden, richting judith de Jong (PvdA) wordt soms ook menig meesmuilende opmerking gemaakt. Maar in dit geval vind ik dat de aanstichter van de pogingen om Nieweg weg te krijgen wel ter verantwoording geroepen moet worden. dat kan niet meer in zijn hoedanigheid als wethouder, maar wel op andere manieren. Denk bijvoorbeeld aan een Raadsenquête (artikel 155 a t/m f van de Gemeentewet).
Hoewel de gemeenteraad misschien straks dit middel nodig heeft om de verwikkelingen op het terrein van de Blauwe Berg te onderzoeken?
Ik blijf in ieder geval bij mijn steun voor Jaap Nieweg. Hij mag NIE weg...
Reactie: (Loesje!)
16-9-2010, 13:10
En waarom zitten de dames en heren politici precies op hun stoel? Om te werken, naar eer en geweten, voor de mensen die hen gekozen hebben. Een stoel, een zetel zo je wilt, om met trots op te zitten. Dat achterbakse geruzie en gedraaikont bewaar je maar voor in je pauze! Hop; aan het werk!
Reactie: (Wally Ooms)
16-9-2010, 12:16
Godgeklaagd, deze hele slapstick. Als Van Es een kerel is, dan pakt ie de handschoen op. Door te reageren en door z’n handen uit de mouwen te steken.