Hoorns Belang steunt dagvaarding van Nederlandse Staat
21-2-2010
HOORN - De VPPG, de Vereniging van Plaatselijke Politieke Groeperingen, die de belangen behartigt van lokale politieke partijen en hun raadsleden, heeft samen met 14 kandidaat raadsleden de Staat der Nederlanden voor de rechter gedagvaard. De lokale fractie Hoorns Belang onderschrijft de aktie die gelijke behandeling van lokale en landelijke partijen nastreeft.
Aanleiding is de studie van prof. mr. A.Q.C. Tak van Bureau Bestuursjuridische Advisering B.V. Hij komt tot de conclusie dat het systeem van subsidiëring in de Wet subsidiëring politieke partijen (Wspp) strijdig is met een aantal grondrechten die neergelegd zijn in diverse verdragen, alsmede met het verbod van algemene beperkingen van grondrechten in de Grondwet van 1983. Ernstige twijfel bestaat voorts ten aanzien van de verenigbaarheid met organieke wetgeving als Kieswet en Gemeentewet.
De rechtmatigheid van de gemeenteraadsverkiezing wordt zelfs betwist.
Volgens de VPPG worden lokale partijen met het huidige Wspp regime benadeeld ten opzichte van hun landelijke concurrenten. De ongelijke kansen op lokaal niveau worden hierdoor verscherpt, hetgeen strijd oplevert met het beginsel van gelijke kansen (Chancengleichheit) en daarmee met artikel 26 Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Op deze manier wordt de legitimiteit van de uitkomst van het politieke debat op lokaal niveau ondermijnd. Het passief kiesrecht voor kandidaten van lokale partijen wordt niet op gelijke voet behandeld met dat van kandidaten van hun landelijk opererende concurrenten.
Reactie: (gerard)
22-2-2010, 10:03
Alle partijen kunnen een beroep doen op het subsidiebudget. Verschil is alleen dat de lokale partijen vaak niet de kennis in huis hebben om een goede aanvraag te doen. Dat gebrek aan kennis is misschien so wie so wel het manco van de lokale partijen. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, want een deel van het bedrag gaat wel naar lokale partijen.
Volgens mij zijn er drie oplossingen:
- geen landelijk budget meer, maar de subsidiëring aan gemeenten overlaten (Hoorn geeft ook fractievergoedingen aan alle partijen, en dat geldt voor bijna iedere gemeente);
- de partijbureaus van landelijke partijen niet meer een collectieve aanvraag laten doen, maar iedere lokale afdeling afzonderlijk dwingen een aanvraag te doen-
- en anders staat de lokale partijen niets in de weg om ook hun krachten te bundelen, zo hebben ze ook ooit een zetel in de Eerste Kamer bemachtigd (de OSF, onafhankelijke senaatsfractie).
Maar dit gepiep en geklaag slaat nergens op, zeker niet vlak voor de verkiezingen.
Overigens: de meeste partijen betalen hun campagne gewoon zelf, van raadsleden wordt meestal een forse storting in de partijkas verwacht/geëist. Kijk naar VOC Hoorn wat die niet zelf op poten weten te zetten in hun campagne...
Reactie: (Qwartje)
21-2-2010, 23:18
@Robbie.
Principieel heb je wat mij betreft een punt, @Robbie. Zo lang er evenwel megafoongeld naar politieke partijen vloeit blijft het op z’n minst vreemd dat van de 400.000 euri subsidie voor lokale groeperingen er 370.000 naar de kassen van landelijke partijen stroomden. Dit in weerwil van twee gehonoreerde amendementen die de 4 ton naar de rechthebbende lokalio’s dirigeerden.
Overigens ligt de origine van verenigingskader en schriftgeleerde van de VPPG in het generaliteitsland Limburg. En de Limbo’s weten van oudsher wat achterstelling inhoudt. De timing van de dagvaardimng lijkt me wat ongelukkig.
En jawel: poster- en web-uitstraling van Hoorns Belang zijn wat inhoud betreft vatbaar voor de kwalificatie ‘pover’.
Reactie: (robbie.)
21-2-2010, 22:20
Wim Mul,
Waarom moet de overheid politieke partijen subsidieren? Waarom moet de overheid posters etc betalen? De overheid en politieke partijen zijn twee entiteiten.Politieke partijen moeten de overheid kritisch volgen, controleren en signaleren wanneer het fout gaat.
De overheid en de politiek zijn in wezen tegenstanders van elkaar. Het is toch raar dat de overheid z’n tegenstander susidieert? Daarom wil ik voorstellen: schaf alle subsidies aan politieke partijen af.Houdt het clean en transparant( wat een kutwoord)
Reactie: (Matthijs)
21-2-2010, 22:14
Eens met het punt, maar ik geloof dat voor Hoorn de voorbeelden van de posters een beetje mank gaan. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat VOCH en Fractie Tonnaer, met CDA en GroenLinks het grootste poster budget te besteden hebben gehad.
Reactie: (robbie.)
21-2-2010, 21:57
Beste Symen,
Ik wil je even pinnen op de laatste twee zinnen van je post. "Dus minder glossy posters. Dit wordt echter gecompenseerd door meer inhoud." Bekijk ik jullie website en jullie verkiezingsposters, dan zie het sympathieke hoofd van Jose Kamphuis, maar verder lees ik niets over meer inhoud. Hoe moet ik mij die posters voorstellen? Help me uit de droom, graag.
Reactie: (Wim Mul Fractie Tonnaer)
21-2-2010, 21:46
@Symen, met je eens hoor. De Fractie Tonnaer is lid van de VPPG,
ik heb al div. cursussen bij hen mogen volgen. Onder andere van prof. mr. A. Tak. Op een andere plaats op deze site heb ik reeds gereageerd. N.l. op: Waarom kiezen in Hoorn zo moelijk is.
Reactie: (Symen van der Meer)
21-2-2010, 21:35
Samengevat in gewoon Nerderlands: De landelijke partijen krijgen fors subsidie, waar zij bijvoorbeeld die mooie verkiezingsposters van betalen, dus van uw belastinggeld. Lokale partijen, zoals Hoorns Belang betalen alles zelf. Dus minder mooie glossy posters. Dit wordt echter gecompenseerd door meer inhoud.