”Val kabinet is treurig voor gemeenten”

Het is de beste daad die Bos deze kabinetsperiode gedaan heeft. Bos houdt tenminste vast aan het regeerakkoord.
Het CDA doet net of Bos met twee monden sprak namens het kabinet, maar juist Bos hield vast aan het regeerakkoord. Het CDA tornde aan de afspraken die al drie jaar geleden gemaakt waren. Het CDA sprak in deze met twee monden. Kiezersbedrog door het CDA!

Heer Mul, vreselijk kortzichtig was u het e.e.a vergeten?
"Bij de formatie was (na verlenging in 2007) de duidelijke afspraak in het regeerakkoord:
eind 2010 Nederland WEG uit Afghanistan!"

Bos krijgt nu de zwarte piet, Verhagen de nieuwe Prins Carnaval van het CDA voeren we af via het putje, en de hamvraag is wie heeft het goed gedaan? Juist, JPB die mag als het tegenzit het nog een keer proberen.
En nu een antwoord op de vragen,
"Is het goed voor de opkomst of juist niet?" Ik denk het wel.
"Overheerst nu de landelijke politiek?" Ja maar dat heeft m.i niets met dit voorval te maken maar alles met een partij die discriminatie in het vaandel heeft.
"Was het een politiek spel dat bepaalde partijen goed uitkwam vanwege de verkiezingen?" Dat maakt mij persoonlijk niets uit, ik ben blij dat er nu eindelijk eens een partij is geweest die voor zijn standpunten uitkwam.
Om het wat duidelijker te maken ik stem al jaren geen PVDA meer.

@ Wim Mul een mooi verhaal was het maar waar dat de kiezers niet klakkeloos achter de partijen aanlopen, en nu je toch het woord concurrentievervalsing gebruikt lees dat artikel over de action eens dit noem ik concurrentievervalsing met gemeenschapsgeld en geen partij die hier op reageert.
@ Frits al had Bos het cda wel gesteund was het ook niet goed en hadden de online kranten vol gestaan met reacties van Bos de draaikont die man hield zich aan zijn woord en daarom heeft het pvda er een lid bij.

Wel héél toevallig dat de PvdA juist nu een punt wil scoren in de hoop de gemeenteraadsverkiezingen
nog te kunnen beinvloeden. Zo’n noodgreep wordt echt wel door de kiezers doorzien hoor, die laten zich niet opnieuw foppen. De lokale partijen doen het goed en dat zonder die duizenden euro’s overheidssubsidie uit Den Haag die de landelijke partijen wél mogen besteden aan verkiezings campagnes! Concurrentie vervalsing! Wat bewijst dit? Kiezers zijn mondig en lopen niet meer klakkeloos achter een partij aan. Ze zijn verstandig en kijken naar de feiten, lokaal beleid mag niet(meer)in Den Haag bepaald worden.

Maak je maar niet druk, het volgende kabinet zal er ook een zijn van voor de verkiezingen beloven, na de verkiezingen belazeren en het maakt echt niet uit wie er in zitten. En dan heeft iemand van wie de voorouder door e.o.a. Engelsman tot koning is gemaakt ook nog iets in de melk te brokkelen.

Ik lees net dat Bos al weer rozen uitdeelt in Utrecht vanwege de gemeenteraadsverkiezingen:

Bos erkende dat de partij zich heeft gerealiseerd dat de gebeurtenissen van afgelopen nacht van invloed kunnen zijn op die verkiezingen, ,, maar we hebben besloten ons daardoor niet te laten leiden’’.

Of juist wel?