Hoornse politiek digitaal beter bezig , maar ....

@Qwartje:
Bedankt voor het compliment voor Alsikburgemeesterwas. Hierbij nodig ik je van harte uit een filmpje in te spreken. Het YouTube-kanaal bevond zich nog in de testfase toen het NHD er over berichtte. De volgende reeks filmpjes is nu in de maak. Mail me via: alsikburgemeesterwas@xs4all.nl.
Camera...actie...roll!

We zijn op de goede weg Qwartje. Ik voel ’t. Het begint te tintelen. Het moet me van het hart, dat ik jouw bijdrages uiterst amusant vind. Maar we gaan gauw verder, er staan belangrijker zaken op stapel, dan complimentjes te maken. Het partijprogram.
3. De stationsrestauratie moeten we ook nodig weer Hoorns maken. Quick lazeren we eruit. Met een echte Horinees erin (Adrie Braakman wellicht) en met onsmakelijke, maar wel oprecht Hoorns geserveerde zaken als Hoornse broeder met koffie, biertje Tante Marie en uitsmijter Nico Mantel die de zaak in de gaten houdt.
4. Alle voetbalverenigingen gaan op in een combinatie van Forward en Hollandia. Voorzitter, naast zijn burgemeesterschap, René Feller. Trainer Michel Lieshout.
Tijd nu om de zaak te laten bezinken door een goede nachtrust.
Dat wordt dromen! POEH!

@Forumvolger

Arme José K. te H. Gaan die belhamels er op dit trapveldje weer met je bal vandoor… Het blijft politiek, moet je maar denken. Sommigen beschouwen Nieuwe Steen 1 als de hemelpoort, anderen mijden dat adres als de bak met piranha’s wat het vaak blijkt te zijn.

@Fovo, een schaduwprogramma vanuit the blue sky zou inderdaad een interessant A4-tje kunnen opleveren. Maar bepaal je dan uitsluitend tot wat des Hoorns is. Trek daarbij de grens naar de eindjaren 60, zodat de Grote Kwaal er – als het geestelijk gestoorde nakomertje van moeder Horna – er nog net bij hoort. Daar moet dus een her-integratieplan voor komen.

De Kersenboogerd heeft zich ontwikkeld tot een welhaast hostiel naburig staatje. Niks meer aan doen. Een selfsupporting suburb van eenzaten uit de tijd dat Amsterdam en Hoorn communicerende vaten waren. Hunnie hebben niks met Hoorn. De Risdam zou alsnog kunnen worden ingelijfd, maar onder strenge voorwaarden. Zwaag is Zwaag; er woont daar genoeg oud bloed dat zelf het beste weet hoe het moet. Gaat ook op voor Blokker; vreemd volkje dat zichzelf evenwel kan bedruipen.

Mooi. Daar zijn we dus van af. Terug nu naar Hoorn. Prof. mr. dr. G. Onno van Veldhuizen wordt met het open landauertje van de familie Blokdijk feestelijk naar Den Haag getrippeltrapt. Ook als het regent. Hij heeft het verdiend. Een kartje op luchtbandjes er achteraan voor zijn boeken. Niks metro. Het Oostereiland - waarin een aannemer momenteel met een dubbele ploeg dag en nacht aan het heien is geslagen - wordt weer gewoon wat het was. Petoet. Krijgt café De Volendammer ook weer eens wat klanten binnen. De Glasbak in Zwaag kan dan een zee-aquarium worden. René Feller interim-burgemeester, in aanloop op zijn vaste aanstelling. Toegang tot horeca en terrassen open tot 02.00 uur. Zuip- en vechtjongeren standrechtelijk wurgen, tenzij hun ouders hen alsnog komen ophalen en ’n jaartje thuis houden. Coffeeshops naar een extra afhaal-luikje van McDonalds, waar tòch al elke avond de Grote Verbroedering plaatsvindt. Per 3 maart aanstaande een rigoureuze herschikking van het krachtenveld binnen de pow-pow, maar dat spreekt vanzelf.

En zo voort. Ik noem maar een paar zeer voor de hand liggende zaken. De rest is aan jou. En aan René Feller.

Goed, goed, Qwartje, dan laten we invulling van de namen nog even achterwege, maar we kunnen wel alvast werken aan een partijprogram.
1. Prioriteit nummer 1 is natuurlijk de aanleg van een metro. Zodat je snel en efficient van de Grote Waal naar het gemeentehuis kunt. Van het uiterste puntje van de Risdam naar het Havenkwartier.
2. Opheffing van de Kersenboogerd. Geen geschikte wijk om in te wonen, laat staan om in te werken, geen sfeer, kortom geen leven in te krijgen.
Er zijn nog tal van andere belangrijke punten, die een verdere studie vereisen, maar ze moeten wel rigoureus zijn. Niet dat halve werk. En de namen van de partijleden komen dan vanzelf. Wie suggesties heeft is zeer welkom. Ook ten aanzien van het partijprogram. POEH!

@Forumvolger

Poeh, poeh, @Fovo… nu draaf je doldriest door. Wagenmaker… Schaper… Laten we het er voorzichtig op houden dat er ook ‘echte Horinezen’ zijn die meer historie hebben dan ze zelf aankunnen. Je moet ze niet puur bij de gratie van hun Born in Hoorn-status in één hok willen vegen. Ik noem geen namen (dat deed jij al), maar ik kan je verzekeren dat je dan binnen de kortste keren Hoorndol wordt. Sommige ego’s kunnen maar het beste blijven wat ze zijn: de weduwnaars van hun stoutste dromen.

Het is sowieso belangrijk om echte authentieke Horinezen in je partij te hebben. Misschien een eigen partij onder de naam POEH: Partij voor Oprechte en Echte Horinezen. Met mensen als René Feller, Eddy Wagenmaker, Jaap Schaper en ga zo maar door. En met uitwisselingen naar Afrika en vergaderingen in de sportkantine. Back to the basics zeg maar. Ik zeg POEH!

@Forumvolger

Eens. Deze jarenlange dealer in diggelwerk aan het Grote Noord, en latere voetbaltrainer in Ethiopië en Rwanda, was en is als Horinees zeer goed ingevoerd. Kan de tam-tamberichten van de Hoornse stam goed verstaan en vertalen. Woont, als ik het wel heb, nu in Zwaag. Als hij lid zou worden van de pow-pow en daar zijn stem verheft, dan stààt er ook iemand.

René… Halló… Kom er maar in.

Hoorns Belang heeft in ieder geval een echte Horinees in de gelederen in de persoon van René Feller, die zich als geboren en getogen Horinees, oud-ondernemer en voormalig Afrikaans voetbalbondscoach in kan leven in zowel de plaatselijke problematiek als de meer grensoverschrijdende aangelegenheden. Kan René niet een plaats of 10 opschuiven op de lijst?

@José Kamphuis

Gedaan, mevrouw Kamphuis. U was per 20 oktober 2007 de eerste van alle Hoornse politici die met een weblog online kwam. Dat zou een behoorlijke internet-ervaring impliceren. Tegen dat licht bezien vind ik het vreemd dat u onder de button ‘Geschiedenis’ iemand opvoert van wie we naam noch faam mogen weten.

Citaat: “In het eerste jaar dat Hoorns Belang meedeed met de verkiezingen werden 2 raadszetels veroverd. In deze periode werden de zetels ingenomen door Peter van der Hall en een persoon die we hier niet met naam wensen te vermelden. Deze persoon werd al snel uit de fractie gezet zodat Peter de eerste jaren de kar alleen moest trekken.”

Ik zou zeggen: wanneer u iets of iemand “…hier niet met naam wenst te vermelden”, kies dan voor een andere geschiedschrijving. Nu blijft er, door de gekozen formulering, iets hangen. Selectief geheugenverlies is in de politiek toch ’n doodnormale, geaccepteerde aandoening?

Hoorns Belang bedankt de redactie hartelijk voor het onderzoeken en onder de aandacht brengen van de verschillende websites van de politieke partijen. Dar is best nog wel een klus, om alles door te spitten! En natuurlijk is het maar net wat de één leuk en mooi vindt, of wat de ander interessant vindt om te zien of te lezen!
Hoorns Belang heeft natuurlijk ook de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma voor de komende verkiezingen op de site staan. Deze kunt u heel gemakkelijk vinden via www.hoornsbelang.nl. Als u het geluid aan zet, kunt u mij niet alleen zien, maar ook horen! Zo blijft ook onze site in ontwikkeling!

@Redactie

Eerlijk gezegd was die YouTube-link mij het eerst opgevallen via de site beterhoorn.nl van Rob Hoogeveen. Waarom? Omdat de Tonnaer-site voor het overige vrij statisch is. Inactiever dan interactief. Dan ga je er bij een site-seeing ook niet vaak meer heen. Dat YouTube-kanaaltje is, as I write, 419 keer bekeken. Die paar filmpjes blijven - hoe leuk en ludiek het initiatief ook moge zijn - dezelfde paar filmpjes. Die kennen we nu wel eens. Er gebèurt verder niks.

Zonde van zo’n idee. Straks gaat een andere partij er met een kleine modificatie kraaiend mee aan de haal. Tonnaer’s slogan luidt (sinds de toetreding van Levent Helelespe): “Omdat wij u kennen”. Nou, laat dat dan zien. Roep geen site-bezoekers op om nieuwe filmpjes in te spreken, want dat levert kennelijk niks op. Maak zelf nieuwe rolprentjes. Je kènt toch zo veel mensen? Je weet toch wat hen bezielt? Chop chop: aan de slag. Camera…actie…roll!

De interactie die wij zagen was een link naar een eigen kanaal op YouTube. Wij vinden dat toch een aardig initiatief. U mag er natuurlijk uw eigen cijfer voor geven.

Ja redactie en dan blinkt Tonnaer volgens u op alle punten uit, vormgeving, interactie een 7 waarvoor? er is helemaal geen interactie op de site mogelijk.Alleen een foto van Tonnaer zelf (kijk mij eens!).
Compleet ongeloofwaardig deze rapportcijfers.

De redactie kan niet alle individuele opmerkingen beantwoorden. Daarom enkele algemene opmerkingen:

-Al het nieuws (van welke bron dan ook) komt in aanmerking voor plaatsing op deze site.
-Er staan berichten en columns over alle partijen op deze site.
-Dat er nu een discussie ontstaat over de digitale uitingen van Hoornse partijen lijkt ons een goede zaak.
-Wellicht hebben wij in ons onderzoekje teveel waarde gehecht aan ’media’ en ’interactie’ waardoor het totaalcijfer voor velen laag uitvalt. We zijn echter van mening dat men anno 2010 best iets (inter)actiever op de digitale provinciale weg mag zijn... (Discussies op deze site bewijzen dat er behoefte aan is.)
-Sommige reacties zijn geplaatst door betrokkenen bij politieke partijen. We snappen dat men teleurgesteld is, maar wij hebben in alle eerlijkheid een mening gegeven over de politieke sites in Hoorn.
-Lezers die twijfelen aan de integriteit van de redactie raden wij aan eens te kijken wat er de afgelopen jaren aan berichten allemaal op deze site is verschenen. Ons online-archief omvat ruim 5000 berichten.
-De redactie staat open voor gefundeerde kritiek. Als iemand, die ook niet-politiek gebonden is, een beoordeling maakt, kunnen we die ook plaatsen.

Ik snap dat gelik van Hoorngids aan D’66 echt niet. In het artikel over de afgewezen niet-commerciele theetuin van een hobbybelust echtpaar worden twee columns van hen geplaatst en nu komt hun website ook nog eens als beste uit de bus. Dat mensen hier op het forum dan aan de onpartijdigheid gaan twijfelen is logisch, zeker als de site pretendeert wel degelijk onpartijdig te zijn. Het is hier niet een weblog, maar een nieuwssite voor de stad. Hoeveel mensen er in de redactie zitten, is een vraag die in het licht van dit artikel best beantwoord mag worden. Ik weet wel dat ik persoonlijk niet de tijd zou hebben voor een site als deze, als ik een museum erbij zou runnen en naar veel raadsvergaderingen zou gaan.

Of bewijst dit juist wel onpartijdigheid? D’66 ophemelen in de nieuwsberichten, terwijl hun burgemeester in Hoorn cq. diens horecabeleid zo onder vuur liggen in de columns op deze site?

@ Sjaak, daarom ook mijn vraag aan de redactie wie is "we"?
Als ik een cijfer krijg wil ik weten wie mij dit cijfer gegeven heeft, ook wil ik weten of dit op basis van deskundigheid is gebeurd.
"de redactie"is ook voor mij te vaag.
@ Johan, ja zeer wonderlijk die 5 voor de SP, die hebben werkelijk nog niets te melden. VOC Hoornkrijgt een 4!! Terwijl wij alle door ons ingediende vragen aan het college etc. keurig bijhouden.
Nee hier klopt duidelijk iets niet.
Ik krijg zo langzamerhand ook de smaak van partijdigheid in mijn mond. Niet verstandig Redactie!

Wonderlijk dat de SP bij jullie nog een 5 scoort op nieuws e.d. Ik heb net even gekeken, maar hun kandidatenlijst en hun programma zijn in geen velden of wegen te bekennen op de eigen site, terwijl die al weken, zo geen maanden klaar zijn. Dat is toch echt een zwaardere onvoldoende waard, m.i.

Ik krijg sterk het gevoel dat deze uitslag echt op niets is gebaseerd. Fractie Tonnaer wordt als 2e uit de bus met wel 27 punten. Om een indruk te geven wat ik vind van de beoordeling, neem ik de website van Tonnaer even als voorbeeld.

Kijk met me mee:

partij:
Op basis waarvan worden er punten voor het onderdeel partij gegeven?


vormgeving:
Wat is het kriterium om de vromgeving te toesten? Of het compatible is met alle brownsers, of is het misschien de gekozen kleuren van de site die de redactie (1 persoon?) van Hoorngids doet besluiten de website 7 punte te geven.

nieuws:
Ook hier scoort Tonnaer 7 punten. Wat verstaat Hoorngids onder nieuws? De geplaatste moties, of wellicht wel het knopje "links"


interactie:
Dit is wel de lachwekkendste beoordeling van de Tonnaer site. Voor interactie worden wel 6 punten gegeven. Interactie is wisselwerking, je mening kwijt kunnen waar dan weer op gereageerd kan worden. Of nog beter, een poll. Het enige dat Tonnaer heeft is een standaard contactformulier en de 06 nummers van de kandidaten. En toch krijgt de website van Tonnaer een 6..... rara hoe kan dit.



Al met al vind ik deze vergelijking een bijzondere slappe vertoning en bijzonder ongefundeerd. Maarja, wat verwcht je ook als er als aanvulling wordt geschreven: "Dit is de indruk die de redactie van Hoorngids heeft", let wel, een redactie die slechts uit 1 persoon bestaat. Of doet de website-ontwerper en de leverancier van de software ook mee?

@ Redactie.
Bedankt voor het antwoord.
Juist omdat onze campagne site uniek is qua opzet ben ik blij dat u deze in de beoordeling heeft meegenomen. Ons campagneteam is druk bezig om ook onze 1e site te verversen.
Ja dat niet iedereen blij zal zijn dat is een algemeen gegeven. Niemand van ons leeft toch in de veronderstelling dat je het iedereen naar de zin kan maken!

vriendelijke groet,
Joke van der Meij

@Joke VOC Hoorn,

De voltallige redactie van Hoorngids heeft zich, net zoals de voorgaande twee keer, op de sites van de Hoornse partijen gestort.

Daarbij is ook de 2e site van VOC Hoorn in de beoordeling meegenomen. Dankzij die verkiezingssite steeg de beoordeling van het onderdeel ’media’ van 4 naar 6.

Inmiddels hebben wij ook de cijfers voor de verschillende onderdelen aan het bericht toegevoegd.

Zoals in het bericht vermeld, betreft het een tijdsopname. En wellicht kunnen we over enkele weken sommige sites wat ’nieuws’, ’interactie’ of ’media’ een hoger cijfer geven...
Maar niet iedereen zal blij zijn met ons onderzoekje, dat realiseren we ons.

vraagje aan de redactie: wie zijn wij? Is dat een deskundig team die de sites beoordeeld heeft?
En hebben "zij"bij VOC Hoorn de campagnesite www.wijblijven.nl bekeken of de "normale site www.voc.hoorn.nl er zit namelijk een heel groot verschil in beide sites. En als u het over interactie en vormgeving heeft zou juist de campagnesite hoger moeten scoren. Leest u de column van Jeroen Vogel( u zeer zeker bekend) daarover nog eens na.
Overigens verdient D66 voor de vormgeving van hun site zeker die 8,e.e.a. ziet er goed uit.
met vriendelijke groet,
Joke van der Meij
kandidaat raadslid VOC Hoorn