Fractie Tonnaer heeft schriftelijke vragen gesteld met betrekking tot Aanbesteding gesloten jeugdzorg in NHN. Hieronder het antwoord van het college van B&W:
Hoorn, 31 januari 2019
Onderwerp: Beantwoording art. 36 vragen over Aanbesteding gesloten jeugdzorg in NHN
Geachte heer Tonnaer,
U heeft vragen gesteld over Aanbesteding gesloten jeugdzorg in NHN In deze brief leest u de antwoorden op uw vragen.
Vraag 1 Bent u het met ons eens dat de door Parian georganiseerde acties schadelijk zijn voor Parian zelf, de jeugdzorg, Horizon en de gemeenten in NHN;
Antwoord
We begrijpen dat de uitkomst van de aanbesteding impact heeft op Parian, maar door de wijze van handelen van Parian in de afgelopen periode is er schade toegebracht aan de relatie. We voeren hier vanaf het begin van het proces gesprekken over met Parian. Ook afgelopen week is er een stevig bestuurlijk gesprek geweest met Parian waarin dit onderwerp specifiek besproken is.
Vraag 2 De Rechtbank Amsterdam heeft Parian op alle punten in het ongelijk gesteld. Waarom moeten dan toch achttien gemeenten, waaronder Hoorn, een financiële bijdrage leveren voor de leegstand in het Transferium van Parian. Zijn de gemeenten door het ministerie van VWS en Parian hiervoor onder druk gezet of hebben de gemeenten vrijwillig een financiële bijdrage aangeboden? Waarom en hoe groot is de financiële bijdrage door Hoorn aan Parian?
Antwoord
Gezien de kwetsbaarheid van de doelgroep in Transferium, willen de bestuurders dat de jongeren zo min mogelijk last hebben van de wijziging van aanbieder. In het kader van zorgcontinuïteit hebben de bestuurders toegezegd aan de huidige cliënten dat zij hun behandeling in Transferium af kunnen maken. Door de uitstroom van huidige cliënten met maximaal 6 cliënten per maand met ingang van februari 2019, kan er mogelijk leegstand ontstaan. Door deze eventuele leegstand ontstaan er kosten. Deze onvermijdbare kosten door leegstand zijn zorgvuldig in kaart gebracht. In de raadsbrief die vorige week naar de gemeenteraad is gestuurd staat een inhoudelijke onderbouwing van deze onvermijdbare kosten per gemeente.
Vraag 3 Hoe groot is de financiële bijdrage door het ministerie van VWS voor de leegstand van het Transferium Jeugdzorg?
Antwoord
Het ministerie van VWS draagt financieel niet bij aan de zorgcontinuïteit voor de jongeren die op 4 februari 2019 in Transferium verblijven.
Vraag 4 Heeft Horizon de mogelijkheid de huur en gebruik van het gebouw Transferium over te nemen van Parian? Wilt u deze mogelijkheid met alle betrokken partijen bespreken en serieus overwegen?
Antwoord
Het gebouw Transferium past niet bij de innovatieve aanpak die Horizon hanteert, waarbij het gaat om behandelen van jongeren en gezin in kleinschalige voorzieningen. Daarnaast willen we de zorgcontinuïteit garanderen voor de huidige cliënten die nog na 4 februari 2019 in zorg zijn bij Transferium. Daarom kiezen we ervoor onvermijdbare kosten te betalen. De achttien gemeenten gaan meedenken met Parian over de invulling van het gebruik van het gebouw Transferium.
Vraag 5 Hoe en wanneer wilt u de gemeenteraad informeren en instemming vragen voor de extra financiële bijdrage aan Parian? Past de financiële bijdrage binnen het budget jeugdzorg van de gemeente Hoorn?
Antwoord
De gemeenteraad heeft vorige week een raadsbrief ontvangen met een inhoudelijke uitleg en een onderbouwing van de kosten die voortvloeien uit de afspraken met Parian. Deze kosten worden ten laste gebracht van het jeugdbudget. De verwachting is dat het totale budget op het sociaal domein in 2019 wordt overschreden. Overschrijdingen binnen het sociaal domein, waar jeugdhulp onder valt, worden ten laste gebracht van de ingestelde reserve sociaal domein. Zoals eerder vermeld wordt over de oplopende kosten op het sociaal domein een bestuursopdracht uitgevoerd. Over de uitkomsten hiervan wordt u in het tweede kwartaal van 2019 nader geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Burgemeester en wethouders van Hoorn
