Hoornse partijen vragen om afschaffen maximale parkeertijd binnenstad

HOP, HSP, HL en HB vinden “maximale inworp” door de tijd ingehaald. Met de moderne parkeerapps (op de mobiele telefoons) kunnen automobilisten vanaf elke plek op afstand weer een nieuwe parkeeractie starten. Het instrument van de “maximale inworp” is daarom volledig achterhaald. Daarom stelt HOP, met de Hoornse Senioren Partij, Hoorns Belang en Hoorn Lokaal het college de volgende vragen:

Aan: Het college van burgemeester & wethouders van de gemeente Hoorn

Betreft artikel 36-vragen over promotie mobiel parkeren

Hoorn, 23 november 2016

Geacht college,

In het persbericht ”Hoorn promoot mobiel parkeren” van 10 november 2016 staat het volgende:

”....een terrasje pikken, zonder dat je op de tijd hoeft te letten? Of met de kinderen iets langer bij opa en oma blijven dan gepland? Dat kan in Hoorn al even: mobiel parkeren maakt het gemakkelijk.”

Dit is voor verschillende uitleggen vatbaar. Wij lezen hierin ook dat het met een parkeerapp mogelijk is om langer dan de toegestane parkeerduur te parkeren. Je kunt immers op afstand na de twee uur opnieuw de parkeertijd instellen. Deze praktijk lijkt in strijd met het huidige beleid (volgens ons in oorsprong vastgelegd door de gemeenteraad op 10 oktober 2000 - maar we horen graag als dit anders is) om auto’s zo kort mogelijk in de binnenstad te laten parkeren door met een maximale inworp ”te zorgen dat op deze plaatsen het parkeren voor de lange duur onaantrekkelijk wordt.”

Door nieuwe technologie is de maximale parkeerduur en het handhaven daarvan feitelijk een wassen neus geworden. In de gebieden die de gemeente in de ”Nota verkeer en parkeren binnenstad” van oktober 2000 heeft bestemd voor middellang en kort parkeren wordt in de praktijk - mede onder invloed van technologische ontwikkelingen - langer geparkeerd dan de aangegeven tijd.

Wij stellen u de volgende vragen:

1.    In de nota van 2000 staat onder 6.3: ”Er zijn binnen die context twee mogelijkheden om het parkeergedrag te beïnvloeden: de hoogte van het tarief en de mogelijkheid om voor de automaten en meters een maximale inworp te bepalen.” Bent u met ons eens dat door de nieuwe technologie die tweede mogelijkheid (maximale inworp) is achterhaald en er geen enkele reden meer is om vast te houden aan het instrument ’maximale inworp’? Bent u bereid de raad een voorstel te doen dit instrument te schrappen?

2.    Naar onze bescheiden waarneming is compleet onduidelijk/niet te achterhalen wat precies het staande parkeerbeleid is. Na aanpassingen na 2000 is het wellicht zaak dat dat eens goed inzichtelijk wordt gemaakt (zie ook de beoordeling van de rekenkamercommissie uit 2007) Kunt u ons de actuele parkeerverordening/regelgeving doen toekomen?

3.    Hoorn promoot mobiel parkeren met het argument dat je dan niet op de tijd hoeft te letten. Als dit een beleidswijziging is, hoort dit dan geen raadsbesluit te zijn? Kan het college de beleidsuitgangspunten eens overzichtelijk bijeen brengen, en voorleggen aan de raad, zodat er weer eens een goede discussie kan komen over technologische ontwikkelingen versus de noodzaak van betaald parkeren, de parkeerduur, en parkeertarieven en differentiatie daarbij?

4.     Als de gemeente het in de praktijk makkelijk maakt voor app- gebruikers om langer te parkeren dan de maximaal gewenste parkeertijd, waarom is dat gemak er niet voor gebruikers van de parkeerautomaten door de maximale tijd los te laten.

5.     Klopt het dat wettelijk een beperking van de parkeerduur niet is toegestaan?

Met vriendelijke groeten,

namens de fracties:

-  Robert Vinkenborg