Hoorn, 21 januari 2016
Geachte heer Van der Kleij,
Hieronder de antwoorden op uw art. 36 vragen over de verruiming van de sluitingstijden van snackbars (ontnuchteringszaken).
Vraag 1.
Wat is de waarde van een toezegging?
Antwoord.
Wij hechten veel waarde aan een toezegging. Wij zullen dan ook steeds alles in het werk stellen om die na te komen. Soms zijn er echter omstandigheden die er toe leiden dat de toezeggingen niet zo snel nagekomen kunnen worden als gewenst.
Vraag 2.
Vindt u het ook wel heel erg lang duren alvorens er een fatsoenlijk antwoord komt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord.
Ja, we zijn het met u eens. Alhoewel dit geen excuus is zijn personele wijzigingen, zowel ambtelijk als bestuurlijk, hiervoor de reden.
Vraag 3.
Zelfs als de meeste ondernemers het niet nodig vinden, is het dan niet in het kader van minder regels wenselijk dat de ondernemers de mogelijkheid krijgen en dit zelf mogen invullen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord.
Het is in het belang van de openbare orde en leefklimaat, niet wenselijk dat alle (categorie) horecaondernemers zelf mogen invullen welke sluitingstijden ze hanteren. Bij elke horecacategorie hoort een andere sluitingstijd dit heeft met de aard van de onderneming te maken. Op basis van deze categorieen laat het bestemmingsplan en het horecabeleid een (beperkt) aantal cafés, restaurants, snackbars etc in een gebied toe met een passende sluitingstijd. Bezoekersstromen en sluitingstijden zijn van invloed op de openbare orde en het leefklimaat, daarom dienen deze enigszins gereguleerd te worden.
Vraag 4.
Tijdens de break is gezegd dat er op korte termijn een gesprek zou zijn met de ondernemers. Dat dit heeft plaatsgevonden heb ik kunnen lezen op het meest gebruikte medium, Twitter. Is het dan niet gangbaar dat, zeker na de toezegging, er fatsoenlijk over deze bijeenkomst wordt gecommuniceerd.
Antwoord.
Over dit onderwerp hebben reeds verschillende gesprekken plaatsgevonden. Met horecaondernemers is gesproken, maar ook met de politie is gesproken over dit onderwerp. Het is juridische gezien een ingewikkelde ontwikkeling omdat de categorie ontnuchteringszaken niet bestaat en dus ook niet in het huidige bestemmingsplan en horecabeleid wordt toegestaan. Om deze reden is besloten deze wens mee te nemen in de evaluatie van het horecabeleid. De hiervoor genoemde gesprekken waren brainstormgesprekken en ons inziens nog niet rijp om te delen.
Via twitter wordt door sommige portefeuillehouders af en toe gedeeld wat ze aan het doen zijn, dus ook dat ze aanwezig zijn bij een horecaoverleg of een goed gesprek hebben gehad met ondernemers. Er wordt natuurlijk niet via twitter vooruitgelopen op de inhoudelijke debatten die nog met de raad moeten plaatsvinden.
Vraag 5.
Wanneer kunnen we eindelijk, na meer dan een jaar, een antwoord krijgen, zodat wij, eventueel een raadsmiddel in kunnen zetten?
Antwoord.
De horeca-evaluatie moet voor het zomerreces (juni 2016) afgerond zijn. De ontnuchteringszaken vormen een onderdeel van deze evaluatie.
Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Hoorn
