De Hoornse CDA-fractie wil van B&W weten wat er afgesproken is over het behoud van het Missiehuis. De fractie maakt zich grote zorgen: “Met het verstrijken van de tijd en het voortduren van de desolate toestand van het Missiehuis vraagt het CDA zich af of het ooit nog goed komt.” De fractie stelt Artikel 36 vragen in het kader van het Reglement van Orde en wil bijvoorbeeld weten welke concrete afspraken zijn gemaakt bij de verkoop van het Missiehuis.
Bijna 800 mensen volgen met belangstelling de ontwikkelingen via de pagina facebook.com/missiehuis . Net zoals het CDA willen zij weten wat er met het bijzondere complex bij de entree van de stad gaat gebeuren en hoe het voor verder verval kan worden behoed. Door aandacht te vragen voor het in 1928 gebouwde monument willen de beheerders van deze Facebook-pagina verdere achteruitgang van het Missiehuis voorkomen en zoeken naar een nieuwe bestemming.
Ook de VVD in Hoorn wil dat er iets gebeurd met het gebouw. Op hun site is te lezen: “Eind 2005 is het Missiehuis door de gemeente Hoorn voor 2,8 miljoen Euro verkocht aan de bouwondernemer de Nijs Participatie Hoorn BV. Ondanks de plannen het gebouw geschikt te maken voor o.a. kantoren, museum annex galerie en laatstelijk voor een school, is er nog niets gebeurd. Het gebouw staat al tien jaar leeg. Interessant is te weten of het bouwbedrijf de Nijs thans over alle bouwvergunningen beschikt. Wanneer dit niet het geval zou zijn is de gemeente verplicht het gebouw voor dezelfde prijs (2,8 miljoen Euro) terug te kopen.”
Lees hier de brief van het CDA:
Geacht College,
Augustus 2014 heeft CDA Hoorn vragen gesteld met betrekking tot de desolate toestand van het Missiehuis. Een historisch en karaktervol gebouw, echter thans in een verlaten, ontredderde en bedroefde verkerende toestand. Met uw brief van 4 september 2014 heeft u op de door ons genoemde zorgpunten naar vermogen geantwoord. U geeft aan dat projectontwikkelaar De Nijs eigenaar is van het Missiehuis met het omliggend terrein. Verder stelt u dat de voornaamste rol is weggelegd voor eigenaar/projectontwikkelaar De Nijs. U stelt dat iInitiatieven daarom door De Nijs zullen moeten worden genomen.
Constructieve toestand Missiehuis
Inmiddels zijn we een half jaar verder. Met het verstrijken van de tijd en het voortduren van de desolate toestand van het Missiehuis vraagt het CDA zich af of het ooit nog goed komt. Daarnaast maken wij ons zorgen over de constructieve toestand van het Missiehuis. Gezien de voortdurende verwaarlozing van het Missiehuis vraagt onze fractie zich hardop af of er wellicht een proces in gang is gezet dat het meer en meer onmogelijk maakt om het Missiehuis (met gewijzigde bestemming) te kunnen behouden. Een zeer verontruste ontwikkeling. Ook vraagt CDA Hoorn zich af welke rol de projectontwikkelaar De Nijs hierin speelt.
Artikel 36 vragen Reglement van Orde (RvO)
Naar aanleiding van het bovenstaande hebben wij, verwijzend naar artikel 36 RvO, de navolgende vragen:
1. Deelt u onze zorgen over de constructieve toestand van het Missiehuis?
2. Heeft u (recent) inzicht over de constructieve staat van het Missiehuis?
3. Middels welke landelijke, regionale danwel lokale regelgeving is het behoud van het Missiehuis gewaarborgd?
4. Zijn er landelijke, regionale danwel lokale regelgeving van toepassing om de eigenaar van het Missiehuis (projectwikkelaar De Nijs) aan te sporen c.q. te dwingen de constructieve toestand niet langer te laten verslechteren, te doen consolideren danwel te doen verbeteren?
5. Gaat de planvorming van projectontwikkelaar De Nijs nog steeds over de renovatie (met wellicht gewijzigde bestemming) van het Missiehuis of zijn er ook plannen die uitgaan van (gedeeltelijke) sloop van het Missiehuis?
6. Welke concrete afspraken zijn hierover gemaakt bij de verkoop van het Missiehuis?
CDA Hoorn ziet de beantwoording van bovenstaande vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijk groet,
Dirk Oud
Fractievoorzitter CDA Hoorn
