Mijn Hoorn volgens SP Hoorn

HOORN - Met de verkiezingen voor de deur wordt het informeren van de kiezer steeds belangrijker. Hoorngids draagt hier graag haar steentje aan bij om de politieke partijen kort en bondig voor te stellen. Wij hebben hiervoor een tiental vragen opgesteld die wij in de twee weken voorafgaand aan de verkiezingen zullen publiceren op Hoorngids.nl.

Vandaag aan het woord is Mathé van Stralen, lijsttrekker van SP Hoorn.

De SP staat voor 100% Sociaal. In de keuzes die de SP maakt staat de mens centraal. Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit vormen onze belangrijkste voorwaarden in het bepalen van onze politieke koers. De menselijke maat zal altijd bepalend moeten zijn.
Hieronder een tiental vragen welk men ons heeft voorgelegd en waarop wij kort moesten antwoorden. Aan de hand van deze antwoorden kunt u een indruk krijgen waar de SP Hoorn concreet voor staat.

Er doen meer partijen dan ooit mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe kijkt u daar tegen aan?
Dit vinden wij een slechte zaak. Het komt besluitvorming en bestuurbaarheid van Hoorn niet ten goede. Dit door grote hoeveelheid fracties en bijdrages die vaak meer gericht zijn op profilering dan op inhoudelijk bediscussiëren van argumenten. Inbreng van de lokale partijen is volgens ons veelal ook persoonsgebonden en onvoorspelbaar omdat een gezamenlijke visie in zo’n partij veelal ontbreekt. Gevolg is nog meer versnippering door afsplitsingen, geruzie en mensen die voor zichzelf beginnen.

Waarin onderscheidt uw partij zich van alle anderen in Hoorn?
Onze principes bestaan niet alleen uit mooie woorden maar ook uit daden. Dit blijkt bijv. uit onze afdrachtregeling. Wij staan 75% van de ruim 1700 euro bruto raadsvergoeding die een raadslid per maand krijgt, af aan de partij. Daarmee houden we baantjesjagers buiten de deur en zijn we eerlijk tegenover andere SP’ers die buiten op straat en in de wijken actief zijn.

Wat is de grootste uitdaging voor Hoorn de komende vier jaar?
Uitvoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO), Participatiewet en Decentralisatie Jeugdzorg welke gepaard gaan met grove bezuinigingen. Wij willen de menselijk maat bij alle grote en kleine beslissingen die hieruit voortvloeien, bewaken. Dit zodat we geen toestanden krijgen die niemand moet willen.

Hoe kan het dat we over bepaalde plannen al zo lang praten, maar dat die niet of moeizaam van de grond komen?
Door veelal krappe meerderheden waarmee belangrijke beslissingen worden genomen en de angst om vervolgens een referendum te houden welk definitief oordeel kan geven. Voorbeeld hiervan is bijv. de tunnel onder het spoor waarbij het college gewoon doorgaat met voorbereidingen treffen en weigert belangrijke voorbereidingen, (waarvan sommige onomkeerbare!) uit te stellen tot na de verkiezingen. Dit terwijl ze al lang weet, dat een andere meerderheid na de verkiezingen, de autotunnel gaat tegenhouden.

Is het volgens u een goede zaak dat de rijksoverheid een aantal taken naar gemeentes overhevelt en is Hoorn daar klaar voor?
De SP is er altijd voorstander van geweest dat bijv. de zorg voor ouderen en jeugd, uitgevoerd door zgn. wijkteams met meerdere disciplines (huisarts, maatschappelijk werker, wijkverpleging, pedagoog, etc.), weer terug komt in de wijk, dicht bij de mensen. Alleen de hoeveelheid van 3 grote overhevelingen tegelijk (WMO, Jeugdzorg en Participatiewet), het tempo waarin, en de grove bezuinigingen waarmee deze gepaard gaan, is volgens de SP niet verantwoord. Veel ouderen, jongeren, werkelozen en bijstandsgerechtigden dreigen dan ook de dupe te worden.

Hoe kunnen we meer werkgelegenheid in onze regio realiseren?
Werkgelegenheid is, ook regionaal, sterk afhankelijk van hoe de economie zich gaat ontwikkelen. De SP wil in ieder geval een ondernemersadviesraad instellen welk het nieuwe college gaat adviseren op het beleidsterrein werk. Verder willen we voorkomen dat er veel betaalde banen in de zorg gaan verdwijnen en deze vervolgens ingevuld gaan worden door “gedwongen” vrijwilligers, mantelzorgers en/of bijstandgerechtigden. Dus we willen vooral ook banen behouden.

Wat is er de afgelopen jaren nog niet van de grond gekomen en moet nu wel binnen een jaar een gerealiseerd worden?
Een goede dag- en nachtopvang voor dak- en thuislozen staat nu, vooral door de aanhoudende inzet van de SP, in de steigers. We hopen dat de opvang dit voorjaar gerealiseerd wordt.

Met welke partij wilt u na de verkiezingen het liefst samenwerken?
Met die partij/en die ook inzien dat samen leven, mét en vóór elkaar is, en dat je sociale omgeving belangrijker is dan je materiële. Dus partijen die vooral investeren in mensen en niet in beton en die zich ook zorgen maken over de al verder gaande individualisering en het verlies van sociale cohesie.

Op welke wijze denkt u de inwoners van Hoorn de komende jaren gelukkiger te maken?
Door in al onze keuzes die we moeten maken, concreet bij iedere besluit afvragen wat het voor degene betekent die te maken heeft met de gevolgen van dat besluit. Wat houdt het bijv. voor die echtgenoot die zijn licht dementerende vrouw thuis ondersteunt, in, als zijn vrouw nog maar één middag per week naar de dagbesteding kan i.p.v. twee?

Waarom moeten inwoners van Hoorn juist nu naar de stembus gaan?
Inwoners zouden altijd naar de stembus moeten gaan, omdat democratie volgens de SP altijd nog het minst slechte systeem is om als samenleving tot keuzes te komen en deze te sturen. Natuurlijk kan een partij die 10 zaken wil, er maar 2 verwezenlijken als ie maar 20% van de stemmen krijgt. En natuurlijk kun je dan na 4 jaar zeggen dat ze er 8 niet hebben uitgevoerd. Maar als je hierom niet meer naar de stembus zou gaan, dan snap je volgens ons niet hoe een democratie werkt........