HOORN - Namens D66 Hoorn heeft Arthur Helling vragen gesteld over het toenemende gebruik van zogenaamde ’drones’, vliegende camera’s. De fractie D66 maakt zich zorgen over het ontbreken van regelgeving omtrent het gebruik van deze ’drones’. Het is in het belang van de Gemeente Hoorn dat hierover snel duidelijkheid komt, aldus fractie vertegenwoordiger Arthur Helling.
In de brief valt het volgende te lezen;
Aan:
Het College van Burgemeester & Wethouders van de gemeente Hoorn
Hoorn, 5 oktober 2013
Betreft vragen art. 43 RvO over privacyaspecten / vergunningverlening inzet vliegende camera’s (drones)
Geacht College,
De inzet van vliegende camera’s (drones) wint in snel tempo aan populariteit, zowel in het publieke domein (bij inspecties), private wereld (filmopnames speelfilms, beeldverslag sportwedstrijden) als onder particulieren (hobbymatig).
De populariteit van deze vliegende camera’s heeft te maken met de snelle technologische ontwikkeling die gaande is. Drones zijn enorm wendbaar, vrijwel geluidloos, kunnen urenlang in de lucht blijven, kunnen goede beelden maken en zijn redelijk eenvoudig vanaf de grond te bedienen. En de belangrijkste reden misschien nog wel: ze zijn al voor enkele honderden euro’s via internet te koop.
Een snelle blik op bijvoorbeeld Marktplaats leert dat ze werkelijk in alle prijsklassen te koop worden aangeboden, van simpel tot héél professioneel (zie bijlage).
In Amerika heeft de inzet van drones al een enorme vlucht genomen. Omdat alle deskundigen zeggen dat de inzet van drones ook in Nederland de komende jaren enorm gaat toenemen is in het kader van de veiligheid en de privacy het wenselijk dat aan de inzet van deze vliegende camera’s in het luchtruim paal en perk wordt gesteld.
Burgemeester Aat de Jonge van Dronten riep in het VNG-magazine van 4 oktober al burgemeesters en gemeenteraden op waakzaam te zijn en haast te maken met regelgeving rond de inzet van deze vliegende camera’s.
De verwachting is ook dat dit middel spoedig ingezet zal gaan worden voor bijvoorbeeld stelselmatige observatie. Op dit moment is onduidelijk wie beslist over de inzet van drones, waar dat aan getoetst moet worden en aan wie verantwoording verschuldigd is. Maar ook wie is eigenaar van die beelden, mogen ze opgevraagd worden en hoe lang worden ze bewaard en voor welke doeleinden?
In het kader van artikel 43 RvO heeft onze fractie de volgende vragen over het fenomeen “drones”:
1. Is uw College op de hoogte van de inzet van het fenomeen drones en heeft u daar in Hoorn al (in praktische zin) mee te maken gehad?
2. In Amerika worden de drones al ingezet door de politie bij observaties van stadsdelen. Bent u op de hoogte of deze discussie ook al gaande of aanstaande is binnen bijvoorbeeld de nationale politie of de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord?
3. Wat is de visie van de burgemeester van Hoorn vanuit zijn specifieke verantwoordelijkheid voor de openbare orde in Hoorn? Kunnen wij een voorstel vanuit de burgemeester verwachten om deze vliegende camera’s in de gereedschapskist van de burgemeester op te nemen?
4. In hoeverre is de inzet van drones op dit moment al onderhevig aan specifieke wetgeving? Is in het kader van de APV of andersoortige wetgeving de inzet van drones überhaupt vergunningplichtig of is dat wenselijk wel zo te gaan regelen?
5. Bent u het met onze fractie eens dat de (ongecontroleerde) inzet van drones de privacy van burgers ernstig kan schaden?
6. Zo ja, hoe bent u voornemens om de privacy (van Hoornse) burgers op dit punt te beschermen en op welke manier bent u voornemens de gemeenteraad hierbij te betrekken?
Graag zien wij de reactie van uw College met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
namens de fractie van D66
Arthur Helling
Fractievoorzitter