De jongen stuurde twee dagen na de Project X-rellen in Haren een tweet waarin hij opriep tot een Project X-feest in Hoorn. Uiteindelijk gebeurde er vrij weinig in Hoorn, maar de politie had wel opgeschaald om een scenario als in Haren te voorkomen. Deze operatie heeft de gemeente 30.000 euro gekost en die kosten wilde burgemeester Onno Veldhuizen verhalen op de 16-jarige jongen.
Door een lacune in de wet kan dat echter niet. Daarom heeft de burgemeester een brief gestuurd naar het ministerie van Veiligheid en Justitie waarin hij ervoor pleit dat gemeenten de kosten in de toekomst wel kunnen verhalen op opruiers.
Dader geeft voorlichting
De jongen uit Hoorn is enorm geschrokken van de gevolgen van zijn tweet en vindt het ook niet eerlijk dat de gemeente nu voor alle kosten opdraait. Daarom geeft hij vrijwillig voorlichting op scholen in Hoorn.
Het ministerie vindt dat de gemeente pas echt kan weten of ze de schade kunnen verhalen als ze het voorleggen aan de rechter. De gemeente Hoorn weigert dit echter. Hoorn wil ’geen proces aanspannen voor de bühne’. Het gaat de gemeente niet om dit ene geval, maar wil hier graag eens een maatschappelijke discussie over voeren.
Lees hier de verklaring die de gemeente Hoorn zelf opstelde:
Burgemeester Hoorn: maak aansprakelijkheid project X mogelijk
Burgemeester Onno van Veldhuizen van de gemeente Hoorn vraagt de minister van Veiligheid en Justitie in een brief het verhalen van de maatschappelijke kosten van project X-aankondigingen op de kortst mogelijke termijn mogelijk te maken. Uit juridisch onderzoek blijkt dat de aankondiging weliswaar een ‘onrechtmatige daad’ is, maar dat de kans om via de rechter daadwerkelijk de kosten te verhalen zeer klein is.
In Hoorn werd op maandag 24 september en vrijdag 5 oktober een project X aangekondigd. Op basis van een veiligheidsanalyse en een risico-inschatting voelde de burgemeester zich in het belang van de openbare orde in beide gevallen genoodzaakt om maatregelen te treffen. Dit ging onder andere om de inzet van de politie en de gemeente. De kosten voor deze maatregelen bleken ongeveer 15.000 euro per aankondiging.
Juridisch onderzoek
Burgemeester Van Veldhuizen maakte na de project X-oproepen in Hoorn bekend onderzoek te gaan doen naar de juridische mogelijkheden om de kosten die de gemeente en de politie maakten te verhalen op de daders. De conclusie van de advocaat: het aankondigen is juridisch gezien een ‘onrechtmatige daad’, maar toch zijn de kansen om de kosten via de rechter te verhalen slechts ongeveer 35 procent. De voornaamste reden hiervoor is dat de wetgever zich niet heeft uitgesproken over het verhalen van de maatschappelijke kosten van onrechtmatige daden.
‘De wetgever zal zich hier dus wel over uit moeten spreken. Vandalen moeten betalen,’ zo stelt burgemeester Van Veldhuizen. ‘Dit is geen oproep om te picknicken. Voor wie de film kent, en voor wie de gebeurtenissen in Haren heeft gevolgd, is het duidelijk: je roept op om te komen rellen. Daar moeten wij ons als lokaal bestuur op voorbereiden, en dat kost tijd en geld. Het is een onrechtmatige daad. Daar moeten consequenties aan vastzitten. Is dat niet zo, dan staat het niemand in de weg om hetzelfde nog eens te doen.’
Lacune
Van Veldhuizen wijst de minister van Veiligheid en Justitie, de Tweede Kamer en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op de noodzaak om deze juridische lacune recht te zetten. ‘Naast de kosten weegt voor mij ook zwaar mee dat de politie en de betrokken gemeentelijke diensten hiervoor paraat moeten staan, en dus niet elders in de stad aanwezig kunnen zijn. Dat heeft direct gevolgen voor de openbare orde en veiligheid in de rest van de stad.’ Burgemeester Van Veldhuizen deelt de uitkomst van het juridisch onderzoek ook met de Commissie Cohen, die zich buigt over de gebeurtenissen in Haren.
Afspraak
Onlangs heeft er een tweede gesprek tussen burgemeester Van Veldhuizen en de initiator van de eerste project X oproep en zijn vader plaatsgevonden. De burgemeester heeft hen uitgelegd dat er te weinig juridische mogelijkheden waren om de kosten bij de jongen te verhalen. Ook gaf de burgemeester aan dat hij de jongen geen (taak) straf kon opleggen, en dat deze zaak wat de gemeente betrof werd afgesloten.
De jongen gaf echter uit eigen beweging aan voorlichting te willen geven op scholen over zijn ervaringen en de keerzijde en impact van sociale media. ‘Daar heb ik veel respect voor,’ vertelt burgemeester Van Veldhuizen. ‘Hij hoeft dit niet te doen, maar vindt zelf dat hij de maatschappij iets verschuldigd is. Dat is een voorbeeld van verantwoordelijkheid nemen. Maar hoe goed dit ook is, voor de consequenties wil ik in de toekomst niet afhankelijk zijn van de goede wil van een dader. Daarvoor zijn de maatschappelijke gevolgen te groot.’
zie ook deze Column:
http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3424493/nieuws/de_tweet_van_30000_euro.html
