HOORN - Wethouder Tonnaer stelt dat er 40 maal overleg is geweest met bewoners over de besluitvorming rondom de Sterflats. Hij suggereert dat de Huurdersvereniging hier uitgebreid bij betrokken was. De wethouder schetst volgens de Hurdersvereniging een verkeerde voorstelling van zaken. Ze zijn slechts 4 maal uitgenodigd geweest.
Het bestuur van de Huurdersvereniging Sterflats schrijft in een Open Brief over de kwestie:
De Huurdersvereniging heeft reguliere gesprekken met IntermarisHoeksteen over de renovatie en huurdersbelangen. Echter, bij de besprekingen tussen ambtenaren en IntermarisHoeksteen over sloop- en nieuwbouwplannen, werden zij slechts vier (!) keer als ‘aanwezigen’ uitgenodigd. De Huurdersvereniging werd geconfronteerd met besluiten. Van ‘uitputtend overleg’ zoals de wethouder beweert, is absoluut geen sprake.
Een onafhankelijk vertegenwoordiger van de Woonbond, concludeerde: ”de bewoners hebben in het geheel niet, letterlijk nul invloed en inspraak op een ogenschijnlijk voldongen feit dat de aanbeveling zal zijn om de E-blokken niet alleen te slopen maar ook nieuwbouw op de bestaande voetprint af te wijzen.”
De fractie Tonnaer flyerde tijdens de gemeenteraadsverkiezingen: “Dankzij de plaatsing op de monumentenlijst is het onmogelijk de Sterflats te slopen. IntermarisHoeksteen wordt nu in feite uitgenodigd met renovatieplannen voor de Sterflats te komen, andere mogelijkheden heeft IntermarisHoeksteen niet.”
De nieuw gekozen wethouder Tonnaer beantwoordde een bewonersfelicitatie met: “vermoedelijk heeft ons succes ook te maken met ons standpunt over de Sterflats” (email 5 maart 2011)
Waarom geeft wethouder Tonnaer een verkeerde voorstelling van zaken? Waarom wordt het alternatieve plan van architect Hans Gelderblom volledig genegeerd? Waarom wordt onafhankelijk onderzoek van alternatieve plannen op basis van objectief meetbare criteria afgewezen?
De wethouder nodigde ons uit voor een gesprek. Op die uitnodiging gaan we graag in.
Tot zover de Open Brief van Huurdersvereniging Sterflats.