HOORN - Namens de VVD Hoorn heeft Chris de Meij zijn bezorgdheid uitgesproken over het gebruik van het ’rode grind’ bij fietspaden. Door slijtageplekken in dit rode asfalt, blijken gevaarlijke verkeerssituaties te kunnen ontstaan, aldus de woordvoerder van de VVD in deze zaak. Ondanks eerdere toezeggingen door de wethouder dat er echt rood asfalt gebruikt zou gaan worden is er volgens de VVD Hoorn nog steeds gebruik gemaakt van rood grind, wat tot gevaarlijke situaties leidt.
In betreffende brief valt het volgende te lezen:Aan College van Burgemeester en Wethouders
Postbus 603
1620 AR Hoorn
Betreft: vragen ex art. 43 grind i.p.v. rood asfalt
Hoorn, 19 juni 2011
Geacht College,
Bij de behandeling van de fietsnota “fietsend verder naar 2020” (15 februari jl.) hebben wij tijdens de commissie en raadsbehandeling gesproken over het onderdeel rood asfalt. Tijdens deze vergaderingen heeft de VVD fractie kritische vragen gesteld en opmerkingen gemaakt omtrent het gebruik van rood grind” bij fietspaden.
Op vragen die wij destijds hebben gesteld heeft de wethouder aangegeven dat dit “grind” niet meer gebruikt zou worden als rode afscheiding voor fietspaden maar dat echt rood afvalt gebruikt zou gaan worden. Onze fractie heeft deze vragen namelijk gesteld aangezien naast de grote slijtageplekken het grind ook gevaarlijke situaties voor fietsers en bromfietsers kan veroorzaken.
Ondanks de toezegging van de wethouder dat er in de toekomst rood afvalt gebruikt gaat worden constateert onze fractie dat opnieuw bij een renovatie gebruik wordt gemaakt van grind (hoek Maasweg/Groene Steen).
De wethouder heeft ook in diezelfde vergadering toegezegd ons te informeren en te bekijken waar de leverancier tekort geschoten is ten aanzien van het grind. Tot op heden hebben wij hier nog niets van vernomen.
Van onze burgers verwachten wij dat zij hun verantwoordelijkheid nemen. En grind op dergelijke wijze op de openbare weg “slingeren” is wat onze fractie betreft niet het juiste voorbeeld. En dat het gevaarlijk is, blijkt ook uit de borden die de gemeente heeft neergezet. Om een en ander te verduidelijken hebben wij foto’s toegevoegd.
Wij hebben dan ook de volgende vragen voor u:
1. Waarom heeft u opnieuw gebruik gemaakt van grind in plaats van rood asfalt (reconstructie groene steen, wijk Kersenboogerd) terwijl u heeft toegezegd in de commissie vergadering voortaan rood asfalt te gaan gebruiken?
2. Wat zijn de kosten hiervan geweest?
3. Heeft u deze werkzaamheden bij dezelfde aannemer laten doen als de eerdere werkzaamheden?
4. Waarom heeft u ons nog niet geïnformeerd n.a.v. de eerdere toezegging van 15 februari en wanneer gaat u dit doen?
5. Wanneer gaat u het overtollige en losliggende grind op de weg verwijderen?
Met vriendelijke groet,
Chris de Meij