HOORN - Fractievoorzitter VOCHoorn Joke van der Meij heeft recent enkele vragen aan B&W gesteld over overlast door jongeren in Hoorn. Inmiddels zijn deze antwoorden beschikbaar. Teneur: B&W zijn nog niet tevreden, maar er wordt hard aan gewerkt.
lees hier de antwoorden van B&W (excuses voor opmaak):
Onderwerp : Art. 43 vragen jongerenoverlast
Hoorn,
Geachte mevrouw Van der Meij,
Hierbij beantwoorden wij uw vragen van 21 oktober jl.
1. Heeft de portefeuillehouder kennisgenomen van het RTL nieuws onderzoek en zijn de daar genoemde
gegevens hem bekend?
De portefeuillehouders hebben via de media kennisgenomen van het onderzoek en de daar genoemde
cijfers zijn ons bekend. Het betreft de zogenaamde “incidenten jeugdoverlast”. Dit is het totaal van de
meldingen jeugdoverlast en de eigen inzet op jeugdoverlast van de politie zonder meldingen (vanuit de
surveillance). De gemeente en politie Hoorn hanteren zelf de zogenaamde “meldingen overlast”. Dit
zijn alle meldingen bij de politie over jeugdoverlast, ongeacht of hier een inzet van de politie op is geweest
(zie bijlage voor exacte cijfers). Bij beide kengetallen is de daling van jeugdoverlast van 2008 tot
en met 2010 ongeveer 15%.
2. Hoe komt het dat Hoorn zo ongunstig afsteekt tegen bijvoorbeeld Den Helder, dat ook grote problemen
met de jeugd heeft.
Hoorn valt op door de ongunstige positie bij een aantal veiligheidsbenchmarks. Wij hebben een verklarend
onderzoek laten doen om meer zicht te krijgen op de onderliggende oorzaken, de zogenaamde
‘Stadsscan’. Alhoewel (on)veiligheid en de oorzaken daarvan complexe materie zijn en blijven, heeft de
Stadsscan wel de nodige handvatten gegeven. Wij zullen de raad hier op korte termijn over informeren.
Alhoewel de overlastcijfers over 2009 ons nog zeker niet tevreden stemmen, is er in Hoorn wel sprake
van een verbetering ten opzichte van de voorgaande jaren. Desondanks realiseren wij er hiermee nog
niet te zijn.
3. Wat gaat de portefeuillehouder met deze gegevens doen?
Graag verwijzen wij hiervoor naar onze brief “Focus in Veiligheid”, die wij op hetzelfde moment als
deze brief aan u hebben verzonden. Hierin wordt aangegeven hoe onze aanpak van de Hoornse veiligheidsproblematiek
er voor de komende jaren uit zal zien. Onder andere gebaseerd op de eerder genoemde
Stadsscan en het Coalitieakkoord.
4. Hoe staat het met de voortgang van “Doorkoersen op Sociale Veiligheid? Welke resultaten worden
er bereikt met de extra 1,5 ton die de gemeente jaarlijks in veiligheid steekt? Worden met het beschikbare
budget & de menskracht wel de juiste dingen gedaan?
Alhoewel het bij veiligheid altijd moeilijk is om direct de inspanningen aan de resultaten te koppelen,
heeft de versterking van Stadstoezicht een grote invloed gehad op het terugdringen van
(hang)overlastproblematiek. Zo is het aantal overlastlocaties enorm teruggedrongen van ca. 20-25 naar
een klein aantal wisselende plekken in de stad. Ook met de afname van het aantal meldingen in 2009
lijkt een relatie te bestaan met de geïntensiveerde handhaving en onze integrale aanpak. In de eerder
genoemde brief “Focus in Veiligheid” lichten wij toe hoe wij verder het verschil willen maken. Wij zijn
op basis van de resultaten tot nog toe van mening dat wij de juiste dingen doen, daarom zullen wij dit
in 2011 verder intensiveren.
5. Wij constateren dat er onvoldoende resultaten bereikt worden en zouden graag voorstellen willen
zien die wel leiden tot betere resultaten. Is het college het eens met de conclusie dat er onvoldoende
resultaten worden bereikt, en is het college bereidt om extra inzet te plegen hierop?
Zoals blijkt uit bovenstaande vergelijking tussen 2009 en voorgaande jaren wordt er zeker vooruitgang
geboekt. Ook uit de AD Misdaadmeter 2009 blijkt dat Hoorn vooruit is gegaan als het gaat om diefstallen
uit garages en schuren, woninginbraken en het aantal inbraken bij bedrijven. Ook het aantal
straatroven en vernielingen nam in 2009 af. Eerder maakte de politie al bekend dat het aantal fietsendiefstallen
in Hoorn in 2009 werd gehalveerd. Uit de jaarlijkse Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad
blijkt dat Hoorn in het afgelopen jaar beter scoort op veiligheid dan in 2008. Hoorn stijgt daarmee
van de 17e naar de 19e plaats op de ranglijst. Wij hopen dat deze lijn zich voortzet ondanks de gebeurtenissen
in de laatste periode.
Het eerste deel van uw vraag/stelling onderschrijven wij dan ook niet. Dat wil niet zeggen, dat wij met
de huidige situatie tevreden zijn. Het college is van plan door scherpe focus te leggen op specifieke
problemen verder aan de veiligheid in onze stad te werken. U leest dit in de eerder genoemde brief
“Focus in Veiligheid”.
Wij realiseren ons dat wij voor een deel van de beantwoording verwijzen naar een andere brief. Wij
proberen zo dubbelingen te voorkomen en het totaalbeeld te verbeteren. Wij hopen dat u hier begrip
voor heeft.
Hoogachtend,
van burgemeester en wethouders van Hoorn
de secretaris de burgemeester
BIJLAGE
Het aantal incidenten jeugdoverlast, het totaal van de meldingen jeugdoverlast en de eigen inzet op
jeugdoverlast van de politie zonder meldingen (vanuit de surveillance), was in de afgelopen jaren als
volgt:
2008: 1444
2009: 1425
2010: 1239 (doorberekend naar het gehele jaar)
De gemeente en politie Hoorn hanteren zelf de zogenaamde “meldingen overlast”. Dit zijn alle meldingen
bij de politie over jeugdoverlast, ongeacht of hier een inzet van de politie op is geweest. Deze waren
als volgt:
2008: 1293
2009: 1068 (gecorrigeerd)
2010: 1079 (doorberekend naar het gehele jaar)
Het getal in het registratiesysteem van de politie over 2009 is 731. De enorme ‘daling’ in 2009 wordt
echter voor een belangrijk deel veroorzaakt door problemen met dit registratiesysteem van de politie.
Dit getal is daarom maar beperkt betrouwbaar. Een statistische correctie zou voor 2009 betekenen,
dat het getal uitkomt op 1068.
lees bijbehorende brief hier:
http://www.hoorngids.nl/dl-7951-7-28832/download/brief_focus_in_veiligheid.html