CDA Hoorn wil helderheid over “langzame gemeente”

HOORN - De Hoornse CDA-fractie wil weten waarom Hoorn wederom als één van de laatste gemeenten in het land de verkiezingsuitslag bekend maakte. In een brief aan het College van B&W staat: ”dit levert bepaald geen fraai beeld op”. Raadslid Van der Tuin schrijft verder: ”Resultaat was dat Hoorn behoorde tot de laatste gemeenten die de uitslag bekend maakte en dat Hoorn in de media werd aangeduid als een “langzame gemeente” of woorden van die strekking.”

Pas donderdagochtend om 03.20 uur, uren later dan de meeste steden en ook later dan grote steden als Amsterdam, kwamen de uitslagen van Hoorn naar buiten. Hoorngids.nl plaatste de uitslagen enkele minuten later. Rond 05.00 uur bracht de afdeling Voorlichting een persbericht uit. In de live-uitzending van de NOS was Hoorn om 02.00 uur al als een ”langzame gemeente” betiteld.

Het CDA stelt enkele concrete vragen van het College:

-Op welk tijdstip heeft u de einduitslag van de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni 2010 bekendgemaakt?
-Bent u met ons van mening dat er naar gestreefd moet worden om de uitslag eerder bekend te maken?
-Wat is de oorzaak van het in vergelijking met andere gemeenten zo late tijdstip van bekendmaking en heeft u iets gedaan met de ervaringen van 3 maart jl. hieromtrent? En zo nee, waarom niet?
-Wat gaat u doen om bij volgende verkiezingen de uitslag (aanzienlijk) eerder bekend te kunnen maken? En wat is uw doel?
 

Lees hier de volledige brief:

Van: Fractie CDA Hoorn
Aan: College van Burgermeester en Wethouders
 
Hoorn, 11 juni 2010
Betreft: vragen ex Art 43 RvO inzake bekendmaking uitslag Kamerverkiezingen
 
 
Geacht college,
 
Woensdag jl. hebben de Tweede Kamerverkiezingen plaatsgevonden. Veel vrijwilligers hebben zich op de stembureaus ingezet om onze inwoners in staat te stellen gebruik te maken van hun democratisch stemrecht. Ook is er in het stadhuis hard gewerkt om de resultaten van de stembureaus te verwerken. Het CDA is allen zeer erkentelijk voor hun inzet.
 
Helaas heeft het zeer lang geduurd voordat de einduitslag van Hoorn bekend werd. Terwijl in elke gemeente met het rode potlood gestemd moest worden en de ene na de andere uitslag van gemeenten bekend werd bleef het stil wat Hoorn betreft. Ook tegen middernacht was de uitslag nog niet bekend. Kennelijk vergt het handmatig stemmen en verwerken van de resultaten in Hoorn veel meer tijd dan in menige andere gemeente. Resultaat was dat Hoorn behoorde tot de laatste gemeenten die de uitslag bekend maakte en dat Hoorn in de media werd aangeduid als een “langzame gemeente” of woorden van die strekking.
Wat het CDA betreft hoeven we voor wat het bekendmaken van verkiezingsuitslagen niet te behoren tot het “linkerrijtje” en/of te investeren om kampioen c.q. eerste te worden, maar het tegenovergestelde bereiken is het andere uiterste en levert bepaald geen fraai beeld op.
 
De CDA-fractie is ook verbaasd dat het weer zo lang heeft geduurd. Op 3 maart jl. was er immers ervaring opgedaan met het handmatig stemmen en de tijdrovende werkwijze om te komen tot de einduitslag. Toen zat Hoorn ook bijna in de bezemwagen. Dan zou je verwachten dat de opgedane ervaringen zijn vertaald in een efficiëntere en snellere werkwijze of inzet van meer handen.
Het CDA betreurt het dat dit niet het geval is en wil u de volgende vragen stellen.
 
Op welk tijdstip heeft u de einduitslag van de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni 2010 bekendgemaakt?
Bent u met ons van mening dat er naar gestreefd moet worden om de uitslag eerder bekend te maken?
Wat is de oorzaak van het in vergelijking met andere gemeenten zo late tijdstip van bekendmaking en heeft u iets gedaan met de ervaringen van 3 maart jl. hieromtrent? En zo nee, waarom niet?
Wat gaat u doen om bij volgende verkiezingen de uitslag (aanzienlijk) eerder bekend te kunnen maken? En wat is uw doel?
 
Uw reactie zien wij met belangstelling tegemoet.
 
Hoogachtend,
 
Johan van der Tuin
Fractievoorzitter CDA Hoorn