Hölsken zette de gegevens op internet, omdat het adres van de eenmanszaak van de Hoornaar als postadres diende voor de stichting Jep. Deze stichting, waarbij Van der Velde als bestuurder staat ingeschreven, organiseerde in het verleden jeugdactiviteiten. Van der Velde werd landelijk bekend, nadat de burgemeester van Eindhoven hem de toegang tot de stad had ontzegd. Ook de gemeente Utrechtse Heuvelrug wilde hem niet binnen de gemeentegrenzen hebben. De bestuursrechter veegde beide gebiedsverboden van tafel.
Volgens Hölsken, door Van Knippenbergh aangeduid als ’pedojager’, was publicatie van de gegevens in het algemeen belang. Zijn raadsman G. de Gelder stelde dat het ging om een persoonlijk weblog van zijn cliënt, waarop nadrukkelijk was vermeld dat de Hoornaar niet wordt beschuldigd van pedofilie. Bovendien waren de gegevens afkomstig van openbare bronnen als de site van de Kamer van Koophandel, aldus De Gelder.
Maar volgens Van Knippenbergh is de publicatie in strijd met de Wet Bescherming Persoonsgegevens. De schade zou des te groter zijn, omdat het volgens hem gaat om een site voor ’naming en shaming’ van pedofielen, met name Sytze van der Velde. De stichting JEP zou al jaren niet meer actief zijn.
Van Knippenbergh eiste namens de Hoornaar een voorschot van 15.000 euro voor geleden schade, onder meer voor het bedrijf van zijn cliënt. Ook zouden de Hoornaar en zijn gezin emotionele schade hebben geleden door de plannen van een volgens Van Knippenbergh ’rechtsradicale’ groepering om voor zijn huis te demonstreren. De burgemeester van Hoorn verbood die demonstratie. (ZIE ONDERSTAANDE LINK)
De rechter doet uitspraak op 20 januari.
BRON: Telegraaf
http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3213526/nieuws/hoorn_verbiedt_flyeractie_tegen_pedostichting.html
