Beantwoording vragen van D66

Geachte heer Helling,

Naar aanleiding van uw brief, waarin u vragen stelt met betrekking tot de uitspraken drugsbeleid regionale raadsledenbijeenkomst 10 februari en NHD-artikel 11 februari, delen wij u het volgende mede.

Vraag 1

Hoe kan het dat het beeld dat door wethouder Douw gepresenteerd is op dinsdagavond 10 februari een totaal ander beeld is dan dat de volgende ochtend in het NHD wordt vermeld over Enkhuizen?

Antwoord

Tot onze spijt waren wij vooraf niet geïnformeerd over het onderzoek. De resultaten van het onderzoek van Enkhuizen waren, op het moment van de bijeenkomst, niet bekend bij de organisaties die deelnemen aan In Control. De resultaten van het onderzoek van Enkhuizen gelden alleen voor deze gemeente, andere gemeenten in Westfriesland hebben een dergelijk onderzoek niet uitgevoerd.

Vraag 2

De regionale bijeenkomst werd geleid door burgemeester Baas van Enkhuizen. Hoe kan het dat hij geen afstand nam die bewuste avond van hetgeen werd medegedeeld, zelfs geen nuance aanbracht, terwijl hij de volgende ochtend in het NHD geciteerd wordt als een geschrokken burgemeester (Kop: ”BAAS SCHRIKTVAN RIOOLONDERZOEK en ”BURGEMEESTER WIL DRUGSGEBRUIKENKHUIZEN TERUGDRIN­GEN)?” In het artikel wordt ook nog gemeld dat de heer Baas ook weer niet helemaal verrast is, omdat ”in 2015 er al een groot onderzoek in Enkhuizen is geweest, waarbij een aantal cocaïnedealers zijn opge­pakt.” Hoe valt dit alles met elkaar te rijmen?

Antwoord

Het is ons niet bekend waarom burgemeester Baas geen mededeling heeft gedaan van de uitkomsten van het rioolonderzoek in Enkhuizen tijdens de regionale bijeenkomst. In het licht van de latere berichten heb­ben we ons daar onplezierig bij gevoeld. De heer Baas is om een reactie gevraagd, het antwoord heeft ons op het moment van verzenden van deze brief nog niet bereikt.

Vraag 3

In hoeverre wijkt dit beeld van Enkhuizen af van de andere gemeenten in Westfriesland?

Antwoord

Dat is niet bekend, er zijn geen rioolonderzoeken gedaan in de andere gemeenten van Westfriesland.

Vraag 4

Hoe komt het dat het beeld van de ’bovenwereld’ (GGD, Brijder, Politie) totaal afwijkt van de ’onderwe­reld’ (rioolonderzoeken)? Waar gaat wat mis?

Antwoord

Het is te vroeg om een relatie te leggen tussen rioolonderzoek en drugsgebruik. De onderzoeken van de GGD en het Trimbos richten zich op gebruikers van drugs en locaties waar gebruikt wordt. Het rioolon­derzoek geeft inzicht in welke soorten stoffen en in welke hoeveelheden deze in het rioolwater worden aangetroffen. Er wordt in het onderzoek geen informatie gegeven over de frequentie van (problematisch) gebruik, de locatie van de gebruikers en of er eventueel illegale lozingen hebben plaatsgevonden. Voor de drugsaanpak binnen de gemeente Hoorn zijn de onderzoeken van de GGD en Trimbos van meer toege­voegde waarde, omdat met deze resultaten gericht beleid gemaakt kan worden.

Vraag 5

Gaat de aanpak van drugs nu wel of niet meer regionale prioriteit krijgen?

Antwoord

Sinds 2015 heeft de aanpak van drugs in de regio, naast de lokale initiatieven, een hoge prioriteit in het regionale programma In Control of Alcohol & Drugs. Op 8 maart wordt de Kadernota In Control 2016 - 2020 ter vaststelling aan de raad aangeboden. De focus in de nota verschuift meer naar de aanpak drugsgebruik. Dit sluit aan bij de wilde raadsmotie die 24 november 2015 is aangenomen.

Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Hoorn