Uitslag verkiezingen Europees Parlement in Hoorn

@sebas. Niet stemmen kan ook een bewuste keuze en derhalve een antistem zijn. Ook dat is democratie. Het is zonneklaar dat de politieke partijen zélf de Europese verkiezingen totaal niet serieus nemen gezien de beschamende campagnes en volstrekt onbekende lijsttrekkers. Dit wijst al ergens op nietwaar? Je krijgt meer de indruk dat partijen het zien als een leuke peiling tussen landelijke verkiezingen in. Nederland heeft 26 leden in een EU parlement van 766 leden. Dat is ongeveer 3 %. Dus zelfs als álle NL zetels naar 1 partij gaan stelt dit geluid nog weinig voor. Me dunkt dat Aristoteles, indien hij in deze tijd zou hebben geleefd, ook achter zijn oren zou hebben gekrabd wanneer de belangen van zijn land een dermate laag gewicht zouden hebben gehad. En was het niet dezelfde filosoof die zei dat de ergste vorm van ongelijkheid het proberen is om ongelijke dingen gelijk te maken? Dat is precies wat er al jaren in Brussel aan de hand is. Kortom, het is niet meer dan logisch dat een meerderheid van de kiesgerechtigden niet komt opdagen om te stemmen.

Volgens de opvattingen van Aristoteles (en recent ook Fernando Savater uit Spanje, die de bloedige dictatuur van Franco nog heeft mee gemaakt) zijn de twee derde niet-stemmers slechte burgers. Dat geldt ook voor de 47% kiesgerechtigden die niet zijn komen stemmen tijdens de verkiezingen van de Gemeenteraad. Maar de "gevestigde partijen" zijn hartstikke blij met die lage opkomst tijdens de Europese Verkiezingen (vooral CDA en PvdA met hun geïncasseerde restzetels), omdat de PVV van Wilders er een electorale tik door gekregen heeft. Echter, iedereen die een greintje democratisch besef heeft, weet dat wèl stemmen het beste is. Met andere woorden: in Hoorn wordt het tijd om het democratisch besef te voeden, onder andere via het onderwijs, en door beter en meer open bestuur te realiseren. Daarom is het goed dat GroenLinks en D66 in het nieuwe Coalitieakkoord een democratische agenda hebben ingebracht.

Volgens de opvattingen van Aristoteles (en recent ook Fernando Savater uit Spanje, die de bloedige dictatuur van Franco nog heeft mee gemaakt) zijn de twee derde niet-stemmers slechte burgers. Dat geldt ook voor de 47% kiesgerechtigden die niet zijn komen stemmen tijdens de verkiezingen van de Gemeenteraad. Maar de "gevestigde partijen" zijn hartstikke blij met die lage opkomst tijdens de Europese Verkiezingen (vooral CDA en PvdA met hun geïncasseerde restzetels), omdat de PVV van Wilders er een electorale tik door gekregen heeft. Echter, iedereen die een greintje democratisch besef heeft, weet dat wèl stemmen het beste is. Met andere woorden: in Hoorn wordt het tijd om het democratisch besef te voeden, onder andere via het onderwijs, en door beter en meer open bestuur te realiseren. Daarom is het goed dat GroenLinks en D66 in het nieuwe Coalitieakkoord een democratische agenda hebben ingebracht.

@Magda, wat een domme opmerking! ik heb ook niet gestemd, maar ben zeker niet tegen de EU. Bovendien: als je tegen de EU bent, had je juist wel moeten stemmen maar dan op een anti EU partij... Kortom, je snapt er niks van (zoals zovelen hier)

Ja genoeg redenen te bedenken om niet te stemmen. Ik lag zelf met flinke verkoudheid in bed, en vergat het gewoon bijna daardoor. Je kan op vakantie zijn, het je niets interesseren, denken: zonder mijn stem gaat de boel toch wel door... etc. etc. etc.

Magda heeft weinig kaas gegeten van journalistiek. Nergens kan geconcludeerd worden dat de stemmers die wel naar een stembureau zijn getogen vóór de EU zijn. Gewoon een stelling poneren om stemming te maken is onjuiste journalistiek.

Je bewering van Magda dat 2/3 tegen de EU zijn, omdat ze niet zijn komen stemmen lijkt me iets te veel uit de bocht. Misschien kan ze bewijzen voor haar stellige bewering geven.

34,7%....dat is iets meer dan 1/3. Wat dus betekent dat 2/3 niet naar de stembus is gewwest omdat zij TEGEN de EU zijn. Goede journalistiek is : juiste informatie schrijven.