Hoorn beter verlicht tegen lagere energiekosten

18-12-2013 Investering van 7,5 miljoen maakt grootscheepse vervanging mogelijk

HOORN - De komende vijf jaar gaat de gemeente Hoorn een kwaliteitsslag slaan met de straatverlichting: ongeveer de helft van de armaturen in de stad wordt vervangen. Verouderde TL-armaturen en kwiklampen maken plaats voor modernere energiezuinige soorten. Betere verlichting op straat is goed voor de veiligheid van de weggebruiker en voor de sociale veiligheid. Daar komt nog bij dat het energieverbruik op termijn met zelfs 30% kan dalen.
De gemeenteraad ging op dinsdag 17 december unaniem akkoord met het Beleidsplan Openbare Verlichting 2014 – 2024 en de benodigde investering.


7,5 miljoen
De komende vijf jaar investeert Hoorn 7,5 miljoen euro in de openbare verlichting. Dat is ambitieus in tijden van bezuiniging. Wethouder Michiel Pijl: ‘In de afgelopen twintig jaar hebben we geleidelijk een achterstand opgebouwd, omdat we het onderhoud en beheer niet planmatig aanpakten. We reageerden uitsluitend op klachten van inwoners. Het onderhoud wordt voortaan van tevoren gepland. Bovendien is de verlichting in de wijken die in jaren 70 en 80 zijn gebouwd aan vervanging toe. Hoorn is in die jaren snel gegroeid en dat zorgt ervoor dat we in de komende 5 tot 10 jaar in korte tijd veel verlichting moeten vervangen. De andere wijken komen later aan de beurt. Al met al verklaart dat deze investering.’

Wat gaat er gebeuren?
Wethouder Pijl: ‘We gaan de komende vijf jaar 50% van de armaturen en 15% van de masten vervangen. In totaal hebben we er in Hoorn ongeveer 15.000. We pakken de operatie per wijk aan. In de nieuwe armaturen plaatsen we energiezuinige lampen die gemiddeld drie keer zo lang meegaan. Dat bespaart onderhoudskosten en defecten hoeven minder vaak gemeld te worden. Komend jaar starten we in de wijk Risdam en in de oudere delen van de Kersenboogerd. In de de binnenstad gaan we bovendien onderzoeken of verbetering van het straatbeeld mogelijk is door een andere verdeling van de oudhollandse lantaarns.’

Wit licht
Het oranje licht op doorgaande wegen en fietspaden gaat plaatsmaken voor wit licht. Voordeel hiervan is dat je kleuren beter kunt herkennen en er één verlichtingsbeeld ontstaat. In de woonwijken maken de verschillende vormen en kleuren van lantaarnpalen plaats voor één type en kleur.

Parken en achterpaden
Parken worden niet verlicht. Wethouder Pijl: ‘Dat is ondoenlijk, daarom verlichten we alleen de hoofdfietsroutes, de doorgaande fietspaden. Wat we ook niet doen is het verlichten van achterpaden. Dee gemeente ziet dat primair als een zaak van eigenaren en bewoners zelf.’

Ledverlichting
Wethouder Pijl: ‘We willen minder energie verbruiken en de verlichting nauwkeurig afstemmen op de behoefte aan licht. Aan de andere kant verdienen de aanschafkosten van moderne led- en dimsystemen zich nog niet terug door een lager energieverbruik. Kortom: led is kostbaar en heeft zich nog onvoldoende bewezen. Toch gaan we op beperkte schaal proeven doen. Inmiddels loopt een proef met ledverlichting op het bedrijventerrein De Oude Veiling. En binnenkort gaan we het fietspad langs de Provincialeweg, vanaf het Keern tot aan de spoorlijn van de stoomtram, voorzien van de nieuwste ledverlichting. Goede openbare verlichting is een basisvoorziening in een leefbare stad, vandaar dat wij daar fors in investeren.´

Reacties
Reactie: (Jan van Leek)
20-12-2013, 07:58
Ook met jou ben ik het 100% eens Gerard. Ben net terug uit China en als je ziet wat daar allemaal met LED mogelijk is! Gaat een wethouder hier investeren in een verouderde en meer vervuilende techniek.

Reactie: (gerard vd draai )
19-12-2013, 23:45
@Davey: ik ben het helemaal met je eens. Die LED-investering zou snel terugverdiens zijn met de lagere elektriciteits- en de lagere onderhoudslasten. Daarnaast ook. nog een lagere afschrijvingslast, omdat moderne LED-lampen - overigens net als inductelampen - veel langer meegaan. Dit is echt een totaal verkeerde keuze van de gemeente. Als er geen potje is om die meerkosten te dekken, dan zouden de NUON-gelden daar goed aan besteed kunnen worden; dat geld komt dan vanzelf snel terug als besparing. De gemeenteraad moet toch snel ingrijpen op deze miskeuze van de wethouder. Volgens mij is er edht geen enkele overheid meer die voor de straatverlichting nog kiest voor de oude techniek. Maar een stevige korting heeft Hoorn op deze oude gedateerde rommel uit de magazijnen van de lampen-leveranciers blijkbaar toch ook niet gekregen. Zou mooi zijn als dit item ook over de verkiezingen getild zou kunnen worden. Welke politieke partij durft?????.

Reactie: (Jan van Leek)
19-12-2013, 22:31
Inderdaad Davey, en dan hebben we het alleen puur op de energiekosten en niet eens over het onderhoud. Ook die kosten zijn lager omdat LED vrijwel niet stuk gaat. Die 1.5 miljoen extra heb je zo terug verdiend.

Reactie: (Davey Mechielsen)
19-12-2013, 17:45
PS Er staat in het beleidsplan voor de komende 5 jaar slechts een besparing van 12%. Die beloofde 30% is blijkbaar een utopie en wordt in ieder geval niet met die investering van 7,5 miljoen gehaald.

Reactie: (Davey Mechielsen)
19-12-2013, 17:35
Heb net te horen gekregen dat het rond 1,5 miljoen extra gekost zou hebben als er voor LED-verlichting gekozen zou worden. In deze tijd van bezuinigingen zou die investering niet juist zijn, zo zegt de wethouder. Nou dacht ik dat het doel van het vervangen van de oude armaturen en verlichting o.a. het besparen was... en met LED-verlichting wordt nog eens het dubbele bespaard als met de "nieuwe-oude" verlichting. Dus... We geven 7,5 miljoen uit aan oude-nieuwe verlichting, waarmee we 30% besparen (in het beleidplan staat zelfs maar 20%). We geven géén 9 miljoen uit waarmee we echter wel ca. 80% zouden kunnen besparen. De vraag is dan, hoe snel je die 9 miljoen met 80% beparing terugverdient, nou in ieder geval sneller als 7,5 miljoen met slechts 30% besparing.

Reactie: (gerard vd draai)
19-12-2013, 12:26
Op de Van Aalstweg is ook al LED-verlichting. De gemeente slaat inderdaad de plank mis. Overigens is het vervangen van het oranje licht door wit licht ook niet logisch. Nu herken je de hoofdwegen en hoofdfietspaden ook in het donker makkelijk. In de toekomst zien alle wegen er hetzelfde uit, dus meer kans op doorgaand (zoek)verkeer waar het niet hoort.

Reactie: (Jan van Leek)
19-12-2013, 11:57
Dat ben ik met D.Mechielsen eens, LED is dusdanig verbeterd dat het makkelijk overal toepast kan worden. Zelfs sportvelden worden prachtig verlicht met LED. Onzinnig om te investeren in een inferieure techniek terwijl met LED energiebesparingen van 80% mogelijk zijn bij veel lagere onderhoudskosten. Dit is wederom ambtelijke uilskuikerij.

Reactie: (D. Mechielsen)
19-12-2013, 11:11
De toepassing van LED-verlichting wordt op dit moment op verschillende plaatsen getest (bijv. op de A44 en in anderere gemeentes). Nu wordt er 7.500.000 euro!! aan het vervangen van armaturen en lampen door ouderwetse (een beetje besparende) lampen uitgegeven. LED-verlichting is wel degelijk geschikt voor de toepassing in straatverlichting, de kwaliteit is in de laatste tijd duidelijk verbeterd. Waarom wacht de gemeente de verschillende tests niet eerst af voordat er zo'n enorm bedrag in deze ouderwetse lampen geïnvesteerd wordt? Als het milieu voor de gemeente belangrijk zou zijn, zouden ze niet alleen naar de aanschafprijs kijken, maar investeren in de iets duurdere LED-verlichting, die veel zuiniger is, langer meegaat en tevens beter licht geeft.