Horeca Hoorn80 gelegaliseerd voor Coffeeshop

@cleo Zoals hierboven staat, kunnen wij een omgevingsvergunning verlenen aan de eigenaresse van de Clown. Ook in dit geval, net als dat voor iedereen geldt, kunnen belanghebben de bezwaar maken tegen dit besluit. Hier loopt de procedure niet anders dan anders.

@Marieke Beste Marieke, er wordt door de gemeente gesteld dat dit binnen de regels valt. Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, kun je alleen is aangegevn binnen welke regels ? Mijn ervaring is dat er voor elke vergunning, een 'ellenlange' procedure nodig, vol inspraak en mogelijkheden tot verzet, beraad, en hoe je het ook allemaal verder moet noemen. Het lijkt me dan ook dat e.e.a. niet 'binnen 5 minuten','gerepareerd', kan zijn. Wat vooral interressant is als je hiervoor 'het recept'kan aangeven. Ik ben er van overtuigd dat menig aanvrager van een vergunning, van wat dan ook, hier dankbaar gebruik van wil maken!

@juliette Dit gaat over woordkeuze. Nog iets duidelijker: wij stellen dat dit binnen de regels valt, anders zouden wij dit niet op deze manier doen. Nu dit betwist wordt, zijn niet wij, maar de rechter, de partij die hierover een uitspraak moet doen.

Beste Marieke, je zegt: we denken dat ....De mensen van de gemeente weten het dus niet zeker en we mogen er toch van uitgaan dat jullie wel de spelregels kennen en helemaal geen rechter nodig zullen hebben.

@paul Dat is niet arrogant bedoeld. Vervelend dat dit zo overkomt. Wij denken dat dit niet tegen de spelregels is, en dus niet tegen de regels ingaat. Jij denkt dat dit wel zo is. Ik respecteer jouw mening, maar we zullen de uitspraak van de rechter moeten afwachten. Dat is wat ik bedoel.

@marieke: "ons standpunt is duidelijk"; hieruit blijkt maar weer eens de arrogantie van de overheid. "Wij maken wel uit wat de regels zijn". Overheden blinken uit in onbuigzaamheid en starheid als het regeltjes betreft ( nee mijnheer , uw dakkapel is toch echt 30 cm te hoog; die moet u verwijderen - nee mijnheer, ook om 4 uur in de nacht op deze Godverlaten weg mag u hier maar 120 km per uur , geen 126 ), maar als het haar zo uitkomt verandert de overheid haar eigen regels in een halve seconde. Ik herhaal nogmaals: de overheid is een uiterst onbetrouwbare partner. Beste burgers: houd U zich vooral niet aan de wet; goed voorbeeld doet goed volgen !!! Ik mag toch bidden dat de rechter de gemeente Hoorn terugwijst...

@paul - De rechter zal oordelen of dit volgens de regels is. Ons standpunt is duidelijk.

@cleo, beste cleo, je slaat de spijker op zijn kop: een bananenrepubliek....helaas heeft de overheid in dit soort gevallen geen plaat voor haar hoofd, maar zit ze achter de chineese muur......misschien dat het volgende verhaaltje een lampje doet branden bij de gemeente : de gemeente Hoorn organiseert een bokswedstrijd.De winnaar mag een boksschool openen in Hoorn. 30 boksers schrijven in. De gemeente stelt een aantal voorwaarden aan de boksers. Een daarvan is dat de boksers niet zwaarder mogen zijn dan 100 kg. Voor de wedstrijd wordt iedereen gewogen. De wedstrijd wordt gewonnen door een amsterdamse bokser ( goed voor de werkgelegenheid in de regio ) met de prachtige bijnaam " de blauwe tomaat ". Een gerepecteerde, ervaren bokser. Bij de dopingcontrole na de wedstrijd blijkt echter dat de eerste weging niet correct was ( de weegschaal was defect ) en dat de blauwe tomaat wel 110 kg woog. Mijn vraag aan de gemeente hoorn is: wat is nu de correcte procedure ? Diskwalificatie van de blauwe tomaat of het inschrijvingsgewicht achteraf aanpassen omdat de blauwe tomaat zon goede bokser is en zo'n aardige vent.....dat is toch niet zo'n moeilijke vraag toch, Marieke ?

Wat een verhaal... als ondernemer denk je in een speelfilm terecht te zijn gekomen. Eentje die zich afspeelt in een bananen republiek bestuurd door hersenloze krachtpatsers. Het kan toch niet waar zijn dat een overheid zijn eigen spelregels verandert wanneer dit zo uitkomt! Wanneer e.e.a. niet verloopt zoals gepland moeten procedures opnieuw worden gestart. Zo hoort dat in een geciviliseerde samenleving. Om met de heer Jol te spreken : "anders wordt het een klerezooi..."

@marieke: mijn buurman rijdt al 30 jaar op de bus bij connexxion. Al 30 jaar zonder ongelukken en/of boetes. De man is gewoon een perfecte chauffeur. Hij heeft zelfs zeven keer rijexamen gedaan...maar hij is niet één keer geslaagd. Denk je werkelijk dat de de goede man morgen voor 30 jaar goede dienst zijn rijbewijs in zijn handen krijgt ????? Mijn oude buurvrouw gebruikt al 30 jaar het perceeltje gemeentegrond naast haar huisje. Ze heeft het onkruid verwijderd, een hekje erom heen gezet en gras gezaaid. Ze heeft zelfs haar konijnenhok erop geplaatst. Iedereen vindt het netjes en is tevreden. Denk je werkelijk dat de gemeente Hoorn morgen als dank haar het eigendomsbewijs komt overhandigen (misschien zelfs tegen een -kleine- vergoeding )??? Dacht het niet...de gemeente komt met een dwangbevel... Los van het feit of er al dan niet, waar en waarom een coffeeshop moet komen, mag je van de overheid verwachten dat de regels er voor iedereen zijn; dat de overheid zich aan de regels houdt. Dat een bepaalde situatie al 30 jaar bestaat doet daar niets aan af ( zie boven ). "de clown"had geen horeca, d.w.z. : exit "de clown". De gemeente moet op zoek naar een nieuwe locatie...zo helder en simpel kan en moet het zijn...Regels zijn er niet voor niks; het zou verdomme een mooie klerenzooi worden...

@marieke in het bestemmingsplan staat het duidelijk omschreven horeca toegestaan ten baate van de bedrijven in de omgeving.Volgens mij zit er geen bedrijf op hoorn 80 die blij is met een koffieshop .Het achteraf in orde maken van een vergunning is niet volgens de regels maar dat gaat de rechter de gemeente hoorn wel vertellen want die hoort zich net als de burger aan een aantal regels te houden.En niet aan te passen als dat beter uitkomt .

@gerry Ik denk zeker niet dat de inwoners van Hoorn gek zijn. Maar wij spreken inmiddels uit ervaring, gezien de laatste periode van coffeeshop De Boot, en ook de ervaringen van de gemeenten waaruit de nieuwe exploitanten komen. Een coffeeshop zonder overlast is wel degelijk mogelijk. @paul De clown is als horecagelegenheid al vele jaren actief, zoals iedereen in Hoorn bekend. Het formaliseren van deze status zien wij niet als verandering van de spelregels. @marjon De gemeente bepaalt alleen de voorwaarden waaraan de locatie of de exploitant aan moet voldoen. Je idee is misschien niet slecht, maar een dergelijk voorstel is niet ingediend.

marcel met drugs ook soft druk,is de schade later pas merkbaar,als men ouder word.dus je uitleg.is niet onderbouwd.verder wens ik je mazzel en broche.

Misschien is dit idee al eens geopperd, maar waarom maken ze niet gewoon een Wiet-drive, net zoiets als een benzinestation, maar dan alleen om wiet te halen. Dan zit het niemand in de weg. Op een industrieterrein is een snackbar voor een broodje en een kop koffie prettig, maar je gaat toch geen blowtje roken en dan weer aan je werk!

Overlast was inderdaad niet de reden van sluiting. Geef alle drugs vrij, legaliseren!

@marieke: een coffeeshop zonder overlast is inderdaad heel goed mogelijk; heldere afspraken maken met de gemeente Hoorn maken echter niet. Ik heb nog even op de gemeentesite gekeken en de gemeente Hoorn stelt bij de aanvraag voor een coffeeshop harde eisen: de locatie waarop exploitanten inschrijven moet een horecavergunning hebben!!! Niet: kunnen krijgen.....Onze burgervader past de regels aan naar believen en geeft achteraf een vergunning af.Wederom blijkt de overheid een onbetrouwbare partner...

@dan cohn misschien eens iets over het onderwerp lezen voor dat je er over schrijft Nederland heeft minste hard drugs verslaafde van europa mede door hun scheiding van hard en soft drugs.Het beleid van nederland word op steeds meer plekken ter wereld toegepast omdat het werkt.Dat je de jeugd goed moet voorlichten over de gevaren van drugs,drank en sex lijkt mij logisch maar dat moet gebeuren op 13 14 jarige leeftijd en dan mogen ze er bij de koffieshop nog niet in.Nog even een feit het aantal soft drugs gerelateerde doden per jaar is nul het aantal gerelateerde doden aan drank is alleen in west friesland al niet te tellen.Dus word tijd dat alle cafe's worden vervangen door koffieshops veel relaxer en minder gevaarlijk!!

Het veranderen van de spelregels tijdens de procedure word nog een punt bij de rechter .Voor alle haters en klagers en tegenstanders van de koffieshop op de dubbele buurt nog een keer WIJ ZIJN NIET GESLOTEN IVM OVERLAST EN DE NIEUWE EIGENAAR GAAT DIE OOK NIET GEVEN.En iedereen die zich stoort aan mensen die in de stad hun boodschappen enz. halen hebben eigenlijk niks te zoeken in de stad ,ga lekker in het boerendorp wonen heb je er geen last van.Mensen van de blaauwe tomaat succes !

beter om de jeugd,en doel te geven.dan drugs gebruik te stimuleren. scholing etch.maar nee.liever soft drugs promoten.de soft gebruiker is straks de hard gebruiker in spe,

Beste Marieke, een coffeshop zonder overlast? Nee dat is niet mogelijk. Ik begrijp dat je voorlichter bent van de gemeente Hoorn maar denk nu niet dat de inwoners van Hoorn achterlijk zijn. Een coffeeshop (en ook een cafe anders krijg k mevr. Schouten weer op mijn dak) levert overlast op.

@juliette: het gaat om de 2 panden direct naast het pand van de coffeeshops, vandaar. @dan en @nettie: een coffeeshop zonder overlast is goed mogelijk. Belangrijk is wel dat een exploitant hier ook in investeert. De gemeente maakt zeker op dit punt heldere afspraken met de nieuwe coffeeshop exploitanten. Dit zal een van de belangrijkste evaluatiepunten zijn voor de verlenging van de vergunning na 1 jaar.

De Clown heet het etablissement nu nog. Mooie naam met het oog op de procedure die door B&W is gevolgd. Grapjassen. Als het niet zo treurig was, zou je om deze actie kunnen lachen. Schoftig. Net als het openstellen van de Dubbele Buurt. Een klap in het gezicht van alle onwoonenden en ondernemers.

het is al triest dat je afhankelijk bent van drugs.en dit noemen ze soft drugs.ooh het is zo stoer.trieste lui.

De bedrijven kunnen hun lol op, inbraken, criminaliteit,zwerfafval en overlast hoe dom konden ze zijn om op hoorn 80 een coffeeshop te plaatsen, de ellende gaat beginnen.

gaat dus makkelijk zo, dan weet ik nog wel een paar mensen op HN80 die zo makkelijk een woonvergunning willen aanvragen. Die weg is nu ook geheel open .... toch ?

Dan, jammer dat je zo denkt over bezoekers van c.shops. Net als mensen die geen softdrugs gebruiken laten zij ook weleens een steekje vallen, mensen zijn nou eenmaal niet perfect.

Reacties op deze site alleen met voor- en achternaam, geen nicknames. Zie de regels op Colofon-pagina.

de ellende kan nu beginnen.zwerfvuil race met auto,s. en zo meer!gebruik langs de dijk,en de toep voor een ander achterlatend!!

Wat vreemd, want in bijv. Amsterdam zijn zoveel c.shops gelegen in de directe omgeving van winkels en ook waar mensen wonen, klopt het besluit wel van 2005? En waarom zou je c.shops een eind weg moeten plaatsen en kroegen niet?