”Ik smeek u doe dat de stad niet aan.”

10-12-2012 Oproep van voormalig raadslid Peter Manshanden

HOORN - Voormalig raadslid voor Groen Links Peter Manshanden heeft maandag een bijna emotionele oproep gedaan richting de huidige gemeenteraad. Hij vraagt in een Open Brief aan alle raadsleden om dinsdag niet te kiezen voor het tunnelplan, maar voor een referendum: ”Ik smeek u doe dat de stad niet aan. Laat de eer aan uzelf en kies zelf voor het houden van een referendum.”

Manshanden verder in zijn oproep: ”Een dergelijk belangrijk besluit nemen op basis van zo`n smalle meerderheid zonder dat het verkiezingsinzet was maakt van “Het feest van de democratie”( de verkiezingen). De dictatuur van de meerderheid.”

Lees hier de hele brief:

Onderwerp: de poort van Hoorn

Geacht raad,

Als oud-raadslid en met deze stad begaan, maak ik mij ernstige zorgen over de besluitvorming omtrent de Poort van Hoorn. Het miljoenen verslindend project verdeeld de raad, maar ook de bevolking (zo blijkt uit een onderzoek van het Dagblad voor Westfriesland) tot op het bot.

Tijdens de verkiezingen was met name de sluitingstijd van de Horeca inzet en onderwerp van debat. Niet de Poort van Hoorn. Indien dit inzet was geweest, was de uitslag misschien wel heel anders.

Nu moet een raad die zo verdeeld is dat er in een halve periode al driefracties gescheurd zijn er slechts twee fracties zijn die met het aantal zetels in de raad zitten als waarmee ze begonnen op basis van 1 stem een dergelijk besluit nemen. Onder het motto er wordt al zo lang over gesproken nu moeten we het maar eens uitvoeren. Als dat politieke motivatie is had er in Hoorn al heel veel gerealiseerd kunnen zijn. Bijvoorbeeld de ongelijkvloerse kruising voor langzaam verkeer Keern/Provinciale weg. Welke om budgettaire redenen uit het huidige plan weggesaneerd is. Of de geluidswal voor de Grote Waal.

Ik smeek u doe dat de stad niet aan. Laat de eer aan uzelf en kies zelf voor het houden van een referendum. Nu zullen velen zich bevestigd zien in hun denken ”Ze doen toch wel wat ze zelf willen” en zal de geloofwaardigheid van de politiek nog meer schade oplopen als dat zij al heeft. Het beeld van “Onbetrouwbaar; Ze doen toch wat ze zelf willen” heeft al zoveel schade (Populisme) aan de samenleving opgeleverd.

Met name D66 roep ik hier toe op is het refendum niet het Troetelkind van deze partij.

Een dergelijk belangrijk besluit nemen op basis van zo`n smalle meerderheid zonder dat het verkiezingsinzet was maakt van “Het feest van de democratie”( de verkiezingen). De dictatuur van de meerderheid.

Hoogachtend,

Peter Manshanden


Reacties
Reactie: (Michel Schaaij)
12-12-2012, 17:28
En dan bezuinigen ze op onderwijs en dergelijke...ow dat noemen ze tegenwoordig ombuigen... In een stad met serieuse achterstand als het jeugdzaken betreft (er is voor tieners geen hangplek en tieners worden door de Gemeente als lastig ervaren)de oplossing die de Gemeente daarvoor heeft is meer politie en dus meer boetes voor de ouders. Deze tunnel kost meer dan het zou kosten om alle jongeren en alle ouderen (bejaarden) eens flink in de watten te leggen en te gaan zorgen voor echte verbeteringen die de BURGERS ten goede komen. Tenslotte betalen de burgers er niet alleen voor om de privé projecten en spaarpotjes van de gemeente te bekostigen. Laat de gemeente eens wat teruggeven aan de burgers en met bijv. een belastingen verlaging komen. In een tijd dat mensen hun huur niet meer kunnen betalen en hun huizen (voor 2/3 v/d waarde) moeten verkopen zitten die decadente bobos machtspelletjes te spelen met 32 miljoen belastinggeld.

Reactie: (Hans van Dam)
11-12-2012, 13:33
@Gerard.. wie? achternaam gebruiken svp dat doen wij ook.

Reactie: (Jan van Leek)
11-12-2012, 13:04
@gerard. Ik moet met grote regelmaat naar het ziekenhuis en ervaar nauwelijks hinder van de gesloten spoorbomen. Alleen tijdens een paar piekmomenten is het druk. Op zaterdag bij voorbeeld. Andere piekmoment zijn bij het komen en gaan van woon-werkverkeer. Maar die drukte blijft uiteraard ook bij komst van de tunnels. Woon-werkverkeer stopt immers bij de thuisdeur en niet bij een parkeerplek aan de rand. Voor woon-werkverkeer is er dus geheid wéér opstopping bij stoplichten ná de tunnel. Neemt niet weg dat de weg naar het ziekenhuis voor mensen uit de binnenstad beduidend langer wordt. En dat alleen vanwege wat drukte op zaterdag. Zonde geld. Helemaal zo'n giga bedrag.

Reactie: (Gerard)
11-12-2012, 10:45
""In de tunnelvariant wordt het bereiken van het ziekenhuis vanuit de binnenstad bepaald niet eenvouder."" Alsof dat nu lekker gaat met die spoorbomen die steeds dicht zijn? Ik denk dat je met een tunnel OF net zoveel tijd kwijt bent OF zelfs sneller bent. (tenzij je natuurlijk net de spoorbomen mee hebt, maar goed, dat komt zelden voor)

Reactie: (Herman Rood)
11-12-2012, 09:16
Zie mijn eerder ingezonden stuk in de krant. Houd de binnenstad aotovrij of autoluw.

Reactie: (Rob Hoogeveen)
11-12-2012, 01:14
Een tunnel en dan?

Reactie: (Jan van Leek)
11-12-2012, 00:38
Nu duidelijk is dat de kosten in ieder geval een stuk hoger zullen zijn dan de 32 miljoen waarover de gemeente spreekt, is er nog een vervelend nadeel van een tunnel. In de tunnelvariant wordt het bereiken van het ziekenhuis vanuit de binnenstad bepaald niet eenvouder. Ik lees op de "Poort van Hoorn" site dat na aanleg van de tunnel: "..wordt het Keern-zuid afgesloten voor auto's..". De weg naar het ziekenhuis wordt hierdoor duidelijk langer. Heel vervelend voor veel binnenstadbewoners die frequent naar het ziekenhuis moeten. De Koepoortweg kan al niet meer gebruikt worden en nu dreigt het Keern permanent van slagbomen te worden voorzien. Waarom zou het Keern niet open kunnen blijven, ook in geval van een tunnel?