Raadslid Helling (D66): ’Idee voetbalveldje in Streektuinen leidt tot spanningen in wijk’

Overlast van ballen in tuinen? Tjeeminee, bij ons vallen de uitwerpselen van vogels met regelmaat in de tuinen, wat een gezeur allemaal. Laat kinderen voetballen!

in krante artikel lees ik dat het over een trapveldje gaat terwijl ik ook het woord panna veldje voorbij zie komen. Wat is de inzet? ook zie ik de woorden zouden kunnen, gaat worden, vrees, enz veel voorbijkomen. Ik heb begrepen dat er nu ook overlast is van ballen in de tuin, dus dit argument gaat niet op ( gaat gevoetbald worden)Waarom is er nog geen voorziening getroffen terwijl dit al twee jaar geleden is beloofd? Welke politieke partij heeft zich hier destijds hard voor gemaakt? M.a.w waar gaat het nu echt over? Wat is de achterliggende motivatie. Echt krachtig komt het niet op mij over, behalve dan om de wethouder uit de tent te lokken.

@panna: misschien het artikel wat beter lezen? De meerderheid van de aanwezige buurtbewoners heeft in 2010 tijdens de buurtbijeenkomst gekozen voor de huidige inrichting, zonder voetbalveld. De overheid is geen geluksmachine die iedere wens van iedere inwoner maar zou moeten of zou kunnen honoreren. De Streektuinen zijn twee jaar terug prima ingericht, daar nu weer overheidsgeld insteken is onverantwoord. Het geld kan dan beter gebruikt worden voor gebieden die er niet zo goed bijliggen. Een voetbalveldje op sportcomplex Holenweg zou bijvoorbeeld beter besteed geld zijn. Overigens: nee, ik ben geen belanghebbende. Ben jij dat wel, Panna?

Misschien zinvol om je volledig te laten informeren? Geen meerderheid, niet democratisch besloten en doelgroep is nooit gehoord in bijstellen van plannen. Speelruimte = bestemmingsplan. Gewezen wordt op plan hoorn noord 2010-2014 waar prioriteit speelruimte erkend wordt. i rest my case!

@panna: de meerderheid heeft besloten. Dat noemen we democratie. Er worden ook niet zo maar extra parkeerplaatsen aangelegd als een individu daarom vraagt. Parkeernormen staan in het betemmingsplan.

Mooi gezegd, sluit mij hierbij aan.

We noemen dit ook wel faciliteren en afstemmen van vraag en aanbod. Bij de aanleg van een nieuwe woonwijk worden ook extra parkeerplaatsen gefaciliteerd. Dan horen we ook niet dat dit overlast en vandalisme aantrekt. dit is n.l in het belang van de volwassenen. De doelgroep kinderen waar we het over hebben is al lang genoeg van het kastje naar de muur gestuurt. Genoeg bewoners zijn naar deze wijk verhuisd vanwege het kindvriendelijke karakter (?) Kinderen die hun zin doordrijven? Ze hebben genoeg geduld opgebracht, daar kan menig volwassen persoon nog lering uit trekken.

@d66 @en nu voorruit: doordrammen tegen de wil van de buurtbewoners in geeft geen pas. PvdA en D66 hebben in deze gewoon gelijk. De Streektuinen moeten niet aangepast worden. De buurt heeft al een keuze gemaakt. Doe dat trapveld maar aan de Holenweg, als dat daar zonder overlast en zonder al te hoge kosten kan. Dat kinderen iets willen, betekent nog niet dat zij altijd hun zin hoeven te krijgen.

@harry gemaakte afspraken staan verwoord in plan hoorn-noord 2010-2014 prioriteit speelruimte trapveld/voetbalveld/pannaveld eerste twee geen optie voor binnentuin, laatste goed alternatief, zie reactie van mij hieronder.

Goede aktie van D66 en PvdA, inderdaad leent de binnentuin zich niet als trapveldje,en moeten bestuurders zich aan gemaakte afspraken houden.

Ik begrijp het probleem niet zo goed, tegenstanders klagen over ballen in tuin. Dit probleem wordt opgelost door pannaveldje met afscheiding. Probleem opgelost. Iedereen blij.

als ik de vragen zo lees, heeft het meer te maken met het doorzeuren om een snoepje de vrager niet kreeg. Bij eerder gesprek is namelijk ook de optie van "in de directe omgeving" besproken maar niet uitgewerkt. En volgens mij komen de vragen van 2 partijen...allebei buurtbewoners daar? Dus ik wens de wethouder wijsheid. Maar kies vooral ruimte voor rondvliegende ballen. Mijn jas was vroeger ook doelpaal en kunstgras? wat was dat?

Wat is nu feitelijk het probleeem? - wijziging binnentuin eerder ook al diverse wijzigingen aangebracht die afwijken van het oorspronkelijke plan. -terugkomen op beslissingen politiek bedrijven is flexibel inspelen op ontwikkelingen en terugkomen op eerdere beslissingen Aan fractie D66 en PvdA Voorstel om nu weer gewoon aan het werk te gaan en te doen waar de kiezer jullie op heeft gekozen te weten: eerlijk en vooruit! De brief naar B en W riekt naar macht en egostrijd. Dit staat de gemeente Hoorn niet! Stimuleren van burgerinitiatieven daaarentegen wel

Ach, het trapveld op het voormalig schouwburgterrein aan de Westerdijk zou ook een speeltuin krijgen. De gemeente heeft hierover de omwonenden per brief met een tekening geïnformeerd. We zijn inmiddels een half jaar verder en kijk eens hoe de gemeente haar beloften weer eens niet waarmaakt... Heel erg triest.

Het is heel simpel, als de kinderen willen voetballen regelen we zelf wel twee doeltjes en ruimen deze aan het eind van de middag weer op. Als je iets permantents wilt plaatsen. Doe dat dan in het centrale grasveld van de wielerbaan. Ruimte zat daar, en die wielerbaan ligt daar 95% van de tijd maar te liggen. Koek en Zopie kraam erbij, nog wat andere activiteiten en je hebt een nog meer bruisend sportpark aan de Holenweg.

D66 landelijk: En nu (wij) vooruit! D66 hoorn: En nu (ik) vooruit! Dit gaat D66 hoorn stemmen kosten, @ Gerard Zin doordrijven? Ik neem aan dat je de zin van tegenstanders bedoelt? Onnodig extra geld? Het is maar net waar je de prioriteit legt. Gemeente Hoorn gelukkig wel bij de jeugd!

@kritisch: als Arthur Helling niet de betreffende buurtbewoner an D66 is, is er niets aan de hand. De betreffende persoon zelf doet hier dan niets politieks mee, waar hijnzelf aat bij heeft. @buurtbewoner: de buurt heeft twee jaar geleden een keuze gemaakt.. Het is niet netjes dat de minderheid nu alsnog zijn zin probeert te krijgen via de wethouder, zeker niet omdat herinrichting van het binnenterrein de gemeenschap nu dan onnodig extra geld zou kosten. Het voorstel voor een trapveldje elders lijkt me eenfatsoenlijke oplossing om aan de wens tegemoet te komen. Van zon veldje kunnen veel kinderen gebruik maken, zonder overlast te veroorzaken.

Betreft: belangenverstrengeling Als het gerucht waar blijkt te zijn dat een bewoner van Streektuinen, tevens actief lid van D66 en tegenstander voetbalveldje is, dan neem ik aan dat de ingezonden brief naar College van B en W ontoegankelijk wordt verklaard wegens belangen verstrengeling en partijdigheid. hiermee maakt de D66 zich ongeloofwaardig. Als D66 lid herken ik mijzelf en de partij geenszins in de motivatie van de brief. Een sociaal partner.

Toeval of niet, onderwerp sluit mooi aan op bovenstaand artikel inzake Cruyff court in Risdam. hopelijk houdt de gemeente zich aan de afspraak uit plan hoorn noord om een geschikte speel/voetbal ruimte voor doelgroep te vinden. Goede zaak dat College prioriteit legt bij de jeugd en bij Hoorn als speelstad.

Laten wij ons leiden ( of lijden) door de angst voor het onbekende, n.l de overlast van hangjongeren als het panna veldje voor de doelgroep 6-12 jarigen er zou komen? Of geven wij als volwassen mensen door dat wij vertrouwen hebben in de eigen kracht en oplossend vermogen van de kinderen? Samen komen tot een oplossing is uitdragen dat het kan. Kinderen die bereid zijn mee te denken afstraffen door argumenten als aantrekken van hangjongeren, is dat respectvol? Laten we eigenbelang prefeleren boven maatschappelijke visie? Vraag aan D66 fractie in hoeverre bovenstaand standpunt zich verhoudt met de 'Richtingwijzers'van D66. Zou dit onderwerp ook zo veel aandacht krijgen als tegenstander pannaveldje, tevens buurtbewoner, geen raadslid zou zijn van D66?

Zo, die hebben hun maand salaris weer verdiend met deze actie, proficiat Arthur en Jeroen. p.s. punt 3 van de artikle-43-vragen: Artur en Jeroen, wat bedoelen jullie met een betrouwbare overheid ? wat is dat ???

Ja ik weet wel waarom de bewoners van die koophuizen geen voetbalveldje in de achtertuin willen, maar dat mag je niet zeggen dus doe ik dat ook maar niet.