Raadsfracties boos over afsluiting Willem de Zwijgerlaan

17-7-2012

HOORN -  D66, Fractie Assendelft en CDA in Hoorn hebben met Artikel 43-vragen het college van B&W om opheldering gevraagd over de plotselinge afsluiting van de doorgaande fietsroute over de Willem de Zwijgerlaan.

De drie partijen willen van B&W weten waarom de route is afgesloten en welke overlast de bewoners in de afgelopen jaren hebben ondervonden. Ook vragen de drie partijen of het gebruikelijk is om een weg geheel af te sluiten in het geval van overlast, en of B&W zich definitief neerleggen bij de uitspraak van de rechter vorige week. Volgens de raadsfracties kan zo’n toezegging uit het verleden ‘geen eeuwigdurende werking’ hebben.

Hieronder de gehele tekst van de brief:

Geacht college,

Onlangs heeft u de fietsverbinding vanuit de Kersenboogerd richting de stad bij het begin van de Willem de Zwijgerlaan fysiek afgesloten. Daardoor kunnen fietsers, rolstoelgebruikers, mensen met kinderwagens etc. deze route niet meer gebruiken. De route over de Willem de Zwijgerlaan is nu alleen nog toegankelijk voor wandelaars.

De afsluiting is een gevolg van een uitspraak van de Rechtbank Alkmaar uit 2010, waarin u werd opgedragen een toezegging van de bewoners van de Willem de Zwijgerlaan hierover na te komen. Die toezegging zou er op neer komen dat de route niet meer door fietsers gebruikt zou mogen worden.

Veel gebruikers van deze route zijn teleurgesteld dat zij nu deze voor de hand liggende en plezierige route niet meer kunnen volgen. Zij zijn nu genoodzaakt de (smallere) Sportlaan te kiezen.
 
Bij het fysiek afsluiten van wegen en straten voor verkeer zullen in onze optiek steeds zwaarwegende belangen in het geding moeten zijn. Een afweging van het particuliere belang van de bewoners tegen het algemene belang van de gebruikers valt wat ons betreft hier nog niet automatisch ten gunste van de eerste groep uit. Een complicerende factor is echter de mogelijke juridische gebondenheid aan een in het verleden gedane toezegging hierover.

Op grond van Artikel 43 van het RvO willen wij u in verband hiermee de volgende vragen voorleggen:

1. Is er vanuit het algemeen belang enige aanleiding om de route voor fietsers te blokkeren? Zo ja, dan graag en toelichting daar op.

2. In het zaterdag in het NHD verschenen bericht is naar voren gekomen dat het belang van de bewoners zou liggen in het tegengaan van de ervaren overlast. Kunt u aangeven waar de overlast de afgelopen jaren concreet (in aard en frequentie) uit heeft bestaan?

3. Bent u met ons van mening dat overlast in het algemeen niet moet worden aangepakt door straten fysiek af te sluiten? Is dat in uw ogen in deze situatie anders?

4. De fysieke afsluiting is door de bewoners van de Willem de Zwijgerlaan afgedwongen door met (nadere) juridische stappen te dreigen. Betekent het feit dat u nu aan hun wensen tegemoet bent gekomen dat u zich definitief in juridische zin neerlegt bij hun wens tot fysieke afsluiting?

5. De bewoners hebben in het verleden een toezegging gekregen dat de route voor fietsers zou worden afgesloten. In onze optiek zou zo’n toezegging geen eeuwigdurende werking behoren te hebben. Welke mogelijkheden ziet u om op termijn de oude situatie weer te herstellen, zonder dat daarbij de belangen van de bewoners onevenredig worden geschaad? Gaat u die mogelijkheden ook benutten?
 
Met vriendelijke groet,
 
Jos Renckens, D66
René Assendelft, Fractie Assendelft
Johan van der Tuin, CDA

Reacties
Reactie: (Brigges)
21-7-2012, 21:45
wij hebben ook elk weekend last van schreeuwende / lallende jeugd, maar ja, wij wonen "maar" in een rijtjeshuis...dus niet zeiken...

Reactie: (Karianne)
21-7-2012, 14:32
@Matty (17-07-2012 17.56 uur) Ik heb er een wijntje bij genomen ;-)

Reactie: (dennis)
21-7-2012, 13:04
gerda eerder van huis gaan,beetje eigen schuld

Reactie: (dennis)
21-7-2012, 11:45
goed idee!mooi stukje rust in hoorn.de stads hoeft niet geregeerd te worden door verkeer.

Reactie: (Gerda Bosma)
19-7-2012, 21:15
Wat schandalig Ik was te laat op mijn werk gekomen door de blokkering op de Willem de zwijgenlaan. En nu hoef ik niet meer terug te komen nee bedankt hoor kakker uit die buurt

Reactie: (Jacques Wester)
19-7-2012, 18:30
Wat een kouwe drukte rondom de brug der zuchten daar aan het eind/begin van de Willem “zeg maar niets meer” Laan. Ik feliciteer alle bewoners met het terugontvangen van de serene rust die zij ooit eerder hebben gekend. Aan deze rust kwam destijds een einde toen die vermaledijde doorgang van gemeentewege werd verbreed en er een grotere stellage van loopplanken en leuningen werd gelegd over het eeuwenoude slootje daar aan de Holenweg. Dat heeft zo enkele jaren moeten zijn en de bewoners moesten daar maar in berusten. Tot er een lichtpuntje verscheen aan de horizon der Sportlaan. Dat lichtpuntje bleek Cecilia van Weel, druk doende met een meetlint om de voorgenomen bouwplannen tot het volbouwen langs de Sportlaan goed na te meten zodat zij achteraf niet kon worden afgerekend op “cijfermatige” foutjes. Enkele nieuwsgierige bewoners van de Willem de Zwijgerlaan die op haar Metrieke kunsten afkwamen, kregen, en passant, te horen dat hun paadje weer zal herrijzen tot wat het ooit was. Zo gezegd, zo NIET gedaan. De bewoners konden in de rechtbank constateren dat de Meneer de Rechter al “linker werd” op de jurist van de gemeente Hoorn en dat deze jurist uiteindelijk de opdracht kreeg om “baas Hoorn” mede te delen dat het “rustpunt” ter hoogte van de Holenweg weer in de oorspronkelijke staat terug moet worden gebracht. Hulde en een driewerf hoera voor deze overwinning! En Cilia..? nou die mag blij zijn dat ze niet meer in het gemeentebestuur van Hoorn zit. Op het achterhouden van belangrijke informatie staat in Hoorn maar één straf en dat is het verbanningsoord Pampus. Net als Roger, was ze namelijk zo de gemeenteraad uit gesodebonjourd!

Reactie: (nomen nescio)
19-7-2012, 05:45
Flashmob? Prima idee @Okkie. En dan niet alleen met heel veel vals(!) gezang, maar ook (tis al donker) heel veel flits(=Flash)licht: iedere zanger(es) neemt z'n eigen fotograferende kennis mee. Zet jij het op Twitter (met hashtag Hoorngids)?

Reactie: (fritzzsz)
18-7-2012, 22:27
Nou, TE idioot dat hek bij de Willem de Zwijgerlaan! Ongetwijfeld hebben de bewoners aldaar gestreden voor de afsluiting van de fietsroute naar de binnenstad tot HUN DOMEIN! Egocentrisch en Asociaal is het. Tel hier de planologische blunder in de KB bij de Betje Wolfplein- Chinees bij op, waar ook al een doorgaande fietsroute doodloopt en je zou haast denken overwegend met een stel zwakbegaafden te maken te hebben in het gemeentehuis... Weg met dat hek!

Reactie: (bewoner)
18-7-2012, 17:02
zo even een aanvuling als de bew daar denken dat het nu prive grond is geworden ,wat het nu dan ook is .wat mensen met een kinderwagen of mensen met een booster .die er niet langs mogen .dan wordt het eens tijd dat de gemeente ook GEEN onderhoud daar meer doet,aan de wegen ,sroepen en riool noem maar op ,wat een tuig is het toch ,ik ben er dan voor om het hekwerk eruit tehalen moet je eens goed luistern als er op de koepoortsweg -venelaanlaan overlast is van jeugd dan zet je daar toch ook geen hekwerk neer wat een aso volk is het daar

Reactie: (okkie)
18-7-2012, 15:53
Het lijkt me wel geestig, om net nu men daar van de betrekkelijke rust wil gaan genieten, een flash mob te organiseren.Met 500 man op zaterdag avond 23.59 uur tis stil aan de overkant te gaan staan zingen..

Reactie: (Incredible)
18-7-2012, 11:25
Is horden lopen wel toegestaan? Cross country met de fiets op de nek, we kunnen er een nieuwe sport van maken in de W de Z laan.

Reactie: (pietje)
18-7-2012, 11:09
Plies for president!Maar ja Plies zit thuis achter de geraniums het boek van S.Bakker te bestuderen.

Reactie: (Lex)
18-7-2012, 08:18
Hoe is deze afsluiting nu daadwerkelijk tot stand gekomen? Voormalige bewoners van Willem de Zwijgerlaan hadden bezwaar aangetekend tegen de (nu bestaande) nieuwbouw op de voormalige voetbalvelden van Always Forward. Dit bezwaar hebben deze bewoners ingetrokken na overleg met de toenmalige wethouder mevr. van Weel onder voorwaarde dat de Willem de Zwijgerlaan wordt afgesloten voor fietsers. Mevr. van Weel heeft dit samen met de bewoners vastgelegd. Lijkt me logisch dat de bewoners gebruik maken van deze overeenkomst. De toenmalige wethouder heeft toen de mogelijkheid geschapen om de W.Z, laan af te sluiten.

Reactie: (Sbb)
18-7-2012, 07:07
Sluit dan ook de nieuwe wal en het julianapark maar, daar wordt geschoten, gedealt, overlast van gepimpte auto,s en racende scooters.Laat de Hoornse politiek maar eerst in kaart brengen wat de problemen nu echt zijn niet alleen maar afgaan op wat bewoners vertellen. Zet in het weekend een schaft wagen neer stadswachten er in ( daar zijn er toch genoeg van) koffiepotje erbij ,en dan niet alleen tussen 9 en 16.00 uur maar ook s,avonds en s,nachts dan kun je pas echt in kaart brengen wat er gaande is, en het probleem aanpakken.

Reactie: (door )
18-7-2012, 02:17
Heb er nog eens goed over nagedacht, dit is toch absurditeit ten top dat een handvol bewoners het voor elkaar krijgen dat een straatje (laan) wordt afgesloten voor fietsers, deze laan is nu PRIVE terrein voor de bewoners ,qua verkeer rijden alleen de bolides van de dames en heren daar en Jan met de klep met fiets mag niet meer van hun laantje gebruik maken. Ik als geboren (Venelaan) horineze weet niet of ze nog wel zo trots is dit te zijn !

Reactie: (door)
18-7-2012, 01:21
Nu de Willem de Zwijgerlaan afsluiten i.v.m overlast van wat jeugd ,deze fietsen ook door mijn straat (Emmalaan).Nu fietsen ze door de Sportlaan (valt ook onder de rijken) dan gaan die klagen ,en dan...? Die jeugd fietst vanaf de stad door nog meer straten en halen echt niet alleen in de W de Zlaan wat uit , wat te doen.... iedere straat die last heeft van wat balorige uitgaande jeugd maar afsluiten lijkt mij .

Reactie: (Piet)
17-7-2012, 23:50
Via de Sportlaan is er een directe verbinding tussen Kersenbogaard en centrum. De gemeente heeft eindelijk gedaan wat ze hebben gezegd te doen!

Reactie: (okkie)
17-7-2012, 21:56
het woord laan zei veelal iets over de buurt. het stond voor sjieke buurten en dito (dachten ze zelf) bewoners.er zit op de betreffende laan wel een paar centen met invloed anders had politiek hoorn hier geen item van gemaakt.het zou zelfs zo kunnen zijn dat er een paar centjes onder het paard z,n buik door zijn geschoven.in een volksbuurt of zoals je wilt achterstandswijk zou er nooit zo,n drastische maatregel zijn genomen

Reactie: (nomen nescio)
17-7-2012, 21:22
Via de Wabenstraat en de Holenweg (is weel bochtig") kom je vanuit Hoorn ook wel in de Kersenboogerd. Tis dus gewoon verplaatsen(?) van een "probleem". Een probleem dat waarschijnlijk niet bestaat. Nah ja, tussen de oren van de betrokken bewoners wel, dat natuurlijk wel! Welke oplossing heeft onze "aanstaande verkeerswethouder" Plies dan bij de hand?

Reactie: (Hans)
17-7-2012, 20:56
Tijd dus voor jou@Plies om deel te gaan nemen aan de Hoornse politiek. Met zo'n hoog iq als jij hebt, zonde om daar niets mee te doen voor de gemeenschap. Je valt op door je uiterst inteligente opmerkingen, met jou in de raad of misschien zelfs wel in het college zal het allemaal een stuk beter gaan in Hoorn.

Reactie: (plies)
17-7-2012, 19:49
Tataaaaaaa....Ach is toch ook bekend dat de grootste malloten met een laag iq zich in de politiek verschuilen.

Reactie: (cyclone)
17-7-2012, 19:19
Waarschijnlijk woont er iemand met invloed in die straat die het doorgaande gepeupel uit de kersenboogerd niet door zijn straat wil

Reactie: (Matty)
17-7-2012, 17:56
Heerlijk zo'n zomersoap. Ik pak chips en bier er alvast bij. Kom maar op met de reacties!