Fractie Tonnaer steunt PvdA bij terrassen-kwestie

24-4-2012

HOORN - Wonderen in de Hoornse politiek bestaan! De Fractie Tonnaer steunt de PvdA... Althans in de zaak rond de verruimde terrassen op de Oude Doelenkade.

”Het meetlint van collega raadslid Bruijns liegt niet.” Schrijft FT-fractievoorzitter en enig raadslid Levent Helelespe (maar waarschijnlijker ghostwriter Roger Tonnaer)in een brief aan B&W. ”Zolang onze fractie nog geen eigen geografische dienst heeft klampen wij ons vast aan het meetlint van raadslid Bruijns.” Aldus Fractie Tonnaer.

De relatie tussen de PvdA en oud-wethouder Roger Tonnaer was sinds het gedwongen vertrek uit de PvdA, en de start van een eigen fractie, bepaald niet goed. Nu de Fractie Tonnaer geen wethouder meer heeft, en van 5 raadsleden terugviel naar 1 (meestal zwijgend) raadslid, zijn de omstandigheden duidelijk veranderd. Het openlijk steunen van de PvdA, zelfs bij een relatief onbelangrijk onderwerp, is nu blijkbaar weer mogelijk. Daar moet op gedronken worden op een terras aan de Oude Doelenkade...

Lees hier de brief van Fractie Tonnaer:

Aan College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn

Hoorn, 24 april 2012.

Geacht College,

Na maandenlang polderen is er een compromis bereikt aan de Doelenkade. Ondernemers, bewoners en de gemeente Hoorn tonen zich met de afspraken tevreden. Er kan een terrasuitbreiding plaatsvinden, vanaf de restaurantgevels, en maximaal 3550 mm breed. Volgens bewoners van de Doelenkade worden de afspraken over de stoepbreedte niet nagekomen. De meetkundige dienst van de PvdA heeft de breedte van het trottoir nagemeten. Het meetlint van collega raadslid Bruijns liegt niet. Zolang onze fractie nog geen eigen geografische dienst heeft klampen wij ons vast aan het meetlint van raadslid Bruijns. De gemeten stoepbreedte gaat tot 4400 mm. Het breedteverschil is volgens ons niet de kern van de zaak. Het college van B&W of de wethouder wekt wel de indruk simpelweg afspraken niet na te komen. De bewoners van de Doelenkade verliezen het vertrouwen in de gemeente. U weet, vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Burgers van wie het vertrouwen geschonden wordt, hebben doorgaans een goed geheugen. Het zal niet helpen het vertrouwen te herwinnen met het wegdrinken van een glaasje op het nieuwe terras. Ook de restauranthouders worden daar niet gelukkiger van. Wij geven u het advies zelf nog eens de stoepbreedte te meten en vervolgens de stoep te leggen volgens de afgesproken afmetingen. Dan pas kan de wethouder de bewoners en de ondernemers recht in de ogen kijken en een glas drinken op de vernieuwde Doelenterrassen.

Vriendelijke Groet,

Namens de Fractie Tonnaer,
Levent Helelespe.
Reacties
Reactie: (Frits)
25-4-2012, 23:54
Vreemde redenering van sommigen hier. Iedereen ziet dus wie de ware schrijver is en mag dat hier constateren en roepen. Alleen de redactie mag dat niet? Moeten zij dan eerst een mailtje van RT naar LH onderscheppen?
Reactie: (Sebas)
25-4-2012, 23:22
Even terug naar waar het hier om gaat: de brief van Fractie Tonnaer. In dit geval breek ik even een lans voor de (overgebleven) Tonnaeristen. Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad bepaalt namelijk zowiezo dat Raadsvragen alleen ingediend kunnen worden door zetelende (verkozen) raadsleden. Dus eerdere brieven met Raadsvragen - ook al kan je in stijl en taalgebruik de hand en gedachten van Roger Tonnaer zien - mogen dan ook alleen door Levent Helelespe worden ingediend. Naar dit gebruik heeft hij ook deze brief ondertekend (hoewel hier de naam van Roger als co-auteur eventueel vermeld had kunnen worden, maar dat is niet verplicht). In de verslaggeving hoort de opmerking dat het als opmerkelijk beschouwd kan worden, gezien de voorgeschiedenis, dat FT zich met deze brief achter de door de PvdA (en GroenLinks) geuitte kritiek schaart (en daarmee in het kamp van de oppositie tegen dit College). Dat is een journalistieke constatering. De opmerking over Roger als vermoedelijke scribent had weggelaten kunnen worden. Tenslotte over @Okkie. Naar mijn weten een geboren en getogen Horinees (van nabij het Visserseiland), met hart voor z'n geboortestad en hart op de tong. Grote korrel zout a.u.b.
Reactie: (Robert Vinkenborg)
25-4-2012, 18:13
Epic? Ben je een kerel die staat voor zijn mening: gooi je masker af en reageer met naam en toenaam Of blijf je toch lekker in het kamp van de zielepietjes? In dat geval: veel plezier met schelden: niemand die je serieus neemt.
Reactie: (Epic)
25-4-2012, 17:48
@ Wally Ooms Het gaat mij erom dat hij zichzelf op de borst probeert te kloppen en via Twitter aandacht zoekt voor zijn mening...de NSB uiting vindt ik veel te ver gaan, en in dat opzicht ben ik het ronduit met je eens dat de reacties op Hoorngids aan het verloederen zijn.
Reactie: (Wally Ooms)
25-4-2012, 17:42
@Epic Wat is er mis mee dat Robert Vinkenborg die verloedering van reageerders op Hoorngids aan de kaak stelt? Of vind je dat ie geen punt heeft?
Reactie: (Epic)
25-4-2012, 17:26
@ robert Vinkenborg Snel ga huilie huilie doen bij het artikel over het kinderpardon...daar is ook een NSB-er aan het werk...kun je weer naar hartelust tweeten over je stoere acties op Hoorngids....
Reactie: (Matthijs)
25-4-2012, 15:43
Hoewel ik inhoudelijk de inleiding wel begrijp, heeft de Fractie Tonnaer wel een punt dat het niet erg professioneel oogt, om het nieuwsbericht (FT schrijft brief) te vermengen met een opinierende inleiding die meer wegheeft van een column. Maar dat heb ik hier al vaker gezegd: een column is een column (en dat moet erbij staan) en een journalistiek bericht moet slechts staafbare feitelijkheden bevatten.
Reactie: (Robert Vinkenborg)
25-4-2012, 15:43
Raadslid Levent Helelespe heeft een baan, betaalt netjes belasting en levert op zijn manier - met de beste bedoelingen - ook politiek een bijdrage aan onze stad. Een volwassen medeburger die zich verschuilt achter de naam @okkie meent op Hoorngids maar even te moeten zeggen dat de heer Helespe terug moet naar “het land van herkomst”. Mijn bezwaar is dat deze “okkie” uw of mijn buurman kan zijn, die stiekem in een bruin hemd zijn onderbuik leegt op Hoorngids en daarmee serieuze lezers wegjaagt. Tot het tegendeel bewezen is, behoort deze “okkie” voor mij tot het soort dat voor de oorlog een NSB-speldje onder de jas droeg. Hij maakt deel uit van het straattuig dat internet vervuilt, digitaal een kristalnacht organiseert en lid is van een digitale SA.
Reactie: (Niels)
25-4-2012, 13:32
Overigens distancieer ik mij van opmerkingen zoals gedaan door ene@Okkie. Ik maakte de opmerking over Helelespe en de Nederlandse taal als een constatering van een feit waarom de brieven niet bij hem vandaan kunnen komen. Van mij mag Levent lekker in Hoorn blijven waar hij inmiddels thuishoort.
Reactie: (Niels)
25-4-2012, 13:27
@Gerritjan je hebt gelijk ik schaam mij diep. Geloof mij dit is niet omdat ik de Nederlandse taal niet beheers maar komt voort uit slordigheid.Maar je hebt een punt en goed dat je mij daar op wijst.
Reactie: (gerritjan)
25-4-2012, 13:21
@ Niels: Je kunt Helelespe wel verwijten dat hij de Nederlandse taal niet goed beheerst, maar als jij futaliteit schrijft in plaats van futiliteit zou ik me als ik jou was, maar snel even in een hoekje gaan schamen....
Reactie: (Niels)
25-4-2012, 09:54
Hier spreekt een diep gekwetst ex- wethouder. Nee natuurlijk heeft Helelespe de brief niet geschreven en ook het bericht aan de redactie niet aangezien Levent Helelespe de Nederlandse taal niet goed beheerst, niet in woord,niet in geschrift.Het is bizar dat Roger Tonnaer zich aansluit bij zijn aarts vijand de PvdA'er Piet Bruijns, ongelooflijk, of toch niet?Roger T.moest opstappen omdat men geen vertrouwen meer in hem had. Het vertrouwen in wethouder Ruppert neemt met de dag af en daar maakt Roger T. perfect gebruik van. En al lijkt deze zaak een futaliteit ook hier gaat het om vertrouwen van bewoners en de raad in een wethouder. Met alle respect mensen maar zaken dienen wel te kloppen hoe klein en simpel ze soms ook lijken.
Reactie: (Sebas )
25-4-2012, 09:17
Opnieuw een "oppositiebrief" van Fractie Tonnaer. Deze coalitie (dit College) heeft dus definitief (net als de landelijke coalitie) géén meerderheid meer en is afhankelijk van de steun van verschillende éénpersoonsfracties in de Raad, en of er raadsleden (bij coalitie of oppositie) verhinderd of ziek zijn tijdens stemmingen. Tijd voor Raadsbrede herbezinning?
Reactie: (Xander de Groot)
25-4-2012, 09:09
Natuurlijk heeft Rogier gelijk met zijn verzoek de inleiding te wijzigen. Dit is een persoonlijke column waarin een brief van de Fractie Tonnaer geciteerd wordt. Wat wel weer jammer is, is dat de FT zich weer aansluit bij het populistische geneuzel van de PvdA. En dat nog ondersteund door grote woorden als "geschonden vertrouwen" en "de burger". Het lijkt wel alsof er weer verkiezingen in aantocht zijn.
Reactie: (Wim)
24-4-2012, 23:44
Natuurlijk heeft FT raadslid L. Helelespe het allemaal zelf geschreven en bedacht! Tonnaer zou het nooit in zijn hoofd halen om dergelijke onzin op schrift te zetten! Tenzij hij populistisch denkend wil profiteren van de situatie, maar zo diep wil niemand zinken, toch? Of toch?
Reactie: (redactie)
24-4-2012, 23:11
De redactie ontving deze reactie van de Fractie Tonnaer. Wij zien geen aanleiding onze tekst aan te passen of het bericht te verwijderen. Het klopt dat de foto uit ons archief afkomstig is en een vorige 'aktie' (bordje Coen vernietigen) van Fractie Tonnaer betreft. Geachte redactie van Hoorngids, Dank voor de plaatsing van onze brief over de terrassen aan de Doelenkade. Het is jammer dat van uw kant een redactionele inleiding wordt geplaatst welke niet ter zake is. De erbij geplaatste foto slaat niet op het onderwerp. Het inleidende stukje tekst is tendentieus, suggestief en in ieder geval onprofessioneel. Het kan zijn dat u geen waardering heeft voor ons werk en dat u het niet met ons eens bent. U kunt dan beter onze brief überhaupt niet plaatsen. Ik wil u vragen het nu geplaatste redactiestuk te verwijderen en een nieuwe inleiding te maken. Dat is beter voor u en voor ons. Wij willen de redactie op voorhand hiervoor bedanken. Vriendelijke Groet, Namens de Fractie Tonnaer, Levent Helelespe.