Hoorn tegen opslag kernafval
14-3-2012
HOORN - Een grote meerderheid van de gemeenteraad van Hoorn is tegen de opslag van kernafval in de bodem van het IJsselmeer bij het waterbekken van Andijk. Dat werd besloten op initiatief van een wilde motie van de PvdA.
De Rijksoverheid is bezig met onderzoek en standpuntbepaling waar kernafval uit kerncentrales in de diepe ondergrond (zoutkoepels of Boomse klei) kan worden opgeslagen. De diepe ondergrond van het IJsselmeer, dichtbij het waterbekken van Andijk zou hiervoor in aanmerking kunnen komen.
De PvdA diende samen met de fracties van CDA, D66,GroenLinks, de Hoornse Senioren Partij, de SP, Hoorns Belang en de fractie Tonnaer een motie in. Volgens de indieners van de motie is er nog veel onduidelijk over de risico’s van de opslag van kernafval. Daarbij komt dat kernafval voor meerdere eeuwen tot millennia radioactief is. Daarom spraken de partijen uit de opslag van kernafval onder het IJsselmeergebied in de buurt van het drinkwaterbekken van Andijk niet toe te zullen staan. Ook verzochten zij het college dit standpunt kenbaar te maken aan het Rijk.
Alle partijen steunden de motie. Alleen de heren Scholtes en Van Hilten stemden tegen de motie.
Reactie: (DMBonn)
16-3-2012, 10:20
Het gaat hier waarschijnlijk om het Nederlandse radioactief afval wat in Frankrijk is opgeslagen. Deze opslag is tijdelijk en daarom moet er nu een opslagplaats in Nederland gevonden worden. Het gaat hier dus niet om radioactief afval uit ziekenhuizen.
Het klopt natuurlijk, dat er nu één grote paniekreactie ontstaat, omdat er iemand heeft geschreven dat Andijk een kandidaat is voor de opslag. De kans zal waarschijnlijk gering zijn, dat er voor Andijk gekozen wordt. Maar ik vind het wel belangrijk, dat er vroegtijdig een duidelijk signaal naar Den Haag gestuurd wordt. Daarom vind ik het goed, dat de gemeente Hoorn al afwijzend heeft gereageerd.
Reactie: (Maarten)
15-3-2012, 15:14
@Richard,
Het ligt iets genuanceerder dan je stelt.
De rijksoverheid is een onderzoek gestart naar mogelijke locaties. De uitkomsten hiervan worden in 2014 gepresenteerd. Greenpeace heeft op basis van de uitgangspunten onderzocht om welke locaties dit mogelijk zou gaan. Andijk is daar één van...
Of het nu wel of niet ter sprake is, een leugen is het in elk geval niet. Ook denk ik dat het goed is alvast als gemeente je voor te bereiden door een standpunt in te nemen.
In VNG magazine 9 sept staat dan ook een heel artikel dat steeds meer gemeenten, oa op basis van bovengenoemd onderzoek bezig zijn een standpunt in te nemen.
Reactie: (Richard)
15-3-2012, 14:56
Relevante link: http://www.hoornaanzee.nl/hoorn-liegt-over-kernafvalopslag-ijsselmeer/
Hoorn is wel tegen opslag, maar Hoorn 'liegt' over het feit dat Rijksoverheid bezig zou zijn met onderzoek. Het is simpelweg niet aan de orde, naar het schijnt.
Reactie: (Willem)
15-3-2012, 14:50
@Maarten het gaat mij er bij de vraag waar het afval vandaan komt om de vraag of het vermijdbaar is. Kerncentrales kun je tegen zijn, dus dan kun je stellen dat je voor dat afval ook geen verantwoording wilt hebben.
Maar ziekenhuisafval, al dan niet uit Petten, is op dit moment nog een noodzakelijk kwaad om mensenlevens mee te redden (nemen we aan). En dan zul je daar dus een oplossing voor moeten vinden of tegen de patiënten zeggen, jammer we stoppen ermee.
Of dat het IJsselmeer is kan ik niet beoordelen, maar om op voorhand te roepen dat dat niet kan (omdat het toevallig hier voor de deur is) vind ik een beetje goedkoop.
Laten we het dan in Siberië opslaan, maar ook accpteren dat je voor een behandeling ook naar Siberië moet gaan. Niet wel de lusten, maar niet de lasten.
Reactie: (Maarten)
15-3-2012, 14:42
@Willem,
Waar het afval vandaan komt is niet relevant, ziekenhuisafval is even gevaarlijk als afval uit een kerncentrale (sterker nog, het afval uit Petten bijvoorbeeld bestaat voor 95% uit medische isotopen)
Verder is naar mijn mening het ijsselmeer helemaal niet geschikt om radioactief afval op te slaan, Het ijsselmeer/zuiderzee bestaat nu zo'n 725 jaar, om iets langer dan een eeuw te bewaren zijn dan toch wel betere plekken te bedenken..
Reactie: (Willem)
15-3-2012, 13:35
Ik denk dat goed gekeken moet worden of dit de juiste plaats zou zijn en om wat voor soort afval het gaat.
Afval uit kerncentrales is natuurlijk heel wat anders dan radioactief ziekenhuisafval. Of zijn de absolute tegenstanders dan zo consequent om te eisen dat ook gestopt wordt met bestralingen in ziekenhuizen en de in aanbouw zijnde bestralingslocatie bij het WFG gelijk maar weer te sluiten?
Want dat afval zal toch ergens heen moeten. Maar het antwoord zal wel weer zijn dat het dan maar bij de buren moet.
Reactie: (Richard)
15-3-2012, 12:12
Voor de goede orde: een aantal reacties zijn verwijderd door de moderator, mochten sommige mensen mijn reactie niet begrijpen ;)
Reactie: (Richard)
15-3-2012, 00:21
Het lijkt me een heel goed idee om kernafval uit West-Friesland te houden gezien de vijandelijkheid in dit topic. Straks draait het nog uit op een kernoorlog en wordt de Roode Steen in ere hersteld. Doe maar niet, is geen goed idee.
Reactie: (john)
14-3-2012, 23:00
de gemeente kan er op rekkenen
dat als er kernafaval in het ijselmeer of in het markenmeer dit
tot groot probleem lijd ? bergen van kernaval zal grote gevolgen hebben voor natuur en mensen drink water zal volgens mijn binnen jaar
besmet zijn? en de gevolgen voor de gemeente zal in de miljaarde loopen ? het verschuiven van de bodem in deze meren zullen voor veel probleem zorgen? dus denk er maar over na voor dat dit woord toegestaan ik hoop dat de gemeente ons op de hoogte houd? zo dat we kunnen verhuisen
Reactie: (DMBonn)
14-3-2012, 22:34
Ik hoop op 1 april te horen, dat dit een 1-april-grap is. Maar ik ben bang, dat dat niet gaat gebeuren. Het is wel een hele slechte 1-april-grap.
Reactie: (Patricia)
14-3-2012, 20:59
@Plies, niet te veel commentaar op Den Haag en zeker niet op de politiek en de gemeente Hoorn in het bijzonder want je reactie word zonder meer verwijderd leerd de ervaring. Voorbeeld: gister stond er een stukje over de aanleg stijgers in de Nieuwedam in Hoorn op waarop ik reageerde zonder beledigende woorden of wat dan ook maar het complete item is verwijderd. Ik was het niet eens met de gemeente. Volgems mij zit in de redactie iemand die met de gemeente Hoorn betrokken is. Mijn reacties gaan voortaan naar de Telegraaf of het West-Frieland dichtbij daar zijn ze niet zo kinderachtig met de reacties. Ik groet jullie, dit was tevens mijn laatste reactie als deze ook al niet verwijderd word.
Reactie: (DMBonn)
14-3-2012, 20:19
@ PLIES ik bedoel de Rijksoverheid.
Misschien moeten wij ook het voorbeeld van Duitsland en andere landen volgen en stoppen met de onzin die kernenergie heet.
Reactie: (plies)
14-3-2012, 19:51
@ DMBONN, wat bedoel je met het rijk ? ik denk dat je de politieke mafia in Den Haag bedoeld.
Ik moet je teleur stellen deze kliek in Den Haag heeft niets te vertellen in dit land.
De multinationals, concerns, verzekerings-maatschapijen, banken zijn de baas hier. Daarom het IJsselmeer wat veel meer geld in het laatje brengt om die troep op te slaan.
Van de week gelezen dat men de Italiaanse maffia beter in de gaten wil houden in dit land.
Beginnen in Den Haag denk ik.
Reactie: (DMBonn)
14-3-2012, 19:42
Het Rijk is wel gek geworden zeker?! De ervaringen die ze in Duitsland gemaakt hebben met het ondergronds opslaan van radioactief afval zijn niet echt geruststellend. Het water (wat er eigenlijk helemaal niet in mag stromen) wordt door de belachelijke opslag besmet met radioactiviteit. Als dat onder het IJsselmeer gebeurt, zullen de gevolgen niet te overzien zijn.